Что скажете?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 20 Oct 2007 08:35

Айсберг wrote:
late_morning_girl wrote:
Айсберг wrote: Если Вы себя считаете быдлом, не имеющим права подать голос на изменение конституции - то считайте на здоровье
да нет. Я просто не уверена, что однажды быдло к власти не придет. Навсегда.

Что значит навсегда? Если уж приспичило иметь возможность смены власти - дык, ради Бога - пусть перевыборы и проходят в означенные сроки.
Но зачем ограничивать время президенства всего двумя сроками? Зачем отправлять в отставку президента ПРОТИВ воли народа? Где логика демократии?

Вам же рассказывали. Вы ничего не поняли?

Frukt · Post by **Frukt** » 20 Oct 2007 08:37

Айсберг wrote:
Но зачем ограничивать время президенства всего двумя сроками? Зачем отправлять в отставку президента ПРОТИВ воли народа? Где логика демократии?

Обычно вы ссылаетесьна закон.И чтобы все было по закону.
В данном случае есть четкий закон.Кого то он может не устраивает.Но кого то может не устраивают и другие законы.
Так каждый раз и будем менять законы по принципу кто кого перекричит?
И кто эти законы будет уважать после этого?
Кстати, о том, что будет много желающих оставить президента и под это дело перекраивать конституцию - эта оскомина уже обговорена тысячи раз.
Никаких тебе тут сурпраис.Все строго по расписанию.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 20 Oct 2007 08:39

late_morning_girl wrote:
Айсберг wrote:
late_morning_girl wrote:
Айсберг wrote: Если Вы себя считаете быдлом, не имеющим права подать голос на изменение конституции - то считайте на здоровье
да нет. Я просто не уверена, что однажды быдло к власти не придет. Навсегда.

Что значит навсегда? Если уж приспичило иметь возможность смены власти - дык, ради Бога - пусть перевыборы и проходят в означенные сроки.
Но зачем ограничивать время президенства всего двумя сроками? Зачем отправлять в отставку президента ПРОТИВ воли народа? Где логика демократии?
Вам же рассказывали. Вы ничего не поняли?

А чего там понимать-то? Трумэн был кретином и он помимо введения ограничений на президенство, прославился еще и началом холодной войны, ядерными бомбардировками, и еще много чем....
Ну взбрендило идиоту внести свою лепту в устои Америки. Ну и что?
Россия теперь должна вытворять с собой то же самое, что вытворил этот мерзавец с Америкой?

Frukt · Post by **Frukt** » 20 Oct 2007 08:39

Айсберг wrote: Ну, Вам же либерасты пока тоже ничего не отрезали А эти твари куда кровожаднее любого тирана будут.
Так что, в очереди на отрезание, Вы пока впереди меня стоите с изрядным запасом

..
Вот это уже "Прохановщина" пошла... :umnik1:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Oct 2007 08:44

Frukt wrote:Вот это уже "Прохановщина" пошла...

Вы с утра гораздо ... гм .. спокойнее. :hat:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 20 Oct 2007 08:45

Frukt wrote:
Айсберг wrote:
Но зачем ограничивать время президенства всего двумя сроками? Зачем отправлять в отставку президента ПРОТИВ воли народа? Где логика демократии?

Обычно вы ссылаетесьна закон.И чтобы все было по закону.
В данном случае есть четкий закон.Кого то он может не устраивает.Но кого то может не устраивают и другие законы.
Так каждый раз и будем менять законы по принципу кто кого перекричит?
И кто эти законы будет уважать после этого?
Кстати, о том, что будет много желающих оставить президента и под это дело перекраивать конституцию - эта оскомина уже обговорена тысячи раз.
Никаких тебе тут сурпраис.Все строго по расписанию.

Дык, это, батенька, и есть ДЕМОКРАТИЯ....
Законы - они не Заповеди.... Их менять не только можно... но и нужно. Поскольку, то общество, для которого они написаны, меняется постоянно.... а сейчас - очень быстро меняется...

И в этом смысле - Шататы самая убогая и недоразвитая страна... Вот пример хотя бы - закон Джексона-Веника... уже 20 лет скоро, как евреи, все кто хотел - выехали... а закон до сих пор не отменили... :mrgreen:

Нет, мне конечно это по барабану - просто иллюстрирую, как работает амеркианская система.

nipp · Post by **nipp** » 20 Oct 2007 08:48

Polar Cossack wrote:
GarikToo wrote:
Polar Cossack wrote:
GarikToo wrote:Я думаю США, а значит и нам живущим здесь, будет выгодно усиление России. А усиление это возможно только при появлении авторитарной власти
А давайте и США усилим? Что у нас, писателей не найдется?
Давайте. Это будет ответной реакцией на усиление России.
Выдвигайте кандидатуры отцов-родных-спасителей.

Steven Colbert '08!

Frukt · Post by **Frukt** » 20 Oct 2007 08:53

Polar Cossack wrote:
Frukt wrote:Вот это уже "Прохановщина" пошла...
Вы с утра гораздо ... гм .. спокойнее.

Просто, вероятно к вечеру ваш взглад на вещи становится менее подвержен изломам сквозь определенную призму эмигрантских настроений.И более внимательным.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Oct 2007 08:55

Frukt wrote:
Polar Cossack wrote:
Frukt wrote:Вот это уже "Прохановщина" пошла...
Вы с утра гораздо ... гм .. спокойнее.
Просто, вероятно к вечеру ваш взглад на вещи становится менее подвержен изломам сквозь определенную призму эмигрантских настроений.И более внимательным.

Не приписывайте мне Ваших изв... заблуждений.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Oct 2007 08:57

nEJIbMEHb wrote:
Polar Cossack wrote:[Выдвигайте кандидатуры отцов-родных-спасителей.
Steven Colbert '08!

Немного смущает вице-кандидатура. Посидит срок, при удаче два - еще захочет. :roll:

Ой, а на фице- лимит и не распространяется. Отказать. Кольбер - ну думай бошкой! :angry:

Вроде, умный мужик. :pain1:

nipp · Post by **nipp** » 20 Oct 2007 09:03

Polar Cossack wrote:
nEJIbMEHb wrote:
Polar Cossack wrote:[Выдвигайте кандидатуры отцов-родных-спасителей.
Steven Colbert '08!
Немного смущает вице-кандидатура. Посидит срок, при удаче два - еще захочет. Ой, а на фице- лимит и не распространяется. Отказать.

Тогда может так?

Frukt · Post by **Frukt** » 20 Oct 2007 09:09

Айсберг wrote:Дык, это, батенька, и есть ДЕМОКРАТИЯ....
Законы - они не Заповеди.... Их менять не только можно... но и нужно. Поскольку, то общество, для которого они написаны, меняется постоянно.... а сейчас - очень быстро меняется...

В том то и дело, что законы законам -рознь.
Некоторые должны меняться вместе с обществом.Некоторые могут быть незыблемы как заповеди.
В данном случае мы говорим как под одного человека возможно планируется перекроить один осовополагающих законов.

Frukt · Post by **Frukt** » 20 Oct 2007 09:12

Polar Cossack wrote:
Frukt wrote:
Polar Cossack wrote:
Frukt wrote:Вот это уже "Прохановщина" пошла...
Вы с утра гораздо ... гм .. спокойнее.
Просто, вероятно к вечеру ваш взглад на вещи становится менее подвержен изломам сквозь определенную призму эмигрантских настроений.И более внимательным.
Не приписывайте мне Ваших изв... заблуждений.

Даваите не будем никому ничего приписывать.И давать свои оценки кто какои с утра?
Или без этого невозможно?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 20 Oct 2007 09:19

Frukt wrote: В данном случае мы говорим как под одного человека возможно планируется перекроить один основополагающих законов.

То, что ныне существующий закон кроился тоже под одного человека - Вас уже не смущает? :lol:

Меня, например, смущают те условия, в которых он кроился... Общество уже сменилось. "Суверенитета" уже нажрались до кровавых соплей... Конституция явно УСТАРЕЛА.
Новая Конституция должна быть такой, чтобы отвечать достижению стратегических целей России - усилению её влияния в Евразии... а не наоборот, содействовать её децентрализации и развалу.
Нормальный Закон в условиях демократии - это инструмент!!! в руках исполнительной власти, а не обуза. Из этого и следует исходить.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 20 Oct 2007 09:22

а вот и мнение "людей творческих профессий".

http://exler.livejournal.com/614292.html?nc=12

Одной "простой русской бабы", судя по всему, оказалось недостаточно. Теперь в бой вступила Российская академия художеств в лице своих президентов-вицепрезидентов и примкнувшего к ним Михалкова. Они в открытом, честном и очень мужественном письме требуют от президента немедленно остаться на третий срок. Требуют от имени более 65000 художников, скульпторов и даже специалистов-вышивальщиков. Правда, 65000 подписей под письмом нет, но будем надеяться, что все эти прекрасные люди уполномочили президента, вицепрезидента и Михалкова впасть в истерику по этому поводу.

Более того, они там подписываются "От имени всех представителей творческих профессий в России". Вот это хорьки, конечно, нагло стриндили. Лично я, как представитель творческих профессий, под этим письмом никак не подписываюсь - так и запишите. Дело в том, что публичные призывы нарушить Конституцию - они вообще-то уголовно наказуемы. Странно, что хорьки этого не знают. Правда, простая ткачиха нам уже объяснила, что раз президент так глубоко уважает закон, он на этот закон может положить с большим пробором - простые русские ткачихи поймут и не станут возражать.

Простые художники, судя по всему, тоже не станут возражать, тем более что при нынешнем руководстве, как написано в письме, российская культура претерпела высочайший взлет: президент Академии художеств простой русский ткач скульптор Церетели получил кучу новых заказов на своих монстров, а простой русский барин Никита Михалков получил народных денег на свои кины, среди которых яркой звездой засиял прошибающий до слез (самого Михалкова) панегирик "Пятьдисят пять".

В общем, милое письмо, очень милое. Но, безусловно, уголовно наказуемое.