канадский- американский доллар

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 21 Sep 2007 20:11

Seryi wrote:
Misha wrote:Я хоть и мало купил акций Боинга, но заработал на них гораздо больше, чем потерял на более дорогой поездке в Европу.

А на девальвации своей зарплаты Вы не считали сколько потеряли? Акции Боинга покрыли?

угу. канацкий доллар поднялся на 17% в етом году, а Дау - на скоко - 10%??

Айсберг · Post by **Айсберг** » 21 Sep 2007 20:21

Misha wrote:
Воистину! Как обладатель акций (жалко что мало купил) Боинга, для меня слабыей доллар - самое то!

Миша! Вы альтруист! :lol:

sondo · Post by **sondo** » 21 Sep 2007 20:48

LuckyOne wrote:Для меня сравнивание валют, при более высоких ценах в Канаде означает меньше путешествий туда. Думаю, не только для меня.

мне кажется что в отличии от южного соседа, экономика Канады меньше завязана на продаже сервиса и обслужвании туристов.
Переживем меньше путешествующих весьма спокойно :mrgreen:

Misha · Post by **Misha** » 21 Sep 2007 22:33

Айсберг wrote:
Misha wrote:
Воистину! Как обладатель акций (жалко что мало купил) Боинга, для меня слабыей доллар - самое то!

Миша! Вы альтруист!

2/3 потребляемого Америкой продукта - Американского производства
многое из того что здесь продается - произведено в долларовой зоне
инфляция в Америкие наверняка сопоставима с Евроепйский, поскольку основной причиной является рост на энергоносители
(по моим личным ощущениям, Европа очень здорово подоражала независимо от соотношения доллар-евро)

Так что если жизнь моей семьи подорожала за последние 4 года на 20-30%, а акции и другие вложения выросли на 50-200%, то уж пардон мне это напоминает старый анекдот про мента и проститутку. Короче, кто из нас тут "альтруист"? :mrgreen:

LuckyOne · Post by **LuckyOne** » 21 Sep 2007 23:09

sondo wrote:мне кажется что в отличии от южного соседа, экономика Канады меньше завязана на продаже сервиса и обслужвании туристов.
Переживем меньше путешествующих весьма спокойно

Ну как сказать, экономика P. Quebec очень даже на этом завязана и не только Quebec. Об этом сами Канадцы пишут на турфорумах и в статьях.

Вот например здесь http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection-R ... 0321-e.pdf

http://www.cyprich.com/2007/07/29/the-r ... an-dollar/

Once referred to as the Canadian Peso, the Canadian dollar is gaining ground against the US dollar. On July 27, it closed at just under $0.94 USD. Its only a matter of time before the Canadian dollar is worth more. Why is the US dollar losing value against almost all international currencies? Should the blame be placed on President George Bush?

The US dollar is doing poorly against many other currencies, including the Euro and the Pound. The average Canadian may be proud of the results last Friday, but those who do business in American dollars won’t be joining their party.

All of the affiliates I use in my online ads pay me in US dollars. The buying power is less when the currencies are close to each other like this in value. Below is a chart comparing the value of the Canadian dollar versus the US dollar over a period of 5 years. It shows the Canadian dollar going from less then $0.65 USD to around $0.94 USD. It doesn’t take an economist to see that the Canadian dollar will be worth more than the American dollar soon. The last time the our dollar was worth more was in April 25, 1974 when it was $1.04 USD.

Is a weak US dollar good for the Canadian economy? Probably not. Tourism here will be less appealing when it costs more. Cross border shopping will decrease as well.

I would like to see the Canadian dollar go back to its value in 2002. A rising Canadian dollar makes exports to the US more expensive, which is not good for us since exports south are a large part of our economy. On the other hand, industries in Canada benefit from a strong local currency because they can make foreign purchases at a lower cost.

sondo · Post by **sondo** » 21 Sep 2007 23:25

Canada's GDP 1,091,588 mln $$
From them, only 65,000 are retail trade.

http://www40.statcan.ca/l01/cst01/trade26.htm
http://www40.statcan.ca/l01/cst01/manuf10.htm

So if US tourists will buy less, it's not very crucial for a whole economy.

LuckyOne · Post by **LuckyOne** » 21 Sep 2007 23:41

sondo wrote:So if US tourists will buy less, it's not very crucial for a whole economy.

It's not only tourism, it's other canadian products too. Look at the second article.

sondo · Post by **sondo** » 21 Sep 2007 23:52

LuckyOne wrote:
sondo wrote:So if US tourists will buy less, it's not very crucial for a whole economy.

It's not only tourism, it's other canadian products too. Look at the second article.

И сколько из этого Канада экспортирует в Штаты?
И сколько из того что экспортирует Штаты найдут более выгодного продавца?
Не, серьезно, интересно, я ответа не знаю, но во всяком случае туризм как таковой как не играл особой роли ранее, так и не будет.
А из экспорта - даже не знаю.

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 22 Sep 2007 00:05

sondo, у вас есть какие-то сомнения, что США есть торговый партнёр #1 для Канады?

https://www.cia.gov/library/publication ... os/ca.html

Exports - partners:
US 82.3%, UK 2.2%, Japan 2.1% (2006)
Exports:
$405 billion f.o.b. (2006 est.)

Imports - partners:
US 55.1%, China 8.7%, Mexico 4% (2006)
Imports:
$353.2 billion f.o.b. (2006 est.)

При таком раскладе при повышении курса канадского доллара потеря от снижения прибыльности экспорта в США сильно больше, чем выгода от снижения цен на импорт из США. Арифметика, берите проценты от объёма экспорта и импорта.

sondo · Post by **sondo** » 22 Sep 2007 00:06

У меня нет сомнения что это партенр N1.
У меня есть сомнения что в том что Канада продает у нее есть конкуренты.
Скажем, откуда еше поедет дерево и бумага?

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 22 Sep 2007 00:11

sondo wrote:У меня нет сомнения что это партенр N1.
У меня есть сомнения что в том что Канада продает у нее есть конкуренты.
Скажем, откуда еше поедет дерево и бумага?

Дешёвая канадская древесина не так давно вызывала серьёзные проблемы, и канадцы были не очень рады торговым барьерам со стороны США, а теперь, глядишь, и пошлин не надо будет. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... er_dispute

Вотъ, пока жил в той самой Канаде, интересовался. Привязана она к экономике США, так, что мало не покажется. Вторичная по сути страна, грустно, но факт.

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 22 Sep 2007 00:25

mr. Hide wrote:канадцы были не очень рады торговым барьерам со стороны США, а теперь, глядишь, и пошлин не надо будет.

Часть древесины пустят на печать денег, разбросают их из самолетов Air Canada над США, и все вернется на круги своя, с 1.5х за доллар и 2.8х за британский фунт.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 22 Sep 2007 02:24

mr. Hide wrote:Вотъ, пока жил в той самой Канаде, интересовался. Привязана она к экономике США, так, что мало не покажется. Вторичная по сути страна, грустно, но факт.

ето мы слышим уже не первый год. говорили станет 0.80 за доллар - економика загнется.
Гесс вот? Седни по радио говорили - удивительно - мануфакчуринг потерял 250 тыщ работ за ето время, но в других ериях создано 1 млн рабочих мест. :pain1:

насчет "вторичная" - а кто не вторичен?

Helen_NJ · Post by **Helen_NJ** » 22 Sep 2007 04:00

Allin wrote:налог на 2 bed appt- 500 в ГОД

У вас налоги на апартменты?!

Или это вы так condo обозвали?

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 22 Sep 2007 04:35

A. Fig Lee wrote:насчет "вторичная" - а кто не вторичен?

Когда лопнул пузырь дот ком, в 2002-2003, кто вторичен, в Канаде ощущалось так, что никто почти и не сомневался. Пока в Америке рынок разогрет, соответственно.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Sep 2007 04:45

Есть следующие факты:

1. У Канады положительный торговый баланс (у Штатов сильно отрицательный) и это конечно хорошо
2. У Канады профицитный бюджет и это тенденция теперь только усилится - тоже не плохо
3. Львиная доля торгового баланса со Штатами - у фиг тут что поделаешь
4. Производительность труда в канадском производственном секторе ниже чем в Штатах, а издержки выше - печально но это так, советственно с ростом какса конкуретноспособность производственного сектора падает стремительным домкратом
5. Крепкий канадский доллар и более высокая ставка рефинансирования привлекательны для капитала, как спекулятивного так и инвестиционного - и это хорошо
6. Цены на товары по-прежнему выше в среднем на 25% в Канаде - жадные гады

Вывод: всё неоднозначно, но я бы лично не радовался паритету CAD-USD, лучше бы опять 0.63 :roll:

Post by **AverageMan** » 22 Sep 2007 06:51

Cpt. Smollett wrote:Вывод: всё неоднозначно, но я бы лично не радовался паритету CAD-USD, лучше бы опять 0.63

А каковы внутренние инфляционные процессы в Канаде за последние 5 лет? Как изменились цены на товары? Как изменились зарплаты?

Что то я сомниваюсь что среднему Канадцу в конечном итоге выгоднее 1CAD=0.6USD чем допустим в перспективе 1CAD=2USD скажем на конец 2008. Если номинальная зарплата не измениться и не будет скачка цен, и прочее....

Misha · Post by **Misha** » 22 Sep 2007 15:04

AverageMan wrote:
Что то я сомниваюсь что среднему Канадцу в конечном итоге выгоднее 1CAD=0.6USD чем допустим в перспективе 1CAD=2USD скажем на конец 2008. Если номинальная зарплата не измениться и не будет скачка цен, и прочее....

Да, если он не потеряет работу.. - см. пункт 4 вверху - в Канаде мало делают чего-то особенного, или как-то особо эффективно, чтобы оно выстояло 1CAD=2USD.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 22 Sep 2007 15:10

Misha wrote: в Канаде мало делают чего-то особенного, или как-то особо эффективно, чтобы оно выстояло 1CAD=2USD.

Часто так бывает, что стоимость какого-то актива определяется не тем, что он "делает что-то особенное", а тем, сколько на этом активе висит долгов. С этой точки зрения - один какс и на сотню баксов потянуть может...
Вот такая вот загогулина

sondo · Post by **sondo** » 22 Sep 2007 15:18

mr. Hide wrote:
sondo wrote:У меня нет сомнения что это партенр N1.
У меня есть сомнения что в том что Канада продает у нее есть конкуренты.
Скажем, откуда еше поедет дерево и бумага?

Дешёвая канадская древесина не так давно вызывала серьёзные проблемы, и канадцы были не очень рады торговым барьерам со стороны США, а теперь, глядишь, и пошлин не надо будет. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... er_dispute

Вотъ, пока жил в той самой Канаде, интересовался. Привязана она к экономике США, так, что мало не покажется. Вторичная по сути страна, грустно, но факт.

т.е. проблема была что канадская древесина была слишком дешевая?
Ну, так вот значит курс правильно выровнялся

msh- · Post by **msh-** » 22 Sep 2007 15:33

Все эти циферки сами по себе большого смысла не имеют. Это важно на коротком отрезке - потому то зарплаты нельзя мгновенно понизить и контракты заключены в CAD. А со временем оно само вернется на уровень соотношения уровней жизни, вне зависимости сколько каких долларов это будет стоить

Гораздо важнее какого размера рецессия будет в США. Будет небольшая, будут американцы по прежнему бодро заправляться бензинчиком по-старому - нефтянники Альберты легко покроют велфэр уволенным автосборщикам Ошавы. Будет большая - мортгаджи будут отбирать большую часть доходов, упадут путешествия, упадет потребление, упадут продажи машин - запасаемся Kraft Dinners

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Sep 2007 16:04

Misha wrote:Да, если он не потеряет работу.. - см. пункт 4 вверху - в Канаде мало делают чего-то особенного, или как-то особо эффективно, чтобы оно выстояло 1CAD=2USD.

пункт 4 не имеет никакого отношения к деланию чего-то особенного. Тем более средние показатели никак не указывают на отсутствие уникальных или эффективных производств в Канаде. Пока что канадская промышленность бьёт все пессимистичные прогнозы по выживанию. У меня есть подозрение, что при росте курса какса растёт и производительность и уменьшаются издержки, просто статистика по этим показателям идёт с опозданием. Грубо говоря высокий какс не даёт больше расслабляться.

Misha · Post by **Misha** » 22 Sep 2007 17:13

Прочитали про Айрбус на предыдущей странице?

Если нет, вот всего лишь одна фраза:

Airbus will have to increase its purchasing from dollar-based suppliers, to the detriment of those in Europe, Bregier said. Another option would be to relocate production outside the euro zone, he said.

Почему Канадские фирмы не будут поступать как Айрбус?

Скажем, купил AMD Канадскую компанию ATI. А тут сокращаться надо. Был бы канадский доллар дешевый, и соответственно канадские инженеры, погнали бы американцев. А так, - могут и канадцев погнать.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Sep 2007 17:46

Misha wrote:Прочитали про Айрбус на предыдущей странице?

Если нет, вот всего лишь одна фраза:
Airbus will have to increase its purchasing from dollar-based suppliers, to the detriment of those in Europe, Bregier said. Another option would be to relocate production outside the euro zone, he said.

Почему Канадские фирмы не будут поступать как Айрбус?

Скажем, купил AMD Канадскую компанию ATI. А тут сокращаться надо. Был бы канадский доллар дешевый, и соответственно канадские инженеры, погнали бы американцев. А так, - могут и канадцев погнать.

Ваша беда, что вы всё время берете частный факт и пытаетесь обобщать будь то факт того, что вам работы нет в Канаде, будь то ситуация в EADS (более чем специфическая, после задержки программы А380 и связанных с этим издержек). "Канадские фирмы" - это не есть что-то монолитное и неделимое. Ну возьмите тот же RIM для примера, вместо ATI - и картина будет совсем другая. Макропоказатели канадской экономики в общем и целом хороши, я бы даже сказал неожиданно хороши и пока что бьют все пессимистические прогнозы.

Post by **AverageMan** » 22 Sep 2007 17:59

Не знаю врут ли но только недавно слушал радио где высказали тему что в Онтарио в ближейшей перспективе столкнется с проблемой нехватки квалифицированных работников порядка 1 млн человек. Причем серьезные бюджетные деньги на подготовку кадров выделяются.