Jeep wrote:Ну если перечисленное ниже не потянет на доказательсва и факты активной борьбы пакистанского правительсва с терроризмом, то не могли бы Вы уточнить: что, по-Вашему, могло бы послужить доказательством и какие факты Вы бы желали видеть?
Смотря что Вы собираетесь доказать.
Вами были сделаны 2 утверждения:
1. Пакистан не является базой террористов
2. Это произошло вследствие нападения на Ирак/Афган.
По п. 2 в приведенных Вами фактах не содержится
никаких намеков на какую-либо причинно-следственную связь. Наоборот, действия правительства Пакистана были реакцией на непосредственно теракты, а не на военные действия.
По п 1 опять же из Ваших фактов очевидно, что
как мимимум до 2005 года включительно Пакистан именно являлся такой базой, поскольку бомбежки Лондона были подготовлены именно там!
После чего там дается отчет о принятых мерах, но привели ли они к успеху или хотя бы насколько сильно приблизили, судить еще рано.
И тем более совершенно не очевидно, насколько война и нынешний бардак в Ираке способствую этому.
По мнению подавляющего большинства экспертов, в том чсле аналитиков ЦРУ, война в Ираке не просто мешает борьбе с терроризмом, а наоборот, способствует его развитию.
- раскинув мозгами, подумал Штирлиц...
Или только свои 
