Америка паникует! China's "nuclear response"

[KP580BE51]

Но если он всё-таки рухнет, а всё говрит за это - мировое сообщество найдёт новый эквивалент для внешнеэкономической деятельности, и впустит ли этот эквивалент доллар на рынок в будущем - это вопрос! Доверие к доллару будет потеряно, а ущерб от его падения будет такой, что дефолт в России, приведший к обнищанию всего населения, покажется игрой в песочнице.

Какой такой ущерб? Все будет плавно и постепенно. Постепенно зарплаты в Индии вырастут настолько, что ехать в Америку перестанет иметь смысл. Тоже самое будет и странах СНГ. Потом окажется так, что если к примеру Индия не обладает какой-то технологией, то гораздо дешевле привести одного-двух человек из США/Европы которые им запустят технологический процесс. В результате постепенно США утратит лидерство в научной и технологической сфере. Постепенно мечтатели из НАСА выяснят, что зарплата официанта в Китайском ресторане, больше чем в НАСА. итд. Китайцы же вдруг с удивлением обнаружат, что европейская машина, не такой уж предел мечтаний. Американцы поймут, что очень выгодно купить один большой дом, и сделать из него коммунальную квартиру. Что ездить на работу гораздо выгоднее на велосипеде, и что нет ничего необычного в 12 часовом рабочем дне без выходных и больничных.

Такая вот, картина, в случае, если текущие тенденции не прекратятся. Но ИМХО все закончится ядерной войной, в результате которой большая часть населения будет уничтожена, и ресурсов снова будет хватать на всех.

[FomaKinyaev]

China threatens 'nuclear option' of dollar sales

http://www.telegraph.co.uk/money/main.j ... na107a.xml

P.S. Не могу не удержатся от соблазнительного названия "Америка паникует" - такие модные топики пошли

time - that Beijing may use its $1.33 trillion (£658bn) of foreign reserves as a political weapon to counter pressure from the US Congress.

1.33 триллиона - это дневной объем рынка т-бондов здесь в Штатах. Напугали ежа голой задницей

[A. Fig Lee]

China threatens 'nuclear option' of dollar sales

http://www.telegraph.co.uk/money/main.j ... na107a.xml

P.S. Не могу не удержатся от соблазнительного названия "Америка паникует" - такие модные топики пошли

time - that Beijing may use its $1.33 trillion (£658bn) of foreign reserves as a political weapon to counter pressure from the US Congress.

1.33 триллиона - это дневной объем рынка т-бондов здесь в Штатах. Напугали ежа голой задницей

"Дневной обьем рынка" - ето че?
как насчет такого сценария - Их всего может быть 100 млрд, но продаватся за день 13 раз - тот же обьем получится.

http://www.treasurydirect.gov/RT/RTGate ... institHome

не видно, чтоб дневной обьем был 1300 млрд

[KP580BE51]

1.33 триллиона - это дневной объем рынка т-бондов здесь в Штатах. Напугали ежа голой задницей

А на FOREX в день проворачивается больше чем ВВП всего глобуса. Ну и? Делаем вывод, что никому ничего не угрожает? ИМХО вывод строго противоположный.

[FomaKinyaev]

China threatens 'nuclear option' of dollar sales

http://www.telegraph.co.uk/money/main.j ... na107a.xml

P.S. Не могу не удержатся от соблазнительного названия "Америка паникует" - такие модные топики пошли

time - that Beijing may use its $1.33 trillion (£658bn) of foreign reserves as a political weapon to counter pressure from the US Congress.

1.33 триллиона - это дневной объем рынка т-бондов здесь в Штатах. Напугали ежа голой задницей

"Дневной обьем рынка" - ето че?
как насчет такого сценария - Их всего может быть 100 млрд, но продаватся за день 13 раз - тот же обьем получится.

http://www.treasurydirect.gov/RT/RTGate ... institHome

не видно, чтоб дневной обьем был 1300 млрд

http://archives1.sifma.org/assets/files ... ume_0207(1).pdf

2006 год. Только primary dealers в день на полтриллиона продавали.
А сценарий перехода 100 млрд из рук в рук 13 раз за день возможен чисто теоретически, если бы бонды были спекулятивной волатильной бумагой. Каковой они не являются

[FomaKinyaev]

1.33 триллиона - это дневной объем рынка т-бондов здесь в Штатах. Напугали ежа голой задницей

А на FOREX в день проворачивается больше чем ВВП всего глобуса. Ну и? Делаем вывод, что никому ничего не угрожает?

ФОРЕКС работает по своим законam, рынок бондов по своим. Смысла в вашем сравнении нет никакого, кроме звонкой фразы

[A. Fig Lee]

http://archives1.sifma.org/assets/files ... ume_0207(1).pdf

2006 год. Только primary dealers в день на полтриллиона продавали.
А сценарий перехода 100 млрд из рук в рук 13 раз за день возможен чисто теоретически, если бы бонды были спекулятивной волатильной бумагой. Каковой они не являются

вижу - 0.5 триллиона в день?
а сколько их всего понавыпущено?
Я так понимаю, что у Чайны от 20 до 40% всех биллов?
вполне могут скупить пол-Штатов, нет?

[qwest]

вполне могут скупить пол-Штатов, нет?

В том и секс вопроса: США не продают свои порты, нефтеразработки и другие интересные объекты иностранцам, особенно Китаю и Арабам, Россия большого интереса в этом пока не проявляла.
А на счёт того, что могут сделать китайцы - достаточно вспомнить как финансовый махинатор Сорос пошатнул и чуть не обрушил английский фунт стерлингов, а пока мировые финансисты думали, что и почём - он успел увеличить свой капитал на пару миллиардов.

[KP580BE51]

ФОРЕКС работает по своим законam, рынок бондов по своим. Смысла в вашем сравнении нет никакого, кроме звонкой фразы

А рынок недвижимости по третим. Смысл в том, что такой объем указывает скорее на нестабильность, чем стабильность. Скажем так, МИГ-25 можно гораздо быстрее воткнуть в землю, чем ПО-2.

[A. Fig Lee]

вполне могут скупить пол-Штатов, нет?

В том и секс вопроса: США не продают свои порты, нефтеразработки и другие интересные объекты иностранцам, особенно Китаю и Арабам, Россия большого интереса в этом пока не проявляла.
А на счёт того, что могут сделать китайцы - достаточно вспомнить как финансовый махинатор Сорос пошатнул и чуть не обрушил английский фунт стерлингов, а пока мировые финансисты думали, что и почём - он успел увеличить свой капитал на пару миллиардов.

порты не продают?
2. а у них есть нефтеразработки?

[KP580BE51]

В том и секс вопроса: США не продают свои порты, нефтеразработки и другие интересные объекты иностранцам, особенно Китаю и Арабам, Россия большого интереса в этом пока не проявляла.
А на счёт того, что могут сделать китайцы - достаточно вспомнить как финансовый махинатор Сорос пошатнул и чуть не обрушил английский фунт стерлингов, а пока мировые финансисты думали, что и почём - он успел увеличить свой капитал на пару миллиардов.

Если США не смогут что-то продать, то им будет дефолт.

[KP580BE51]

2. а у них есть нефтеразработки?

На Аляске к примеру см. http://www.imdb.com/title/tt0462538/

[FomaKinyaev]

ФОРЕКС работает по своим законam, рынок бондов по своим. Смысла в вашем сравнении нет никакого, кроме звонкой фразы

А рынок недвижимости по третим. Смысл в том, что такой объем указывает скорее на нестабильность, чем стабильность. Скажем так, МИГ-25 можно гораздо быстрее воткнуть в землю, чем ПО-2.

Еще одно бессмысленное сравнение. Идите почитайте что-нибудь про бонд маркет, мне лень вас образовывать.

Вот что сказал по поводу китайских намеков секретарь Казначейства Полсон.

"The Chinese are the second-largest holder of U.S. Treasurys," he said, "but what the Chinese hold in Treasurys is less than one day's trading volume in Treasurys. We have a broad, liquid market. If you've got a hundred things to worry about, I'd worry about that last."

[KP580BE51]

Еще одно бессмысленное сравнение. Идите почитайте что-нибудь про бонд маркет, мне лень вас образовывать.

Мне тоже лень вас образовывать.

Вот что сказал по поводу китайских намеков секретарь Казначейства Полсон.

"The Chinese are the second-largest holder of U.S. Treasurys," he said, "but what the Chinese hold in Treasurys is less than one day's trading volume in Treasurys. We have a broad, liquid market. If you've got a hundred things to worry about, I'd worry about that last."

Еще раз. Это означает, что кирдык может наступить за один день.

[Polar Cossack]

Вот что сказал по поводу китайских намеков секретарь Казначейства Полсон.

"The Chinese are the second-largest holder of U.S. Treasurys," he said, "but what the Chinese hold in Treasurys is less than one day's trading volume in Treasurys. ..."

Еще раз. Это означает, что кирдык может наступить за один день.

На один день.