американский Госдеп вряд ли забыл журнал Mechanics Illustrated, который в феврале 1957 года в теме номера призывал как можно скорее водрузить флаг на Луне, чтобы то же самое не сделали русские. Советский "Огонек" тогда обрушивался на американцев с яростной критикой.
Nikolai_0801 wrote: Очень просто - это не дипломатический язык - а если дипломат - тем более очень высокого ранга теряет дар дипломатической речи - он не дипломат - он обделался.
Уважемый, я никак не пойму, как из етого
Nikolai_0801 wrote: ""Иьм нот суре оф шхетхер тхеыьве пут а метал флаг, а руббер флаг ор а бед шеет он тхе оцеан флоор," саид Стате Департмент спокесман Том Цасеы
следует вот ето
Nikolai_0801 wrote: он обделался.
из которого в свою очередь следует вот ето
Nikolai_0801 wrote:[USA] просто наделали в штаны от неожиданности:
Ну да ладно, если вы получаете удовлетворение от того что якобы "УСА наделали в штаны", мешать не буду. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. :мргреен: :мргреен:
У Вас значит плохо с логикой . Но уж ладно - для Вас специально - если не доходит - повторю еще раз. Тони Кейси - официальное лицо - представитель Госдепа - Министерства Иностранных дел то бишь и говорит от лица правительства [USA] и его политики. То что он сказал публично на прессконференции о флаге иностранного государства по этому конкретному поводу - на дипломатическом языке означает площадную брань. А это значит человек очень разволновался. . Если Вы все еще не понимаете - не буду больше мешать Вам пребывать в в этом вашем счастливом состоянии.
***********************************************
Юпитер - ты сердишься - значит ты не прав.
я бы тоже сказал, что такое выступление является эмоциональным, а значит за кулисами что-то происходит. иначе, если не знаешь, то зачем глупости говорить? тем более, официальному лицу, при исполнении нейтральный ответ мог быть таким "США не придают этому события какого-либо значения, т.к. не видно никакой практической пользы этого события", и всё. Что означало бы "мы знаем, но нам по барабану, хоть через голову прыгайте", и приличия соблюдены.
Frukt wrote:Имхо,все человеческое дипломатам чуждо.Хотя в данном случае ,похоже именно нервы сдали.
дипломаты - тоже люди, и конечно ничто человеческое им не чуждо, но положение их обязывает говорить эзоповым языком и не привлекать эмоции.
Все указывает на то,что задело таки американцев,что флаг не их первым установлен.
Подчеркнутое до непреличия какбы равнодушие к факту.
Наспех снаряженная экспедиция.
Скореи всего в вашингтоне поняли,что добавилась еще одна геополитическая проблема.
А нервы сдали,потому,что самолюбие наверно задело.
Вероятно дипломаты уже и не ожидали ,что ктото может нарушить победный демарш(world tour)сша.
Flash-04 wrote:я бы тоже сказал, что такое выступление является эмоциональным, а значит за кулисами что-то происходит. иначе, если не знаешь, то зачем глупости говорить? тем более, официальному лицу, при исполнении нейтральный ответ мог быть таким "США не придают этому события какого-либо значения, т.к. не видно никакой практической пользы этого события", и всё. Что означало бы "мы знаем, но нам по барабану, хоть через голову прыгайте", и приличия соблюдены.
QUESTION: Well, wouldn't it -- I mean, they've sent a couple of mini subs down there and they've planted a metal flag -- the Russian flag. Don't you think this is -- they're making a symbolic claim? Isn't this kind of really stirring things up?
MR. CASEY: Look, you know, we cooperate regularly with the Russians on all kinds of scientific matters. I'm not sure whether they've -- you know, put a metal flag, a rubber flag, or a bed sheet on the ocean floor. Either way, it doesn't have any legal standing or effect on this claim. This is a claim that I understand that is based on their attempt to prove that certain underwater ridges really represent the outline of their continental shelf. It's an issue that's going to be decided based on those technical merits, not on any kind of particular markers laid down.
где вы тут "наложили в штаны то увидели"?
Насчет "емоциональных выступлений" - кто там заикался по поводу вправить мозги британцам?
Frukt wrote:Все указывает на то,что задело таки американцев,что флаг не их первым установлен. Подчеркнутое до непреличия какбы равнодушие к факту. Наспех снаряженная экспедиция. Скореи всего в вашингтоне поняли,что добавилась еще одна геополитическая проблема. А нервы сдали,потому,что самолюбие наверно задело. Вероятно дипломаты уже и не ожидали ,что ктото может нарушить победный демарш(world tour)сша.
Потому что нет смысла устанавливать. Россия ставит, потому что считает - там под водой, продолжение территорри России (бейсд он вот зей финк ебаут геолоджи) - остальным до лампочки.
Еффекта не будет никакого.
ИМХО.
A. Fig Lee wrote:Потому что нет смысла устанавливать. Россия ставит, потому что считает - там под водой, продолжение территорри России (бейсд он вот зей финк ебаут геолоджи) - остальным до лампочки. Еффекта не будет никакого. ИМХО.
Насчет эфекта,никто пока не знает.Это не так быстро все.Но несколько лишних очков у россии в активе.
Почему остальным до лампочки,это их дело.Чем больше им будет до лампочки,тем лучше.
Кстати,штаты то там каким боком?
У них даже флажка там нет,не говоря про все остальное.
Еффекта говорите. Еффект еше какой. Как все зашевелились. Американцы даже вспомнили, что их 3-м ледоколам миллион лет и надо типа строить новые. Канадцы задергались. Но...самый главный еффект ето тот, что США вобще вспомнила про такую Конвенцию, как Конвенция ООН по морскому праву от 1982 года. До етого они ее в упор не помнили.
Только за ето спасибо нашей експедиции!
тем более что у России немного другое мнение на счёт "имеет значение или нет"
Насчет "емоциональных выступлений" - кто там заикался по поводу вправить мозги британцам?
