Поездочка

[tatiana N.]

а если еще и с детьми на заднем седенье в такси, так и за отсутствия бустора то же штраф

[sondo]

а если еще и с детьми на заднем седенье в такси, так и за отсутствия бустора то же штраф :паин1:

вешь которую я не понимаю - теперь что, всегда с собой бустер таскать?
а если пошел гулять и дети устали, то такси нельзя вызвать?
бред все таки какой-то

[tatiana N.]

а если еще и с детьми на заднем седенье в такси, так и за отсутствия бустора то же штраф :паин1:

вешь которую я не понимаю - теперь что, всегда с собой бустер таскать?
а если пошел гулять и дети устали, то такси нельзя вызвать?
бред все таки какой-то

во-во и я про тож, бред какой-то.

[sondo]

а если еще и с детьми на заднем седенье в такси, так и за отсутствия бустора то же штраф :паин1:

вешь которую я не понимаю - теперь что, всегда с собой бустер таскать?
а если пошел гулять и дети устали, то такси нельзя вызвать?
бред все таки какой-то

во-во и я про тож, бред какой-то.

А вы уверены про штраф?
поискав, я нашла:

http://www.mto.gov.on.ca/english/faq/sa ... #passenger

Are any drivers/vehicles exempt from the new child safety seat requirements?

Yes. The following are exempt:

* The driver of a taxicab, bus or public vehicle, while transporting a passenger for hire.

[PavelM]

Points пассажиру? Wow. Они от вас права потребовали?

Потребовали, причем так настойчиво. Я тоже не ожидал.

Ну не драться же мне с ним.
Потом выхожу и говорю "с какой мол стати?" Он говорит "если есть права, пойнты туда идут". Я говорю "а если нет прав?". Он - "тогда не идут".
Я говорю "так я ж не водитель", он - "а тут вот в уголке тикета написано что вы пассажиром ехали".

Бред какой-то.

Кто-нибудь слышал чтобы пассажирам давали пойнты?

[Плюшка]

Points пассажиру? Wow. Они от вас права потребовали?

Потребовали, причем так настойчиво. Я тоже не ожидал.

Ну не драться же мне с ним.
Потом выхожу и говорю "с какой мол стати?" Он говорит "если есть права, пойнты туда идут". Я говорю "а если нет прав?". Он - "тогда не идут".
Я говорю "так я ж не водитель", он - "а тут вот в уголке тикета написано что вы пассажиром ехали".

Бред какой-то.

Кто-нибудь слышал чтобы пассажирам давали пойнты?

Если пассажир с правами, то вроде как должны давать. Потому что нарушил важный пункт. Точно так же как и при нарушении когда на велосипеде.

Сочувствую.

[PavelM]

А если пешеходом на красный свет перешёл? (я это делаю раз 10 в день)
То тоже что ли впишут?

Прям не права, а партбилет какой-то!

[PavelM]

Вот кстати вопрос задают такой же.

http://www.carinsurance.com/kb/content23904.aspx

[Плюшка]

А если пешеходом на красный свет перешёл? (я это делаю раз 10 в день)
То тоже что ли впишут?

Прям не права, а партбилет какой-то!

Хуже. Паспорт.

[PavelM]

Блин.
Все больше вероятности что все правда.
Даже ущипнуть себя хочется, что не сплю.

Contrairement à la croyance populaire, les cyclistes et les piétons sont eux aussi soumis, depuis 1990, au système de points d’inaptitude. Ainsi, si un cycliste ou un piéton contrevient au code de la route, surtout lors de la traversée des intersections dans les villes, son dossier de conducteur peut être amputé de deux points. Si le contrevenant n’a pas encore de permis de conduire, les points seront conservés en «mémoire» et lui seront retirés lorsqu’il en obtiendra un!

Для тех кто не читает по французски: с 1990 года пешеходы и велосипедисты, имеющие права, также участвуют в увлекательной игре зарабатывания очков. А те у кого нет прав, получат очки в момент получения прав (если не прошло 2 года с момента инцидента).

Короче, полный финиш.

Можно потерять права вообще ни разу не сев за руль!
Привет товарищу Сталину!

[sly3d]

Не понял. А нельзя сказать, что прав - нет?
Как это можно проверить?

[Eden]

Вас в Квебеке остановили?

[PavelM]

Вас в Квебеке остановили?

В Монреале, в центре.

[Flash-04]

Для тех кто не читает по французски: с 1990 года пешеходы и велосипедисты, имеющие права, также участвуют в увлекательной игре зарабатывания очков. А те у кого нет прав, получат очки в момент получения прав (если не прошло 2 года с момента инцидента).

Короче, полный финиш.

Можно потерять права вообще ни разу не сев за руль!
Привет товарищу Сталину!

это только в Квебеке такое?

[sly3d]

Гм. Повторю вопрос.
Сам с канадской полицией не общался, поэтому интересно, может быть у форумчан есть опыт.

Требуют ли канадские полицейские при встрече какие-нибудь документы? Как реагируют на ответ, что документов нет, и не будет?

(Все это естественно касается пассажиров и пешеходов)

[nester]

Гм. Повторю вопрос.
Сам с канадской полицией не общался, поэтому интересно, может быть у форумчан есть опыт.

Требуют ли канадские полицейские при встрече какие-нибудь документы? Как реагируют на ответ, что документов нет, и не будет?

(Все это естественно касается пассажиров и пешеходов)

Я общался. Реагируют как обычно - т.е. хреново.
У меня они правда были и я им их показал, но имею основания считать что без документов можно загреметь в каталажку. Для, таксказать, выяснения.

В общем правило всегда только одно: видишь на улице мусора - аккуратно перейди на противоположную сторону. Там народ собаку сьел на том чтоб портить жизнь окружающим и поэтому искать на них противоядия - совершенно дурное и неблагодарное занятие

[PavelM]

Не понял. А нельзя сказать, что прав - нет?
Как это можно проверить?

Просто. У них в машине компьютер перед носом, проверяется - на счет раз.

[PavelM]

это только в Квебеке такое?

Я там выше ссылку постил.
В Онтарио тоже какая-то неопределенность с этим.
Все идет из дорожного кодекса, а в Квебеке и Онтарио правила сформулированы абсолютно одинаково.

Про начисление очков: "все кто кодекс нарушил получают очки" (без уточнения водитель/не водитель).

Про ремень : "пассажир старше 16 обязан надеть ремень".

[PavelM]

Как реагируют на ответ, что документов нет, и не будет?
(Все это естественно касается пассажиров и пешеходов)

Спрашивают фамилию, адрес и дату рождения.
Потом, наверное, какую-то базовую проверку проводят.
Отказ сообщить свои данные, я думаю, пахнет обезьянником.

[зеданчег]

Гм. Повторю вопрос.
Сам с канадской полицией не общался, поэтому интересно, может быть у форумчан есть опыт.

Требуют ли канадские полицейские при встрече какие-нибудь документы? Как реагируют на ответ, что документов нет, и не будет?

(Все это естественно касается пассажиров и пешеходов)

В начале 90х, когда минута разговора с Россией стоила минимум 2 доллара, случился глюк на перекрестке Блур-Янг и один из телефонов перестал брать деньги за разговоры. Там стояла очередь из желающих поговорить. Время от времени подходили менты, спрашивали документы, записывали данные и говорили "нехорошо абьюз зе систем". Потом ничего не было, но осадок остался...

Если постоянно нарушаешь правила на велосипеде или ездишь без ремней на тачке (только в понедельник это делал - больше не буду) и боишься ментов, лучше носить с собой что-нить вроде ОХИП кард.

[Иоп]

В начале 90х, когда минута разговора с Россией стоила минимум 2 доллара, случился глюк на перекрестке Блур-Янг и один из телефонов перестал брать деньги за разговоры. Там стояла очередь из желающих поговорить. Время от времени подходили менты, спрашивали документы, записывали данные и говорили "нехорошо абьюз зе систем". Потом ничего не было, но осадок остался...

Какая хорошая история!

[PavelM]

Все это ерунда.
Сегодня мне рассказали еще по-круче.

Оказывается нельзя находиться одному в машине в пьяном виде, даже у себя во дворе.

Штраф 600$ + отбирают права на месте на 1 год.

У коллеги так повязали друга, пока он сидел на пассажирском сиденье, а водитель отлучился за сигаретами.

What if I’m just sitting in my vehicle and the engine isn’t running?


Besides driving, it is an offence simply to have care and control of a motor vehicle when your ability to drive is impaired or your blood alcohol level is over the limit. The presence of the person in the vehicle, the availability of the car keys and the surrounding context can help determine if the person has care and control of a vehicle. Evidence that the vehicle was used – turning on the heater, the radio or the headlights, etc. – is also considered. These elements can lead the court to presume that the person intended to take care and control of the vehicle. For example, a person who is asleep in his car is considered to have care and control of the vehicle even if the keys are a certain distance away from the car.

The law specifically provides that simply occupying the seat normally reserved for the driver is evidence of care and control, unless the accused succeeds in proving to the court that he didn’t intend to start the vehicle.

[PavelM]

dup

[A. Fig Lee]

Все это ерунда.
Сегодня мне рассказали еще по-круче.

Оказывается нельзя находиться одному в машине в пьяном виде, даже у себя во дворе.

Штраф 600$ + отбирают права на месте на 1 год.

У коллеги так повязали друга, пока он сидел на пассажирском сиденье, а водитель отлучился за сигаретами.

What if I’m just sitting in my vehicle and the engine isn’t running?


Besides driving, it is an offence simply to have care and control of a motor vehicle when your ability to drive is impaired or your blood alcohol level is over the limit. The presence of the person in the vehicle, the availability of the car keys and the surrounding context can help determine if the person has care and control of a vehicle. Evidence that the vehicle was used – turning on the heater, the radio or the headlights, etc. – is also considered. These elements can lead the court to presume that the person intended to take care and control of the vehicle. For example, a person who is asleep in his car is considered to have care and control of the vehicle even if the keys are a certain distance away from the car.

The law specifically provides that simply occupying the seat normally reserved for the driver is evidence of care and control, unless the accused succeeds in proving to the court that he didn’t intend to start the vehicle.

интересно, если спишь в трусах, а в соседней комнате знакомая или родственница приехала и спит - етого достаточно для обвинения в изнасиловании - в трусах, значит, интендед.

[Flash-04]

интересно, если спишь в трусах, а в соседней комнате знакомая или родственница приехала и спит - етого достаточно для обвинения в изнасиловании - в трусах, значит, интендед.

ну как в том анектоде - "аппарат имеется, значит виновен"