Кай wrote: Однопартийные выборы в СССР и двухпартийные в штатах - это тот же самый спектакль, разница только в декорациях и актерах
Как же тот же самый - там один клоун, а тут два. Но дело даже не в выборах, а в системе. 2-хпартийная система в Штатах имеет много недостатков, но в вопросе контроля над узурпацией власти одной из партий работает хорошо. Когда на всех этажах власти есть представители оппозиционной партии, следящие за каждым шагом соперника, при этом столь же сильных позициях как и правящая партия как-то сложновато получается замыслить нечто в составе более 3-х человек.
Кай wrote: Вас, я так понял, не смущает факт, что один президент получает импичмент чардж за блоу джоб, а другому запросто сходит с рук преступления мирового масштаба
Вас же не смущает 1-ый факт и то, что Буш и ко решили взорвать WTC и Пентагон и никто об этом не знал. Или это не Буш был? А то и вправду проворно получается: когда он там президентом стал? в январе 2001-го..., а в сентябре уже такой заговорище провернул. Чего-то на него не похоже.
Кай wrote: Из всех "теорий заговора" официальная версия 9-11 самая невероятная, но однако вы ей легко поверили
Подробное изучение любого аспекта 9-11 обязательно приводит к пониманию несостоятельности официальной версии.
A вот ссылочка про теории заговора по 9/11, с разоблачениями естественно:
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories.
Там и фотография обломков самолета, взорвавшего Пентагон, есть.
Или вот еще:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy ... y_theories
Больше всего меня смущает подход: склеить логическую цепочку из надерганных из контекста цитат или просто выкриков. Такое впечатление, что автор сначала придумал теорию, а потом уже стал доказательства "делать".
