EB-Visa Number Retrogression?

Jerry · Post by **Jerry** » 04 Jul 2007 20:22

slozovsk wrote:
Jerry wrote:А вот адвокаты (ну те, которые копают глубоко) еще нарыли. Оказывается, нельзя за месяц аппрувить более 10% от мировой квоты в 140,000 на EB. А также не более 27% в квартал. Т.е. не более 14,000 в месяц и не более 37,800 в квартал. Было заапрувлено 60,000 за две недели.

Так и где же все эти апрувалы? Нету.

А нафига тогда номера? A? Насколько я понял, есть две версии:
- USCIS действительно проаппрувил 60,000 старых I-485, не дожидаясь неймчеков
- USCIS запросил 60,000 номеров, при этом их не аппрувя (пардон за "аппрувя")

В обоих случаях - это незаконно. Меня DOS удивляет. Что за инфантильность - выдать 60,000 номеров и обнаружить это де-факто.

Jerry · Post by **Jerry** » 04 Jul 2007 20:29

Белочех wrote:
Jerry wrote:А вот адвокаты (ну те, которые копают глубоко) еще нарыли. http://s202395528.onlinehome.us/2007/07 ... he-update/

Вы уже давали эту (интересную) ссылку, но я так и не понял кто автор этого блога. Он адвокат?

Насколько я понял - таки да.
http://www.imminfo.com/index.html

StrangerR · Post by **StrangerR** » 04 Jul 2007 20:37

-me- wrote:
StrangerR wrote:Короче, моя теория пока полностью подтверждается. В том числе и последним биллютенем.

R, вы себе льстите. Теоретик из вас - никудышний. Все что у вас есть - это поток сознания, который вы корректируете (ненадолго), после того как вас в очередной раз уличат в совершенном незнании элементарных вещей.

Тем не менее в отличие от ваших теорий они прекрасно подтверждаются практикой.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 04 Jul 2007 20:42

Jerry wrote:А вот адвокаты (ну те, которые копают глубоко) еще нарыли. Оказывается, нельзя за месяц аппрувить более 10% от мировой квоты в 140,000 на EB. А также не более 27% в квартал. Т.е. не более 14,000 в месяц и не более 37,800 в квартал. Было заапрувлено 60,000 за две недели.

Нет, все-таки в USCIS кто-то пострадает...

http://s202395528.onlinehome.us/2007/07 ... he-update/

§ 42.51 Department control of numerical limitations.

(a) Centralized control. Centralized control of the numerical limitations on immigration specified in INA 201, 202, and 203 is established in the Department. The Department shall limit the number of immigrant visas that may be issued and the number of adjustments of status that may be granted to aliens subject to these numerical limitations to a number:

(1) Not to exceed 27 percent of the world-wide total made available under INA 203(a), (b) and (c) in any of the first three quarters of any fiscal year; and

(2) Not to exceed, in any month of a fiscal year, 10% of the world-wide total made available under INA 203(a), (b) and (c) plus any balance remaining from authorizations for preceding months in the same fiscal year.

А вы пункт 2 прочитали? 10% ПЛЮС все остатки за прошлые месяцы.

Так что 60% это законно, а вот U по всем категориям в соответствии с этим законом получить можно лишь на 10-м месяце, то есть в августе... Хрен редьки впрочем не слаще... ничего это не меняет, я не знаю, хорошо или плохо то, что лоеры начали копать (забастовку по итальянски еще никто не отменял, а хорошего от оной ждать не приходится).

По сути если этот закон выполнять, то U будет маячить практически все время, а не в конце года. Точнее,Eb3 станет хуже, EB1 лучше, а EB2 непонятно. Так как квота на номера будет по сути помесячной а не годовой - и EB3 будут упираться в начале года в месячную квоту (создавая резерв для EB1 и EB2). Я это так понял, по крайней мере.

-me- · Post by **-me-** » 05 Jul 2007 01:59

StrangerR wrote:
-me- wrote:
StrangerR wrote:Короче, моя теория пока полностью подтверждается. В том числе и последним биллютенем.

R, вы себе льстите. Теоретик из вас - никудышний. Все что у вас есть - это поток сознания, который вы корректируете (ненадолго), после того как вас в очередной раз уличат в совершенном незнании элементарных вещей.

Тем не менее в отличие от ваших теорий они прекрасно подтверждаются практикой.

Только для 5-ти случаев из вашей деревеньки. :mrgreen:

За ee пределами ваша теория не работает. Я все еще помню ваши теоретические изыски по поводу того, что DOL(!!!) изменит критерии отбора для EB-2 :mrgreen:

Эта ваша теория случайно не подтвердилась практикой? :mrgreen:

Кстати в отличие от вас я не строю пространных теорий из ничего. ;-)

Komissar · Post by **Komissar** » 05 Jul 2007 02:38

Робяты, хватит ссориться. Лучше сплотиться и нанести ответный удар.

Invisible · Post by **Invisible** » 05 Jul 2007 08:01

Komissar wrote:Робяты, хватит ссориться. Лучше сплотиться и нанести ответный удар.

"Лубянка наносит ответный удар". 21-ый век, полночь.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 05 Jul 2007 15:34

-me- wrote:
StrangerR wrote:
-me- wrote:
StrangerR wrote:Короче, моя теория пока полностью подтверждается. В том числе и последним биллютенем.

R, вы себе льстите. Теоретик из вас - никудышний. Все что у вас есть - это поток сознания, который вы корректируете (ненадолго), после того как вас в очередной раз уличат в совершенном незнании элементарных вещей.

Тем не менее в отличие от ваших теорий они прекрасно подтверждаются практикой.

Только для 5-ти случаев из вашей деревеньки. За ee пределами ваша теория не работает. Я все еще помню ваши теоретические изыски по поводу того, что DOL(!!!) изменит критерии отбора для EB-2 Эта ваша теория случайно не подтвердилась практикой?

Кстати в отличие от вас я не строю пространных теорий из ничего.

Опасность изменения критериев была, это многие подтверждают. И 5 (ну не 5, а там еще и опыт нашего лоера добавлен) кейзов _из деревни_ лучше чем ничего.

В данном же случае - для тех, у кого ПД достаточно старая, лучше чтобы правило 10 процентов в месяц выполнялось, а для висящих на ретрогрессии - чтобы ИНС
периодически делал вот такие _акции_. ЧТо же получится из действий лоеров, которые полезут копать всякие тонкости - даже и не знаю - не факт, что станет лучше.

shunechka · Post by **shunechka** » 05 Jul 2007 15:56

подумала а почему они все равно сидят и нехера не делают то почему бы им пары тысяч 140 не проапрувить раз они ПП закрыли......

Pirx · Post by **Pirx** » 05 Jul 2007 16:09

Jerry wrote:Насколько я понял, есть две версии:
- USCIS действительно проаппрувил 60,000 старых I-485, не дожидаясь неймчеков
- USCIS запросил 60,000 номеров, при этом их не аппрувя (пардон за "аппрувя")
В обоих случаях - это незаконно.

Скорее верно второе (если вообще верно хотя бы одно из этих утверждений). В противном случае меня, Белочеха, StrangerRа и многих других уже бы проаппрувили ...

Drusha · Post by **Drusha** » 05 Jul 2007 16:13

shunechka wrote:подумала а почему они все равно сидят и нехера не делают то почему бы им пары тысяч 140 не проапрувить раз они ПП закрыли......

Пара тысяч - капля в море. Кто-то писал, что у них там пендится 92 тыс. 140-х.

Drusha · Post by **Drusha** » 05 Jul 2007 16:17

Pirx wrote:
Jerry wrote:Насколько я понял, есть две версии:
- USCIS действительно проаппрувил 60,000 старых I-485, не дожидаясь неймчеков
- USCIS запросил 60,000 номеров, при этом их не аппрувя (пардон за "аппрувя")
В обоих случаях - это незаконно.

Скорее верно второе (если вообще верно хотя бы одно из этих утверждений). В противном случае меня, Белочеха, StrangerRа и многих других уже бы проаппрувили ...

А может, проаппрувили? Подождите недельку, им теперь время нужно теперь на выдачу нотисов.

Pirx · Post by **Pirx** » 05 Jul 2007 16:55

Drusha wrote:А может, проаппрувили? Подождите недельку, им теперь время нужно теперь на выдачу нотисов.

Конечно, спасибо за надежду. Только это вряд ли, иначе бы я наблюдал изменение I-485 LUD.

-me- · Post by **-me-** » 05 Jul 2007 18:13

StrangerR wrote:Опасность изменения критериев была, это многие подтверждают.

BS.

Likenew · Post by **Likenew** » 05 Jul 2007 18:16

Jerry wrote:Насколько я понял, есть две версии:
- USCIS действительно проаппрувил 60,000 старых I-485, не дожидаясь неймчеков
- USCIS запросил 60,000 номеров, при этом их не аппрувя (пардон за "аппрувя")
В обоих случаях - это незаконно.

Почему не дожидаясь неймчеков... Эти кейсы могли быть готовы еще в 2005. М ы в2005 сдали байометрикс на пластик, в мае :pain1:

. Вот муж тока получил очередное приглашение на байометрикс...

. и опять все повторяется, заело где-то :angry: