EB-Visa Number Retrogression?

Визы, паспорта и т.д.
User avatar
B@sil
Уже с Приветом
Posts: 1794
Joined: 22 Jun 2004 10:26
Location: UA-UAE-MI-IA-NYC

Post by B@sil »

Drusha wrote:"И индусам тоже?" (c)

В сад, все в сад (с) :mrgreen:
There is no such thing as a stupid question...
shunechka
Уже с Приветом
Posts: 992
Joined: 25 Apr 2006 14:18
Location: Kiev

Post by shunechka »

дурдом "сонечко" блин
Drusha
Уже с Приветом
Posts: 661
Joined: 03 Jun 2002 18:01
Location: KS->VT

Post by Drusha »

Как сообщет дядюшка Oh, congresswoman Lofgren стоит горой за обиженных и бьется с Чертовым:
"Rep. Lofgren released the statement expressing concern on the incident..."
"Welcome to Vermont! Now go home."
Yiduke
Уже с Приветом
Posts: 379
Joined: 21 Jul 2004 20:15

Post by Yiduke »

I almost love the guy* - whoops, the prior post said it's SHE
http://www.ilw.com/immigdaily/news/2007 ... fgren.shtm
если еще когото можно любить в состоянии когда тебя и DOS & USCIS отьимели ;-))
Nyurka
Уже с Приветом
Posts: 9883
Joined: 13 Jul 2005 23:19
Location: BY->BG->MI->WI->CA

Post by Nyurka »

Yiduke wrote:I almost love the guy* - whoops, the prior post said it's SHE
http://www.ilw.com/immigdaily/news/2007 ... fgren.shtm
если еще когото можно любить в состоянии когда тебя и DOS & USCIS отьимели ;-))


you mean, the girl? Это вообще-то она :)
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Post by nukite »

Yiduke wrote:I almost love the guy* - whoops, the prior post said it's SHE
http://www.ilw.com/immigdaily/news/2007 ... fgren.shtm
если еще когото можно любить в состоянии когда тебя и DOS & USCIS отьимели ;-))

Это женщина :wink:
Разве за ними поспееш. Нюрка опередила :love:
User avatar
Pirx
Уже с Приветом
Posts: 983
Joined: 03 Aug 2005 20:53
Location: 3-я планета от Солнца

Post by Pirx »

nukite wrote:Это женщина

И зовут её Зоя :) . Прямая ссылка: http://lofgren.house.gov/PRArticle.aspx?NewsID=1808.
Нет пределов нашему интегралу!
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

nukite wrote:
Yiduke wrote:I almost love the guy* - whoops, the prior post said it's SHE
http://www.ilw.com/immigdaily/news/2007 ... fgren.shtm
если еще когото можно любить в состоянии когда тебя и DOS & USCIS отьимели ;-))

Это женщина :wink:
Разве за ними поспееш. Нюрка опередила :love:


Наша Зоя из San Jose :-)
Белочех
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 20 Jul 2005 02:39

Post by Белочех »

http://blogs.ilw.com/gregsiskind/

FULL-BLOWN SCANDAL

[NOTE: A hat tip to my friend Jay Solomon for tipping us off on this story]

What started out as a story of mean-spiritedness at USCIS regarding efforts to head off accepting visa applications in July may be turning in to a serious scandal that involves blatant disregard for the law and a potential jeopardization of national security.

<b>The American Immigration Lawyers Association and others are reporting that USCIS adjudicators were issued instructions to pull for processing every employment-based case that had been pending for more than six months regardless of whether security clearances had been completed. </b>Officials worked at a frantic pace over last weekend to request visa numbers on all these cases in order to head off accepting any cases when the first business day of the month began yesterday.

USCIS would have had to have requested numbers in about 60,000 cases in order to exhaust its numbers. The big question is whether the agency finished security clearances on all those cases, something that seems impossible given how long security clearance backlogs have been. These delays have been well-documented and are the basis of mandamus cases all across the country.

So assuming security clearances were not received, that leaves one of two possibilities:

a. USCIS was going to approve these cases without getting a security clearance or

b. USCIS was not really finished with the cases and was requesting visa numbers before they were really finished with the cases.

If the first is true, this will be front page news around the world and there will likely be resignations at the agency. While this may be the juicier story, the second is the more likely explanation.

But even if USCIS intended to finish the security clearances before issuing actual approvals, this is still a violation of the law.

By law (8 USC Section 1255), a visa number should not be claimed by USCIS until an applicant's adjustment of status application has been granted.

If any of you have heard anything that would tend to support this, please let me know.
Трудно только первые пару тысяч лет, потом привыкаешь.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Post by Komissar »

slozovsk wrote:
nukite wrote:
Yiduke wrote:I almost love the guy* - whoops, the prior post said it's SHE
http://www.ilw.com/immigdaily/news/2007 ... fgren.shtm
если еще когото можно любить в состоянии когда тебя и DOS & USCIS отьимели ;-))

Это женщина :wink:
Разве за ними поспееш. Нюрка опередила :love:


Наша Зоя из San Jose :-)


Космодемьянская?
Белочех
Уже с Приветом
Posts: 1065
Joined: 20 Jul 2005 02:39

Post by Белочех »

http://www.forclients.com/cmsd/node/82
Strange News from AILA, Why would they do this?

Submitted by Rajiv S. Khanna on Tue, 07/03/2007 - 2:43pm.
How Did All Those Employment-Based Numbers Get "Used" So Quickly?

AILA members have been receiving reports from multiple officials within USCIS indicating that USCIS HQ recently issued instructions to pull for adjudication every employment-based case that had been pending for more than six months, regardless of whether background checks were cleared. USCIS offices report having worked all of the weekend of June 30, 2007, to comply with these instructions. This was apparently to use up as many visa numbers as possible in order to try to cut off receipt of new filings when most employment-based visa categories came current on 7/1/07.

Note that this information has not been confirmed by USCIS HQ.
Трудно только первые пару тысяч лет, потом привыкаешь.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Белочех wrote:http://www.forclients.com/cmsd/node/82
Strange News from AILA, Why would they do this?

Submitted by Rajiv S. Khanna on Tue, 07/03/2007 - 2:43pm.
How Did All Those Employment-Based Numbers Get "Used" So Quickly?

AILA members have been receiving reports from multiple officials within USCIS indicating that USCIS HQ recently issued instructions to pull for adjudication every employment-based case that had been pending for more than six months, regardless of whether background checks were cleared. USCIS offices report having worked all of the weekend of June 30, 2007, to comply with these instructions. This was apparently to use up as many visa numbers as possible in order to try to cut off receipt of new filings when most employment-based visa categories came current on 7/1/07.

Note that this information has not been confirmed by USCIS HQ.


Это значит, что должна быть нехилая волна утвержденных I-485 и счастливые обладатели новеньких GC должны были заполонить города и веси. Где эта волна? Ok, пластик мог не дойти, но состояние-то кейса видно на сайте. В частности, мой кейс никто не трогал, а ему - чуть больше, чем 6 мес.
User avatar
michvin
Уже с Приветом
Posts: 7054
Joined: 13 Apr 2005 03:04

Post by michvin »

с таким бардаком вовсе не обязательно - у моей жены на ЕАД до сих пор статус [approval notice sent] хотя карточку получили в апреле
No tears to cry no feelings left
This species has amused itself to death
ATG
Posts: 9
Joined: 19 Nov 2002 01:08

Post by ATG »

Ну что-то они в USCIS в субботу 30 июня делали - у моей I485 более чем двухгодичной давности (EB2-NIW) плотно висящей на namecheck поменялась 'Last Updated' дата на 30 июня (хотя сообщение не поменялось - как и раньше: your case is pending blah-blah-blah)
User avatar
Helen_NJ
Уже с Приветом
Posts: 2546
Joined: 13 Oct 2001 09:01
Location: Riga -> NJ -> MN -> MD -> NC

Post by Helen_NJ »

Nervous wrote:Так что, смотрите на вещи более оптимистично :wink:


Спасибо, конечно, только что-то оптимизма больше нету. Кончился. Осталась только ярость. :х

Я приехала в США в августе 2000 года. Первый работодатель не жаждал спонсировать работников на green card, поэтому в 2001-м году (сразу после 9/11!) я нашла другого. Зафайлили Labor Certification в замечательном штате New Jersey. Думаю историю с апрелем 2001 знают многие, так что повторяться не буду. Ну ладно, ждали-пождали, в 2005-м опять нашла другого работодателя. Чуть ли не год мурыжили, зафайлили... EB-3 - "мы шли на Одессу, а вышли к Херсону".

В 2003-м году получила email от родителей, что дом, где мы жили в Риге, хозяин расселяет. Все наши вещи были проданы, раздарены, выброшены. Сейчас нам даже некуда вернуться. Адреса, который стоит у меня в паспорте, больше не существует.

25 июня прошли medical examination, заплатили 400$, фотографии, UPS со срочными переводами из Риги, FedEx адвокату...

Не знаю кто как, а я лично отдыхать до октября и ждать опять не понятно чего (скорее всего ничего, исходя из моего предыдущего опыта) не собираюсь. Одно дело просто ждать, а другое - такой удар ниже пояса.

Вот завтра выходной, буду писать письма всем знакомым, сенаторам, конгрессменам, в газеты, на телевидение, куда только можно. Надоело быть "тварью дрожащей". :х
"Whether you think you can or whether you think you can't - you're right." Henry Ford

Return to “Эмиграция”