Протоэллины? Протолатиняне? Я даже боюсь произнести - протоарии? Неужто, заткнем прототуркмен за пояс? Хотя, если подумать, чего б Атлантиде затонуть, коли там "веселия Руси" не было?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
И все-таки, как определяется время появления вечевых порядков и может ли оно вообще быть установлено сколько-нибудь точно?
Как считал В.И. Сергеевич, опиравшийся на уже цитировавшийся текст Лаврентьевской летописи: "по мнению начального летописца и позднейшего, жившего в конце XII века, вече было всегда".
И продолжал, ссылаясь на легендарные известия начальной русской летописи (о хазарской дани, о переговорах древлян с Ольгой, о белгородском киселе и др.): "Вече как явление обычного права существует с незапамятных времен... Событием первостепенной важности, проложившим путь к новому порядку вещей, является татарское завоевание... Нашествие татар впервые познакомило русские княжения с властью, которой надо подчиняться безусловно. Почва для развития вечевой деятельности была уничтожена сразу".
Исследователи, говорящие о древности вече, чаще всего приводят свидетельство Прокопия Кесарийского: "Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и потому у них счастье и несчастье в жизни считается общим делом".
Именно из этого следует вывод, что: "племенные вече - детище старины глубокой, palladium демократии восточных славян". Во всяком случае подавляющее большинство историков придерживается мнения, что: "по своему происхождению вече - архаический институт, уходящий корнями в недра первичной формации".
С переменами, происходившими в социальной структуре восточнославянского общества, менялась и сущность самого учреждения коллективной власти. Раннее, "племенное" вече эпохи первобытного строя или военной демократии, видимо, серьезно отличалось от "волостного" вече второй половины XI-XII ввеков ...
Есть определенные основания считать, что вече уходит своими корнями в древнейшую историю славян. В то же время оно претерпевало и определенные изменения. Видимо, нельзя говорить о вечевых собраниях X веке и XIII веке как единой по своей сути явлениях. ...
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Айсберг wrote:Ты аккуратнее бы с протянутыми ладонями-то... Скажет не скажет - но плюнуть может.
А Вы не хотели бы извинится за это, или просто удалить?
Не захочет он извиниться, можете не сомневаться. В одной из тем он написал, что на Украине накопилась критическая масса ублюдков, а также назвал ублюдком A. Fig Lee.
Вроде бы это противоречит правилам форума.
Я что-то не помню здесь русофобских комментариев. Антипутинских сколько угодно, но это никак не одно и то же.
Почему откровенно украинофобские проходят мимо внимания модераторов?
B@sil wrote:Вроде бы это противоречит правилам форума. Я что-то не помню здесь русофобских комментариев. Антипутинских сколько угодно, но это никак не одно и то же. Почему откровенно украинофобские проходят мимо внимания модераторов?
B@sil wrote:Вроде бы это противоречит правилам форума. Я что-то не помню здесь русофобских комментариев. Антипутинских сколько угодно, но это никак не одно и то же. Почему откровенно украинофобские проходят мимо внимания модераторов?
Потому, что внимание модераторов тут очень избирательное. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Украинофобские постинги тут писать вполне можно (раз DP и Айсберга еще не забанили). А вот за антипутинские можно быть забаненым очень легко (SK1501 тому пример).
Протоэллины? Протолатиняне? Я даже боюсь произнести - протоарии? Неужто, заткнем прототуркмен за пояс? Хотя, если подумать, чего б Атлантиде затонуть, коли там "веселия Руси" не было? 
Украинофобские постинги тут писать вполне можно (раз DP и Айсберга еще не забанили). А вот за антипутинские можно быть забаненым очень легко (SK1501 тому пример).
мда уж.. культура так и прет..
