int21h wrote:Хорошо, как вы считаете, законно ли (с вашей точки зрения) поступили в аэропорту, когда заблокировали вылет некоторых пассажиров без обьяснения причины и без какого-либо повода?
Скажите какой именно закон был нарушен - тогда будет предмет для разговора.
И не забудьте при цитировании закона подчеркнуть там в тексте жирным шрифтом фразы "без какого-либо повода" и "без обьяснения причины".
War does not determine who is right - only who is left.
erix wrote:Может я сильно заблуждаюсь, но IMHO это тоталитарный подход.
Почему-то Edward Kennedy не поднимал шум о "тоталитарности бушевского режима", когда его на самолет несколько раз не пускали... Наоборот, сказал, что в злой умысел не верит.
War does not determine who is right - only who is left.
int21h wrote:Хорошо, как вы считаете, законно ли (с вашей точки зрения) поступили в аэропорту, когда заблокировали вылет некоторых пассажиров без обьяснения причины и без какого-либо повода?
Скажите какой именно закон был нарушен - тогда будет предмет для разговора.
Хуже. Нарушены конституционные права. Сразу две статьи. Одна - свобода на передвижение. Вторая - право на мирные манифестации.
Каспарову никаких обвинений не предьявлялось, поэтому ограничение его конституционных прав является произволом.
int21h wrote:А у вас есть сведения, что Каспаров был пьян?
Ну пьян не пьян определяется только мед. суд. экспертом. Во всех остальных случаях руководствуются поведением человека. Каспаров топал ногами, громко кричал, матерился (т.е. нарушал общественный порядок) вот его и не пустили.
int21h wrote:А у вас есть сведения, что Каспаров был пьян?
Ну пьян не пьян определяется только мед. суд. экспертом. Во всех остальных случаях руководствуются поведением человека. Каспаров топал ногами, громко кричал, матерился (т.е. нарушал общественный порядок) вот его и не пустили.
Вы следствие и причину не путаете? Т.е. пришел в аэропорт и сразу стал топать ногами? Или стал топать из-за того, что не пустили в самолет?
int21h wrote:А у вас есть сведения, что Каспаров был пьян?
Ну пьян не пьян определяется только мед. суд. экспертом. Во всех остальных случаях руководствуются поведением человека. Каспаров топал ногами, громко кричал, матерился (т.е. нарушал общественный порядок) вот его и не пустили.
Там наверное вся делегация (которых не пустили) пьяная была. Включая журналистку Рейтерс. Ай-ай-ай, напились наверное перед рейсом и все дружно топали ногами.
MaxSt wrote:Каким образом? Разве Конституция делает исключение для пьяных?
Нарушение общественного порядка и появление в нетрезвом виде в общественных местах? Вы можете сказать, что Каспаров нарушил? Разговор про пьяных больше продолжать не буду - потому что это хромая аналогия и вы наверное уже сами это поняли. Абсолютно не имеющая ничего общего с данным конкретным случаем.
MaxSt wrote:Уж если была нарушена каспаровская свобода на передвижение - значит она нарушена для всех, кого когда-либо на самолет не пустили. По любой причине.
Ну да. Если группу людей без обьяснения причин не пускают на самолет, только потому, что они выступают против действующего президента (ну не считая корреспондетов, которых за компанию не пустили) - то это явное нарушение права на свободу передвижения, гарантированного Конституцией. А что вам не понятно в этом?
int21h wrote:Нарушение общественного порядка и появление в нетрезвом виде в общественных местах? Вы можете сказать, что Каспаров нарушил?
После взрывов двух самолетов в России народ отказывался лететь вместе с "лицами кавказской внешности". Их ссаживали с самолета, возвращали им деньги, извинялись и летели без них. Можно говорить, что это некрасиво, но это абсолютно законно.
P.S. Я бы с Каспаровым на один самолет не сел бы. А уж когда он со своей кодлой лететь собрался...
MaxSt wrote:А это принципиально? В смысле нарушения Конституции?
Да.
Каким образом? Разве Конституция делает исключение для пьяных?
Уж если была нарушена каспаровская свобода на передвижение - значит она нарушена для всех, кого когда-либо на самолет не пустили. По любой причине.
Maкс, честно говоря весьма удивлен некачественностью примера. Похоже вам дейсвительно нечего возразить. Пьяного в общественном месте можно спокойно задержать по закону. Что иногда и делают. Причем здесь - не пускать в метро?
Int21 - восхищаюсь вашие борьбой с ветряными мельницами.
adb wrote:После взрывов двух самолетов в России народ отказывался лететь вместе с "лицами кавказской внешности". Их ссаживали с самолета, возвращали им деньги, извинялись и летели без них. Можно говорить, что это некрасиво, но это абсолютно законно.
Ну раз абсолютно законно, то может их проще заставить отличительные метки носить на одежде, что он лицо кавказкой национальности? Ну там обязательно в законодательном порядке, чтобы носил букву К (кавказец). А то иди знай, вдруг это окажется обычный россиянин правильных кровей, просто загоревший сильно, а я его примут за кавказца и не пустят на самолет. Непорядок!
