Лидер "Другой России" Гарри Каспаров

Герасим · Post by **Герасим** » 08 Apr 2007 03:13

СПС - вполне оппозиционная партия с хорошим финансированием.

Но мне непонятно было почему SK1901 считает это членство компроматом на Каспарова, а не положительной строчкой в его резюме, как посчитали бы большинство оражевых на Украине.

SK1901 · Post by **SK1901** » 08 Apr 2007 03:17

Герасим wrote:Не понял логики SK1901. Он что, пытается сказать, что у радикальной оппозиции такой сомнительный лидер - виноват лично Путин?

Собственно, не совсем понятно, почему его так тронуло членство Каспарова в рядах радетелей за безопасность США. Ведь первая леди Украины из Госдепа - его не возмущает ни на йоту...

Здесь нет противоречия. В том, что лидером "Другой России" или как там эту партию называют, является сомнительный Каспров - конечно же вина самого Каспарова и "Другой России".

При этом в том, что "Другая Россия" это наиболее яркая партия в оппозиции, виноват конечно же лично Путин. Потому, что других не пустил.

В США и в России - подобное членство в организации борцов за безопасность чужой страны - страшный компромат. Ставящий конец полит.карьере... Если вспомнить как Керри на прошлых выборах ставилось в вину подозрение, что к нему еропейские лидеры относятся лучше, чем к Бушу. Представляю, ели б всплыло его членство в совете по безопасности Франции. Или Китая...

Но на Украине-то, подобная строчка в резюмэ политка, если дело касается Европы или США, только в плюс бы пошла. Может Гарри попробывать свепи силы на Незалежной?

Слишком уж гипотетический сценарий. Действительно, если Россия развалистся и Каспаров займется политикой в одном из ее осколков или если он поедет в один из осколков, образовавшийся в результате раскола предыдущего воплощения России, то дело будет обстоять по-другому и отношение к этому будет другим.

Но сейчас дело обстоит так, как обстоит, Россия находится в тех границах, которые на сегодня существуют и Каспаров возглавляет ту оппозицию, которую позволил нынешний российский правитель.

SK1901 · Post by **SK1901** » 08 Apr 2007 03:23

Герасим wrote:СПС - вполне оппозиционная партия с хорошим финансированием.

В Кремле с вами согласны, Герасим.

Владислав Сурков считает "интересным симптомом" успешное выступление СПС в ряде регионов.

"Есть мнение, что это запрос на право либеральной идеи в политике", - сказал Сурков.

"Посмотрим, как он (СПС) будет позиционировать себя в будущих кампаниях", - добавил помощник президента.

полностью тут: http://www.izvestia.ru/news/news129147/

Типа если будут себя хорошо вести, то может и в Думе пару мандатов им дадут.

Забавно? Погодите, сейчас будет еще куда веселее. Знаете, где работает сейчас Жанна Немцова? Во "Взгляде", суперпропремлевском издании со статьи в котором, собственно и начался этот топик

Вот:

http://www.vz.ru/columns/2007/3/27/73956.html

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Apr 2007 03:35

SK1901 wrote:Есть ситуация, есть различные объяснения, я исключил маловероятные, осталось то, что осталось. Может у вас есть свое объяснение - так я послушаю.

Ну вы еще много чего не исключили. Мало быть просто умным, надо еще иметь организаторские способности, связи, желание наконец...

SK1901 · Post by **SK1901** » 08 Apr 2007 03:49

MaxSt wrote:
SK1901 wrote:Есть ситуация, есть различные объяснения, я исключил маловероятные, осталось то, что осталось. Может у вас есть свое объяснение - так я послушаю.

Ну вы еще много чего не исключили. Мало быть просто умным, надо еще иметь организаторские способности, связи, желание наконец...

Желание я упомянул, ясно же написал "хотел бы".

Умение организовать и завести связи я для краткости включил в понятие "умный". Если хотите развернуть - пожалуйста, но это ничего не изменит. По-прежнему не верится, что среди 140 миллионов не найдется человека, удовлетворяющего этим критериям.

Хватит ходить вокруг да около, выкладывайте свою версию происходящего с российской оппозицией от начала и до конца. Карты на стол.

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 08 Apr 2007 04:03

Если человек верит в идею и свою правоту, то какая разноца кто ее, эту идею, спонсирует.

SK1901 · Post by **SK1901** » 08 Apr 2007 04:13

Alice in wonderland wrote:Если человек верит в идею и свою правоту, то какая разноца кто ее, эту идею, спонсирует.

Разница в результате. Непопулярный спонсор почти гарантирует неблагоприятный результат.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Apr 2007 04:13

SK1901 wrote:По-прежнему не верится, что среди 140 миллионов не найдется человека, удовлетворяющего этим критериям.

В Америке вообще 300 миллионов, и умных хватает, а сколько из них выбрало себе профессию "лидер партии"? То-то.

SK1901 wrote:выкладывайте свою версию происходящего с российской оппозицией

Чего тут выкладывать? Какая уж есть оппозиция, такая и есть.

SK1901 · Post by **SK1901** » 08 Apr 2007 04:23

MaxSt wrote:
SK1901 wrote:По-прежнему не верится, что среди 140 миллионов не найдется человека, удовлетворяющего этим критериям.

В Америке вообще 300 миллионов, и умных хватает, а сколько из них выбрало себе профессию "лидер партии"? То-то.

Да полно ярких лидеров. Только сейчас - Клинтон и Обама, вполне реальные шансы на президентство у обоих. А до выборов еще больше, чем в России.

SK1901 wrote:выкладывайте свою версию происходящего с российской оппозицией

Чего тут выкладывать? Какая уж есть оппозиция, такая и есть.

Ну и почему она такой оказалась? Почему рейтинг самого популярного оппозиционного лидера в десять раз меньше рейтинга действующего президента?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Apr 2007 04:46

SK1901 wrote:Да полно ярких лидеров. Только сейчас - Клинтон и Обама, вполне реальные шансы на президентство у обоих. А до выборов еще больше, чем в России.

От силы десяток реальных претендентов...

SK1901 wrote:Ну и почему она такой оказалась?

Не отражает интересы населения. Как например в штате Юта одна конкретная партия весьма точно отражает интересы населения, а у других партий очень мало шансов. Так уж получилось.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 08 Apr 2007 04:53

MaxSt wrote:Не отражает интересы населения. Как например в штате Юта одна конкретная партия весьма точно отражает интересы населения, а у других партий очень мало шансов. Так уж получилось.

В штате, где 90% населения члены одной конфесии с очень строгой иерархической стуктурой? Это ваш идеал для будущего российского общества?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 08 Apr 2007 04:59

Идеал? Ну вы даете, однако...

Герасим · Post by **Герасим** » 08 Apr 2007 05:25

SK1901 wrote:Здесь нет противоречия. В том, что лидером "Другой России" или как там эту партию называют, является сомнительный Каспров - конечно же вина самого Каспарова и "Другой России".

Опять не уловил. Почему Каспаров "сомнительный" для сторонника Ющенко с первой леди Украины - бывшей служащей Госдепа. Скорей наоборот...

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 08 Apr 2007 05:27

Gennadiy wrote:
MaxSt wrote:Не отражает интересы населения. Как например в штате Юта одна конкретная партия весьма точно отражает интересы населения, а у других партий очень мало шансов. Так уж получилось.

В штате, где 90% населения члены одной конфесии с очень строгой иерархической стуктурой? Это ваш идеал для будущего российского общества?

У меня своя :nono#:

Герасим · Post by **Герасим** » 08 Apr 2007 05:30

Alice in wonderland wrote:Если человек верит в идею и свою правоту, то какая разноца кто ее, эту идею, спонсирует.

Вот-вот. На Украине или в Молдавии - разницы никакой. А вот в США или России - разница.

Трудно себе представить американского политика со спонсировинием из Франции или Китая. Украинского - совсем не сложно....