late_morning_girl wrote: а я просыпаюсь под птичье пение
Ненавижу утренних птичек!
Хитачик wrote: А для нас с тобой, увы, только в SFBA да в Нью-Йорке.
...
А в Хьюстоне я тебе даже больше скажу - так IT фирм мало, работа в-основном в не-IT фирмах, то есть не в основном бизнесе... что, как ты понимаешь, ой как не самый лучший вариант.
Хитачик wrote: А для нас с тобой, увы, только в SFBA да в Нью-Йорке. .
Миша, выпереть могут, стоки отнять - нет. Так что если они у тебя есть и по правильной цене - ты свое все равно получишь. Правильная цена - это когда ты все свои стоки можешь выкупить перед уходом без особого напряга. У меня муж недавно "выпер" одного чувака. Тот все свое выкупил за полторы сотни. Так что он все, что положено, получит в любом раскладе. А на первых порах вообще стоки имеют мизерную цену. У меня чеки сейчас за founder's stock, который я нужным мне людям даю - вообще смешные. Например - есть чек на 1 доллар. Очень важный документ.Misha wrote:в-третьих, если ты в первых рядах, и старт-ап успешный, то тебя могут просто выпереть - например перед самым IPO
late_morning_girl wrote:Миша, выпереть могут, стоки отнять - нет. Так что если они у тебя есть и по правильной цене - ты свое все равно получишь. Правильная цена - это когда ты все свои стоки можешь выкупить перед уходом без особого напряга. У меня муж недавно "выпер" одного чувака. Тот все свое выкупил за полторы сотни. Так что он все, что положено, получит в любом раскладе. А на первых порах вообще стоки имеют мизерную цену. У меня чеки сейчас за founder's stock, который я нужным мне людям даю - вообще смешные. Например - есть чек на 1 доллар. Очень важный документ.Misha wrote:в-третьих, если ты в первых рядах, и старт-ап успешный, то тебя могут просто выпереть - например перед самым IPO
Стартапы - это не рулетка. Просто если в это играться, то сначала надо изучить правила. Не рокет саенс. То, что я вижу - народ правил не знает. Совсем. Тогда конечно это будет лотерея. Это как программировать не зная языка программирования. С какой вероятностью оно заработает?
Ну а будет ли стартап успешным - тут тоже элемент случайности далеко не 100%. Можно в принципе "на глаз" прикинуть вероятность успеха, хотя да, кирпичи падают, бывает.
late_morning_girl wrote: У меня муж недавно "выпер" одного чувака.
Nostradamus wrote:Polinnka wrote:а смотрите, что про ЦФ пишут
А ъуотатион инцоррецтлы аттрибутед то Марк Тшаин гоес, "Тхе цолдест шинтер И евер спент шас а суммер ин Сан Францисцо."
Так ведь ето и есть то, что привлекает многих людеи в СФ!
Хитачик wrote:late_morning_girl я уже писала сколько дней в году я включаю portable condition - вау, и после этого ты еще советуешь другим, что кондиционер в SFBA не нужен
late_morning_girl wrote:Хьюстон!!!C.I. wrote:Да, пока не видел или силишься забить что-то другое.
Например... .
в стартапе не так уж легко выпереть человека, надо штобы он как следует достал. Потому что стартапу труднее искать и учить людей и на достаточно ранней стадии (пока решение принимается одним человеком, по крайней мере) там практически каждый незаменим. Темп работы сильно падает, когда выпираешь кого-нить, а для стартапа это критично. Так шта обычно терпят до последнего.Nostradamus wrote:late_morning_girl wrote: У меня муж недавно "выпер" одного чувака.
Кстати, ето одна из причин, по которой я не люблю startup'ы. В большои компании тоже могут выпереть, но решение все-таки принимается не одним человеком. В общем, я считаю что хорошо работать в startup, если вы - founder, или co-founder.
я не над Хьюстоном смеюсь. Просто Хитачик его вспоминает прям как Вы Carmel Valley. Навеяло.... простите, если задела. Это я так пошутила.C.I. wrote:late_morning_girl wrote:Хьюстон!!!C.I. wrote:Да, пока не видел или силишься забить что-то другое.
Например... .
**********************
Нет. Я писал про то, что пока приходится гить в Детроите, в психологических целях забить лучшее что видел хорошее - для меня ето повторусь били пригороди San Diego - океан, сосновии лес на берегу, пустиня за горами, гори с ледяним воздухом и отдихаучими велиосипедистами на вершине. Если ето в сознании - то гить день за днем в Детроите трудно.
P.S.: О Калифорнии - В Калифирнии я доехал по поберегьу до Monterey, но луцше SD пока ничего близко в моем сознании не могет приблизится.
А Хустон - я не знау, смеятся над етим местом у меня резона нет, наверно получше чем Детроит будет.
late_morning_girl wrote: в стартапе не так уж легко выпереть человека, надо штобы он как следует достал. Потому что стартапу труднее искать и учить людей и на достаточно ранней стадии (пока решение принимается одним человеком, по крайней мере) там практически каждый незаменим. Темп работы сильно падает, когда выпираешь кого-нить, а для стартапа это критично. Так шта обычно терпят до последнего.
C.I. wrote:C.I. а что Вас в Детроите держит ?
стартапы в 99% делают, штоб деньги получить, а не штоб решать какие-то свои левые проблемы... Не, ну конечно всякое встречается, но непременное условие при поиске куда идти - это найти информацию что там за люди и кто их финансирует. То есть Вы сразу себе представляете что за management team и кто в борде. Обычно если народ опытный и финансирует кто-то пристойный, то там все будет подчинено интересам бизнеса и всякое такое - на минимуме. В отличие от большой корпорации, кстати, где чаще все наоборот - народ имеет какую-то свою персональную agend-у и играет в корпоративные политические игры в основном. Ну а если собрались непонятно кто и финансирует их какой-нить левый Дядя Вася - то там, конечно может быть што угодно.Nostradamus wrote:Ето все правильно, при условии что руководитель понимает ето, и ставит успех дела выше личных отношений и своих проблем.
а че тут комментировать. Тут все просто - если не очень выгодно Вам, значит и вашему начальству тоже не очень выгодно. Им тоже как и Вам хотелось бы побольше и сразу. Я думаю им даже гораздо больше хотелось, чем Вам, потому что они бы вообще могли бы забить на все на какое-то время, а потом всю оставшуюся жизнь работать для кайфа, а не за деньги. Но видимо не очень у них получилось... И теперь надо эту бодягу еще четыре года тянуть...Значит сдались подешевле и согласились на такие зверские условия, чтобы совсем не провалиться. Значит близко были к тому, что ничего бы вообще никто не получил. Так шта радуйтесь.Polinnka wrote:а как вы такую историю прокомметируете, ну отдался старт -ап большой компнии, по какому-то странному обменному правилу акций, ну не сильно выгодному - на золотой унитаз не хватает , и не просто обмен, а еще vesting shedule на 4 года и теперь и нести тяжело и бросить жаба душит, вроде как прибавка к пенсии..
late_morning_girl wrote:стартапы в 99% делают, штоб деньги получить, а не штоб решать какие-то свои левые проблемы... Не, ну конечно всякое встречается, но непременное условие при поиске куда идти - это найти информацию что там за люди и кто их финансирует. То есть Вы сразу себе представляете что за management team и кто в борде. Обычно если народ опытный и финансирует кто-то пристойный, то там все будет подчинено интересам бизнеса и всякое такое - на минимуме. В отличие от большой корпорации, кстати, где чаще все наоборот - народ имеет какую-то свою персональную agend-у и играет в корпоративные политические игры в основном. Ну а если собрались непонятно кто и финансирует их какой-нить левый Дядя Вася - то там, конечно может быть што угодно.Nostradamus wrote:Ето все правильно, при условии что руководитель понимает ето, и ставит успех дела выше личных отношений и своих проблем.