Federal Appeals Court Overturns D.C. Gun Ban

andruha123
Уже с Приветом
Posts: 3065
Joined: 03 Aug 2004 13:48

Federal Appeals Court Overturns D.C. Gun Ban

Post by andruha123 »

ну наконецто :) халилуяя

http://dynamic.wjla.com/watchvideo.hrb?s=wjla&id=1502

A federal appeals court overturned the District of Columbia's long-standing handgun ban Friday, rejecting the city's argument that the Second Amendment right to bear arms applied only to militias.


может и в политикуц нужно но как то подумал что лучше сюда, если что админы перенесите в политику
User avatar
Vasea11
Уже с Приветом
Posts: 2436
Joined: 20 Jan 2003 16:29
Location: US

Re: Federal Appeals Court Overturns D.C. Gun Ban

Post by Vasea11 »

andruha123 wrote:может и в политикуц нужно но как то подумал что лучше сюда, если что админы перенесите в политику

Украйнский след ? Я в "(Уже не) Мой дом" запостил.
Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
User avatar
kanada
Уже с Приветом
Posts: 1897
Joined: 05 Feb 2007 18:56
Location: Chicago

Post by kanada »

Ничего особенного не поменялось. Мелкие изменения:
D.C. Code § 7-2507.02(a)(4) – generally bars the registration of handguns – unconstitutional.

D.C. Code § 22-4504 - prohibits carrying a pistol without a license, insofar as that provision would prevent a registrant from moving a gun from one room to another within his or her home – unconstitutional

D.C. Code § 7-2507.02 - requiring that all lawfully owned firearms be kept unloaded and disassembled or bound by a trigger lock or similar device, insofar as that provision would prevent a registrant from lawfully using a handgun for self protection in the home because the statute allows only for use of a firearm during recreational activities.) – unconstitutional.
Arik_Eden
Новичок
Posts: 37
Joined: 21 Mar 2007 21:44
Location: СиСиСиПи -> Virginia

Post by Arik_Eden »

kanada wrote:Ничего особенного не поменялось. Мелкие изменения:

D.C. Code § 7-2507.02 - requiring that all lawfully owned firearms be kept unloaded and disassembled or bound by a trigger lock or similar device, insofar as that provision would prevent a registrant from lawfully using a handgun for self protection in the home because the statute allows only for use of a firearm during recreational activities.) – unconstitutional.


вот это всё таки принципиально - можно ли для самозащиты использовать или только для recreational activities

насколько я помню в охайо тоже всё была забанено ещё 2 года назад - сначала тоже самозащиту разрешили, а сейчас и косилд кери, и даже из вирджинии косилд кери признают - я наконец то смог поехать на walley порыбачить
User avatar
Beretta
Уже с Приветом
Posts: 6105
Joined: 23 Jul 2003 14:36
Location: DC - ОR

Post by Beretta »

kanada wrote:Ничего особенного не поменялось. Мелкие изменения:


Ни фига се - мелкие 8O

Раньше совсем никак нельзя было иметь оружие в ДС, никакое (unless grandfathered). Поскольку ДС так хитро расположен, то можно было проезжать через него с оружием (например, из MD в VA), но останавливаться было нельзя. Теперь не надо голову ломать, что же делать с этим ружжом, если вдруг внезапно нужно, пардон, в туалет, или кофе по дороге захотелось :) Ну, и можно, наконец-то, стреляюшему recreationally (ну, нормальным, в смысле :)) народу переезжать в ДС

С другой стороны, я бы, все равно, в ДС ни в в машине, ни в доме оружие не оставила бы :mrgreen:

Return to “Об оружии”