Снизили бал за использование cлова learnt

[asking]

Т.е. вы считаете правильным снижать оценку за те слова, которые в американском английском употребляются реже чем в британском, но всё равно являются разрешёнными здесь?

я считаю, что в начале нужно знать азы, а уже потом можно учить тонкости. А не наоборот, как у вас получилось.

Если человек освоил азы уже давно, но хочет использовать тонкости, то когда ему можно начинать? А на вопрос мой Вы так и не ответили. Вы бы сами занизили оценку за использования слова, которое употребляется в американском английском реже, но всё же употребляется? При условии, что класс—не ESL, и студенты в большинстве — не иммигранты, и учаться на последнем курсе университета. Занизили бы или не занизили?

Я бы попыталась оспорить оценку.

Мне в этом семестре выпускаться, так что неохота ещё и этим заниматься.

[thinker]

Если человек освоил азы уже давно, но хочет использовать тонкости, то когда ему можно начинать?

Да, но это не ваш случай. Вы уже объяснили, почему Вы так написали вот этой фразой:

Если честно, мне почему-то казалось, что вторая форма будет learned, а третья—learnt.

Так что с азами явная проблема и до тонкостей еще далеко.

А на вопрос мой Вы так и не ответили. Вы бы сами занизили оценку за использования слова, которое употребляется в американском английском реже, но всё же употребляется? При условии, что класс—не ESL, и студенты в большинстве — не иммигранты, и учаться на последнем курсе университета. Занизили бы или не занизили?

Занизил бы. В данном случае тест был не о тонкостях языка и не об употреблении глаголов из других стран. Слово learnt в этой стране практически не употребляется (ну очень редкое, я бы сказал вычурное). Зачем городить огород с ним мне бы было не ясно. Человек пришел ко мне учить язык. Моя задача - научить eго словам употребляемым в этой стране. И мне например было бы по барабану, что он приехал из какого-нить Гондураса, где его 12 лет учили австралийским словечкам, которые здесь почти ни кто не употребляет. Я бы от него все равно ожидал американского английского (за исключением некоторых британских словечек, которые здесь так-же используются, например centre).

Ни когда не слышали америкаского правила KISS? Оно очень подходит в вашей ситуации. Расшифровываю: Keep It Simple Stupid!

[asking]

Вопросов больше не имею Только сдаётся мне, что в учителях английского вы бы долго не продержались.

[Stripped]

Слово learnt в этой стране практически не употребляется (ну очень редкое, я бы сказал вычурное).

"Если к вам, мадам, в парижском метро никто не прижимается, это не значит, что в Париже нет метро"

Вычурным было бы употребление формы "wrought" вместо "worked" или конструкция типа thou wilt see her in the morrow.

Learnt всё ещё вполне современное слово, хотя и реже встречающееся.

[kanada]

Having learnt the earlier precedents, I have to admit that the stand that governor Schwarzenegger took on Indian gaming clearly violates the previous precedents, particularly the Cabazon Decision of 1987, but he chose a very wise tactic of appealing to California non-native citizens’ emotions who would like to see the “equality for all” in paying the revenues.

Может Вам за предложение снизили оценку, а не за "learnt"? Какоето длинно-запутаное оно.
KISS - rulez. Меня так тоже учили.

[Могулия]

Я вот тоже перечитал и вот что мне не очень понравилось:

Having learnt from the earlier precedents... по-моему так надо было бы, это раз.
И еще;

... but he chose a very wise tactic of appealing to California non-native citizens’ emotions who would like to see the “equality for all” in paying the revenues.

Здесь получается, что who относится к emotions, а не к citizens.

[asking]

Having learnt the earlier precedents, I have to admit that the stand that governor Schwarzenegger took on Indian gaming clearly violates the previous precedents, particularly the Cabazon Decision of 1987, but he chose a very wise tactic of appealing to California non-native citizens’ emotions who would like to see the “equality for all” in paying the revenues.

Может Вам за предложение снизили оценку, а не за "learnt"? Какоето длинно-запутаное оно.

Оценку снизили именно за learnt. Я могу согласиться, что предложение следовало бы поделить на 2 части, но и в таком виде оно не содержит ошибок.

[asking]

Я вот тоже перечитал и вот что мне не очень понравилось:

Having learnt from the earlier precedents... по-моему так надо было бы, это раз.

Э нет! Эта часть предложения относится к автору (мне), так что всё правильно.

В переводе на русский я имел ввиду это: "Изучив предыдущие прецеденты...".

Если вместо the поставить from, то по-русски оно будет звучать как "учиться на своих ошибках". Например, "Having learnt from previous precedents, the President decided not to interfere with the Congress". Надеюсь, я свои мысли хорошо изложил?

И еще;

... but he chose a very wise tactic of appealing to California non-native citizens’ emotions who would like to see the “equality for all” in paying the revenues.

Здесь получается, что who относится к emotions, а не к citizens.

Не относится, так как все понимают, что emotions—вещи неодушевлённые, и,следовательно, заменить их местоимением who, нельзя Если бы я поставил that, то тогда да.

[Могулия]

Я вот тоже перечитал и вот что мне не очень понравилось:

Having learnt from the earlier precedents... по-моему так надо было бы, это раз.

Э нет! Эта часть предложения относится к автору (мне), так что всё правильно.

В переводе на русский я имел ввиду это: "Изучив предыдущие прецеденты...".

Если вместо the поставить from, то по-русски оно будет звучать как "учиться на своих ошибках". Например, "Having learnt from previous precedents, the President decided not to interfere with the Congress". Надеюсь, я свои мысли хорошо изложил?

Мысли изложили хорошо... Именно "учиться на ошибках" я и имел в виду.
Чего-то не нравится мне сочетание to learn precedents... По-моему не говорят так. Learn можно lesson, poem, но не precedent. Лучше было бы to study precedents...

Вот набрал в гугле learn precedent и нигде на 1-ой странице вашего сочетания не нашел. Значит, что-то не так...

По 2-ому поинту: наверно Вы правы.