K(S) wrote:Вполне осознанный выбор на основании чтения емейлов? Это интересная концепция.
K(S) wrote:Он просто говорит, что "западный образ жизни/работы" - это дерьмо.
AverageMan wrote:Как зачем? Подозреваю если спросить на хорошем русском - могут не так понять (подумает что над ним издеваются) - со всеми еще более печальными вытекающими. А так есть небольшой шанс что могут пойти на встречу иностранцу.
Ужос. И вы говорите, что жили в России?
Gosh wrote:VT wrote:
А что такое "тенденция" на путиноязе?
На языке цифр тенденция пока выглядит наоборот:18/02/2007 | Россия: импорт продовольствия в 2006 г. превысил его экспорт.
По данным Федеральной таможенной службы России импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2006 г. возрос более чем на $4 млрд или на 25% до рекордных $20,3 млрд. Рост вызван исключительно увеличением поставок из стран дальнего зарубежья, которые возросли почти на $4,5 млрд.
...
В результате разрыв между экспортом и импортом продовольственных товаров и сельхозсырья возрос с $12,4 млрд в 2005 г. до рекордных $15,5 млрд в 2006 г.
Вы привели тенденцию на пиндоязе...Пиндояз - это когда постоянно берутся цифры
Gosh wrote: из совершенно другой оперы. Во-первых, речь шла о МЯСЕ. Причем ПТИЦЫ. Во-вторых, речь шла об вытеснении импортного мяса птицы российским (уменьшении его доли на рынке). Это наблюдается. Разница между экспортом-импортом продовольствия вообще не имеет к этому факту никакого отношения. И рост импорта также не противоречит тому факту, что его ДОЛЯ на рынке - сокращается. Применительно к мясу птицы. Возможно и другого мяса.
adb wrote:Нда...AverageMan wrote:Как зачем? Подозреваю если спросить на хорошем русском - могут не так понять (подумает что над ним издеваются) - со всеми еще более печальными вытекающими. А так есть небольшой шанс что могут пойти на встречу иностранцу.
На будущее. В автобусах ездит много людей, помимо водителя. В том числе и пенсионеры (впрочем спрашивать можно любого доброго на вид), которые охотно ответят, если их вежливо спросить.
venka wrote:Два фактора:
а) хорошее гос. финансирование, и
б) привлечение классных специалистов со всего света (соблазняя их деньгами из пункта "а")
А также - хорошая связь академии и индустрии, позволяющяя привлекать коммерческие деньги в академическую науку и академические разработки в коммерческое использование.
Система реально работает и достаточно эффективна.
Тут есть чему поучиться.
Duster wrote:venka wrote:Два фактора:
а) хорошее гос. финансирование, и
б) привлечение классных специалистов со всего света (соблазняя их деньгами из пункта "а")
А также - хорошая связь академии и индустрии, позволяющяя привлекать коммерческие деньги в академическую науку и академические разработки в коммерческое использование.
Система реально работает и достаточно эффективна.
Тут есть чему поучиться.
Если короче, то достаточно денег и хорошая организация или выражаясь по-научному, менеджмент. Правильно?
Да кто их там сортирует, в бутылках-то?Duster wrote:Агава - это не кактусPolar Cossack wrote:Что-то имеем против текилы?Duster wrote:Пить кактусы? Оригинальненько, как я раньше сам не додумалсяFatCat wrote:лучше пить!Duster wrote:есть время есть кактусыЭто, извиняюсь за выражение, ссукулент!
