Можно ли отучить собаку лаять?

[Koza]

Вот гады. Ведь его могли усыновить есче. Убила бы.

[MsRedHead]

очень сочувствую.

[Aleksandra]

Спасибо за поддержку, у меня весь день прямо глаза на мокром месте, не могу отделаться от мыслей об этом Все никак не пойму зачем они это сделали, да и как вообще кто-то может так поступить со своей собакой... Он же совсем не злобный был, никого не укусил, а то что облаивал прохожих - так любая собака будет так себя вести, дай ей волю - откуда ему было знать что дорога - не его территория, да и вообще, какой хозяин даст своей собаке бегать по трассе где машины едут 45+ миль в час Чесно говоря, я надеялась что после приезда Animal Control, они задумаются об этом и что-то сделают чтобы исправить положение - ходила, предлагала им разные способы, согласна была даже держать его закрытым/на привязи днем (писала уже выше об этом), дaла хозяйке линк на сайт с самым дешевым underground fence - эта стерва очень меня благодарила, сказала что посмотрит и наверное купит. Я ее словам не очень-то доверяла, зная как они о нем "заботятся", но думала что в крайнем случае я его сама заберу из шелтера, подыщу хороших хозяев. Вот уж чего я не ожидала - что они сразу подпишут бумагу на его усыпление, такое впечатление что хотели побыстрее убрать концы в воду и сохранить лицо при всем этом - типа мы хорошие, отдали его в хороший дом, а не в шелтере его бросили (я не вижу другого обьяснения, хотя мне вообще их поведение за все то время что он у них был не понятно )
Не понимаю правил этого шелтера тоже - это получается что любой идиот может сдать им надоевшую собачку на усыпление Ладно, я поняла бы если б они проблемных собак сразу усыпляли, но здесь проблема была только в идиотах хозяевах

[Nastasia]

Александра, вот такой еще вопрос. У меня сложилось впечатление, что ротвейлера в тот <high-kill> шелтер увез <animal contol>, а не сами хозяева. Если это так, то ведь сия ситуация и <animal control> далеко не с лучшей стороны характеризует. Получается, что о животных они не думают совсем. Я полагала, что их функция - не только защищать случайных людей от агрессивных собак, но и забак от плохих хозяев. Или это я идеализирую? Получается, что у собак нет никакого шанса на выживание, если хозяин у нее - безответственная сволочь. Провинился чем-то пес или просто надоел - ликвидировали. Нет собаки - нет проблемы.
Есть ли вообще в Америке (да и в других странах) какой-то легальный способ контролировать таких людей, как хозяева ротвейлера? Потому как никто не помешает им со временем завести еще одного щенка, так же его забросить на вольное проживание без всяческого вопситания, и тем самым обречь на усыпление в шелтере.

[Aleksandra]

Если это так, то ведь сия ситуация и <animal control> далеко не с лучшей стороны характеризует. Получается, что о животных они не думают совсем.

Я это и раньше подозревала, а теперь окончательно убедилась Там и сам шелтер - мрачное место, люди, которые там работают - пофигисты, которым животные безразличны. В общем, ничего общего с той НьюЙоркской службой которую показывают по Animal Planet. Усыпили так быстро с подачи хозяев - они подписали бумагу, если бы не это, его еще бы подержали там какое-то время на случай если кто-то захочет его усыновить. Что только доказывает что каждый имеет право легально убить свою собаку, кошку, другое животное. В принципе, и у ветеринара такое можно сделать, но обычно этот тип людей к ветеринарам не ходит - самим отвозить, деньги платить - проблемы Легче конечно поднять трубку и приедет Animal Control, избавит надоевшего пета

А насчет второй собаки, так у них уже была одна, когда они только переехали сюда. Сидела постоянно в вольере, потом куда-то исчезла. Позже я спросила у них о ней - сказали "отдали" Теперь я даже знаю куда Да я и раньше это подозревала - собака была не чистопородная, не молодая, так что вряд ли кто-то к ним пришел и сказал "продайте собачку".
Еще у них в доме есть две мелкие, породистые (забыла какие), не знаю насколько хорошо они за ними смотрят - может быть это тоже только до первой болезни/другой проблемы, собачки-то пока молоденькие

[Aleksandra]

Еще один факт об этом Animal Control, который показывает их отношение к животным - когда они здесь были, офицер полез в ящик для инструментов на ихнем траке (такой длинный железный ящик которые устанавливают на траках), и я увидела что там сидит опоссум - прямо на всех этих инструментах, места свободного почти не было, на улице была минусовая температура - каково там животине было на всех этих холодных железяках Почему он его там возил (и как долго?- зверек выглядел достаточно худым) - непонятно Леса везде достаточно - взял бы и выпустил где-то подальше от того места где этот опоссум повидимому кому-то мешал. Может они и дикое зверье там усыпляют?

[Koza]

Блиинн.. ну и люди:(

У нас ети службы тоже... так себе... какой чел попадется. Если хороший - будет нормально. А если нет - будет делать че хочет. Но у нас вроде нельзя собаку сдать в гос шелтер, можно только в РСПСА. Или в частный. В РСПСА бывают сволочи такие же - там дикие правила, типа если собака зарычала (на незнакомых-то людей, ее тискаюсчих!!!) - непригодна. Старые, больные - непригодны. А у частников как раз старых и больных отлично разбирают:(

Про РСПСА вообсче дикие истории рассказывают - одна запомнилась. Чел проезжал по дороге мимо фермы, увидел очень костлявую корову (а раньше он наверное только мясных видел), позвонил в РСПСА, те приехали и корову пристрелили на месте. Типа чтоб не мучалась. Поскольку тоже бывшие полицейские и в коровах не разбираются. Ну а потом появился хозяин и выяснилось что она просто старая молочная, они все так выглядят

[Aleksandra]

Я еще когда свою собачку там брала, сказала что это место, и подобные этому не стОит называть шелтером (приютом). Какой это на фиг приют, название "шкуродерка" (или как там в союзе называли?) больше подходит. Звонки в анимал контрол я тоже из-за этого никогда не рассматривала как выход - знаю что в конечном счете пострадает само животное. Например с тем же ротвейлером, когда он еще был совсем молоденький и нервишек мне тоже потрепал достаточно - на первом году жизни он воровал и уносил к себе во двор все что мог унести, в то же время приносил мусорные кульки (с мусором, естественно ) ко мне во двор и разбрасывал содержимое, бесконечное рытье ям в поисках кротов, выдирание роз с корнями, бывало я даже свои цветочные горшки находила стоящими посреди трассы В принципе, нормальное щенячье поведение - хозяева должны следить за этим, но на мои жалобы хозяйке, она всегда отвечала - "а ты его газеткой по морде когда он себя плохо ведет". С ее точки зрения, я должна была сутками ходить по двору с газеткой (как солдат на посту) и следить чтобы их собака не хулиганила В общем, приходилось терпеть, в конце концов он угомонился и из всех грехов осталось только это облаивание прохожих, которые оказались не такими терпеливыми как я - что в принципе и понятно, ротвейлер - не болонка, я бы тоже наверное напугалась до смерти если бы на меня такая псина выскочила.

[nikole]

Парень с моеи ссылки (кажется, первои), вообше анимал контрол на дух не переносит, как я поняла.... I don't like people that work for ANIMAL CONTROL and Kill shelters. and I DON'T Support animal rights groups who claim to care for animals and support the act of euthanizing shelter, feral, stray, homeless animals Вот вроде по анимал планет показывают какие они молодцы, а в жизни как я поняла по своим наблюдениям, не так там все и гладко - короче, нет там любителеи животных...

[Aleksandra]

Интересно, можно ли куда-то пожаловаться? Все не оставляют меня мысли обо всем этом Почему хозяева (да и анимал контрол с шелтером вместе взятые) могут так безнаказанно такое делать? Все эти разговоры об "Animal Rights", а на деле никаких rights и в помине нет. Когда-то читала о том что мужик пытался застрелить щенков, которых не смог пристроить, щенок случайно нажал на курок и мужик попал в больницу. Его за это потом арестовали и предьявили обвинение в "animal cruelty". Не буду обсуждать здесь его моральный облик, дело в не в этом, а в том что то, что сделали с ротвейлером, ничем не отличается от того что сделал этот мужик. Почему тогда в одном случае - тюрьма и штраф, а в другом - ничего
Поискала в гугле - нашла ссылки про этот случай
http://www.thesmokinggun.com/archive/10 ... ford1.html
http://www.msnbc.msn.com/id/5950304/

[nikole]

Александра, боюсь что нет....
а вообше, если интересуют случаи когда судят - посмотрите етот саит

www.pet-abuse.com

[DDT]

ет верно, любят здесь поиздеваться в угоду своему удобству. насчет обрезания - не повeрите, вiдела даже собак с такои операциеи, совсем с катушек сьехали. но в етом отношении идет анти-пропаганда, и в большинстве цивилизованных стран ету операцию уже зaпретили ....
a еше делают операции на голосовых связках , тогда собачка лает беззвуцно - жуткое зрелише, зaто хозяевам в каиф.... :х

Вы наверно не в курсе, но если у вас лаяшая собака, лает постоянно громко и продолжительно и соседи пожалуются на шум и беспоспокоиство от етой вашеи собаки, то владельцу запросто могут дать misdemeanor в Калифорнии, например, со штрафоm до $1000 и/или тюремным заключением 6 месяцев. Так что ето не шутки.