Какое у вас сложилось мнение ?
-
http://trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm
http://chudinov.ru
-
Вот кстати ещё сайт с берестяными грамотами:
http://gramoty.ru
-
В целом впечатление от работ Чудинова какое-то странное : первоначально кажется вполне нормальным, потом вдруг начинает напоминать какое-то безумие, когда после исследования руницы он вдруг начинает находить "кириллицу" на самых разных предметах (причём древнейших) и эта "кириллица", то бишь Руны Рода написана как-то уж очень коряво, такое впечатление что тут есть что-то сходное с ситуацией когда человек начинает слушать чужой неизвестный ему язык и обнаруживает в нём знакомые ему слова; то есть в результате инвертирования цветов на компьютере выявляются узоры какие он сам и хотел бы увидеть! Особенно странно когда это кусок какого-то абстрактного орнамента и рисунок животного. С одной стороны дублирование "кириллицы" руницей вроде бы подтверждает его выводы, но когда смотришь изображение самого оригинала(а не того куска который выделил Чудинов) начинают закрадываться какие-то нехорошие сомнения потому что уж очень коряво написано! Разрешение как будто специально самое плохое. Размеры символов совершенно различные, их ориентация выкручивается в разных направлениях - неужели была такая традиция написания ? Хорошо бы посмотреть эти предметы вживую или узнать мнение ещё какого-нибудь человека видевшего эти вещи в реальной жизни, а не на картинке компьютера! Хоть бы кто из жителей Москвы узнал его координаты ибо на сайте или trinitas-конференциях спросить ничего не удаётся.
Кто-нибудь читал статьи и книги Чудинова
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
-
Нахмурка
- Уже с Приветом
- Posts: 2067
- Joined: 13 Apr 2006 00:09
- Location: Wegmans
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
-
Нахмурка
- Уже с Приветом
- Posts: 2067
- Joined: 13 Apr 2006 00:09
- Location: Wegmans
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
На самом деле "мнения других" присутствуют, просто они почему-то отсутствуют в Интернете. А те что есть в Интернете - самые противоположные. То есть либо восхищение с удивлением, либо полное отрицание, но при этом самое распространённое - полный игнор.
Ситуация как с концепцией КОБы - куча книг, статей и прочего - уже и партия создана и народу в ней полно, а в Интернете кроме как на их собственных сайтах ничего нет. Пусто. Существует только то, что существует в телевизоре и газетах.
Оно конечно существует в виде набора инет-сайтов, но как бы параллельно и прозрачно. Никто не спорит на эти темы. Никто их не обсуждает.
Навроде сектантства.
-
Странно всё это - а ведь вроде должно быть интересно, умные вроде бы все люди, но почему-то предпочитают бесконечно обсуждать одни и те же темы взятые из телевизоров и газет...
Ситуация как с концепцией КОБы - куча книг, статей и прочего - уже и партия создана и народу в ней полно, а в Интернете кроме как на их собственных сайтах ничего нет. Пусто. Существует только то, что существует в телевизоре и газетах.
Оно конечно существует в виде набора инет-сайтов, но как бы параллельно и прозрачно. Никто не спорит на эти темы. Никто их не обсуждает.
Навроде сектантства.
-
Странно всё это - а ведь вроде должно быть интересно, умные вроде бы все люди, но почему-то предпочитают бесконечно обсуждать одни и те же темы взятые из телевизоров и газет...
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
Оказывается недавно даже ещё и институт создали по этим темам!
-
http://runitsa.narod.ru/
-
Нашёл ещё какой-то студенческий форум (http://forum.allguu.ru/), Чудинов им лекции читает - вот задал там вопрос, может кто и ответит.
Хотя шансов видимо не очень много.
-
Вообще у него довольно интересная теория о том что все индоевропейские языки произошли то русского, что якобы подтверждается наличием в русском языке слов с единым смыслом, родственных друг другу. Для примера там рассматриваются русский конёк (оконечность крыши) и немецкий genug, не имеющий никаких родственников. Английский enough - тот же genug, то есть по русски у них куча родственников(конец, кончать), по немецки и английски ничего.
Хотя может быть это всё и домыслы, но его основной аргумент - отсутствие индо-европейской письменности как таковой.
Есть древнерусская, есть более поздние национальные виды, а никакой индо-европейской нет! То есть из русских постоянно выделялись различные народности (ну как сейчас отделяются украинцы и белорусы), язык которых со временем изменялся настолько, что превращался в очередной "индо-европейский". И с санскритом родство более сильное и явное.
Хорошо бы действительно посмотреть анализ слов индо-европейских языков с точки зрения смыслового родства - действительно ли русский превосходит их в этом смысле. (то есть как бы объединять слова в семейства и посмотреть в каком языке их меньше всего)
-
http://runitsa.narod.ru/
-
Нашёл ещё какой-то студенческий форум (http://forum.allguu.ru/), Чудинов им лекции читает - вот задал там вопрос, может кто и ответит.
Хотя шансов видимо не очень много.
-
Вообще у него довольно интересная теория о том что все индоевропейские языки произошли то русского, что якобы подтверждается наличием в русском языке слов с единым смыслом, родственных друг другу. Для примера там рассматриваются русский конёк (оконечность крыши) и немецкий genug, не имеющий никаких родственников. Английский enough - тот же genug, то есть по русски у них куча родственников(конец, кончать), по немецки и английски ничего.
Хотя может быть это всё и домыслы, но его основной аргумент - отсутствие индо-европейской письменности как таковой.
Есть древнерусская, есть более поздние национальные виды, а никакой индо-европейской нет! То есть из русских постоянно выделялись различные народности (ну как сейчас отделяются украинцы и белорусы), язык которых со временем изменялся настолько, что превращался в очередной "индо-европейский". И с санскритом родство более сильное и явное.
Хорошо бы действительно посмотреть анализ слов индо-европейских языков с точки зрения смыслового родства - действительно ли русский превосходит их в этом смысле. (то есть как бы объединять слова в семейства и посмотреть в каком языке их меньше всего)
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
Ещё один вполне конкретный пример -
Найдено самое раннее письмо _+расшифровка
-
http://news.bbc.co.uk/1/low/sci/tech/334517.stm
-
"
Первый знак представляет собой лигатуру из трех силлабографов, первый из которых напоминает букву П и имеет чтение ПО. Второй силлабограф в виде буквы М имеет чтение МО. Третий, напоминающий латинскую букву F, читается как ШЬ/ЩЬ. Так что первая лигатура образует русское слово ПОМОЩЬ.
Второй знак состоит из одного силлабографа с чтением НО/НА. А затем, однако, вместо продолжения первой строки следует прочитать первый знак второй строки, ВО. Затем третий знак первой строки, И, далее, последний нижний знак НО, и, наконец, последний верхний знак ВО/ВЪ. Образуются слова НА ВОИНОВ. Впрочем, возможен и иной порядок чтения: последний знак первой строки, предпоследний знак первой строки, последний знак второй строки, первый знак второй строки. Слово получается то же самое, ВОИНОВ, но такое обратное чтение логичнее. Вероятно, именно поэтому поледний знак первой строки помечен дополнительной точкой - с него следует начинать чтение второй половины надписи.
Полагаю, что данный ритуальный сосуд храма Яра служил для сбора средств в помощь воинам, возможно, раненным и увечным. Так что перед нами - фрагмент храмовой копилки.
Как видим, нет ни тени сомнения в том, что данная надпись - русская.
"
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-8-2/#more-2218
-
А вот как он(Чудинов) умудряется там кириллицу находить - это просто ... (не знаю что и сказать - хотя на приводимой ИМ фотографии действительно вроде бы и видно !?)
Найдено самое раннее письмо _+расшифровка
-
http://news.bbc.co.uk/1/low/sci/tech/334517.stm
-
"
Первый знак представляет собой лигатуру из трех силлабографов, первый из которых напоминает букву П и имеет чтение ПО. Второй силлабограф в виде буквы М имеет чтение МО. Третий, напоминающий латинскую букву F, читается как ШЬ/ЩЬ. Так что первая лигатура образует русское слово ПОМОЩЬ.
Второй знак состоит из одного силлабографа с чтением НО/НА. А затем, однако, вместо продолжения первой строки следует прочитать первый знак второй строки, ВО. Затем третий знак первой строки, И, далее, последний нижний знак НО, и, наконец, последний верхний знак ВО/ВЪ. Образуются слова НА ВОИНОВ. Впрочем, возможен и иной порядок чтения: последний знак первой строки, предпоследний знак первой строки, последний знак второй строки, первый знак второй строки. Слово получается то же самое, ВОИНОВ, но такое обратное чтение логичнее. Вероятно, именно поэтому поледний знак первой строки помечен дополнительной точкой - с него следует начинать чтение второй половины надписи.
Полагаю, что данный ритуальный сосуд храма Яра служил для сбора средств в помощь воинам, возможно, раненным и увечным. Так что перед нами - фрагмент храмовой копилки.
Как видим, нет ни тени сомнения в том, что данная надпись - русская.
"
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-8-2/#more-2218
-
А вот как он(Чудинов) умудряется там кириллицу находить - это просто ... (не знаю что и сказать - хотя на приводимой ИМ фотографии действительно вроде бы и видно !?)
-
vovap
- Уже с Приветом
- Posts: 12014
- Joined: 05 Apr 2000 09:01
- Location: Philadelphia, PA, USA
wsbb wrote: Хорошо бы действительно посмотреть анализ слов индо-европейских языков с точки зрения смыслового родства - действительно ли русский превосходит их в этом смысле. (то есть как бы объединять слова в семейства и посмотреть в каком языке их меньше всего)
Дорогой wsbb, сравнительная лингвистика - очень хорошо развитая наука. Никто там этим бредом не интересуется.
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
vovap wrote:Дорогой wsbb, сравнительная лингвистика - очень хорошо развитая наука. Никто там этим бредом не интересуется.
-
Да и не только "бредом" - вообще древняя история никому не интересна,
размещал такой текст на 3-х разных форумах - реакции 0 (null)...
"Арийцы" в умах нынешнего поколения настолько связаны с Гитлером, что читать что-либо противоречащее этому никто даже не пытается.
-
wsbb
- Уже с Приветом
- Posts: 291
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: Russian Federation
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-18/#more-2486
-
Пожалуй добавлю здесь эту ссылку - довольно интересная дискуссия там получилась у Чудинова с неким Алексеем.
(он там ему опять отвечает в комментариях, вызывая на споры)
На мой взгляд возражения Алексея неверны во-первых взятой тональностью - типа "в ваши труды особо не вникал, но мне смешно";
при том что мог бы уж тогда и вникнуть не только в труды, но и в сами изображения, хотя бы в те которые официально выложены на сайте:
http://www.harappa.com
(Глядишь и опровержения были бы более вескими и обоснованными)
-
Пожалуй добавлю здесь эту ссылку - довольно интересная дискуссия там получилась у Чудинова с неким Алексеем.
(он там ему опять отвечает в комментариях, вызывая на споры)
На мой взгляд возражения Алексея неверны во-первых взятой тональностью - типа "в ваши труды особо не вникал, но мне смешно";
при том что мог бы уж тогда и вникнуть не только в труды, но и в сами изображения, хотя бы в те которые официально выложены на сайте:
http://www.harappa.com
(Глядишь и опровержения были бы более вескими и обоснованными)