Кто-нибудь слышал отзовы об GLOBAL CONSALTING ?

Vladimir Kr. · Post by **Vladimir Kr.** » 29 Jan 2007 20:16

taurius wrote:Я все это понимаю, ССР. Поэтому сначала и советуюсь с лоером. СудЫ здесь очень медленные, согласен. Я вот только думаю, что наша сила в количестве...
Я даже готов создать некоммерческую организацию по порьбе с эксплуатацией работников под Н1В.
Дело в том, что все действия Глобала имеют очень тонкую грань с рабством, а здесь только начни кричать об этом - куча народа заинтересуется.
Глобал не хочет и боится светиться в массах, на этом можно и играть - стоит только начать рассылать статьи в газеты, а местные газеты ой как любят шумихи - они на этом деньги делают
Я уже давно расстался с совковым менталитетом и могу отстоять свои и своих соратников права. Не надо бояться никого, на то здесь и демократия, чтоб ею пользоваться. Глобал так и наживается на людях кто боится голову поднять.
Ведь в действительности, много консалтинговых контор которые работают по человечески, уважая своих работников, я когда выежал через Глобал почему.то подумал про них так - все начиналось хорошо и цивилизованно... Был я молод и наивен, наверно... Потом я нашел этот форум и глаза мои открылись

А можно примеры консалтинговых контор, которые "работают по человечески" и предлагают лучшие чем глобал условия?
При том что: a) делают новые визы, b) привозят в guest house и c) делают EBGC2.
и почему автор этими компаниями не воспользовался?

А то пару лет назад, некоторые, пожаловались в ДоЛ, и как результат, ни кому в России визу на глобал не давали :angry:

.

Uncle_B · Post by **Uncle_B** » 29 Jan 2007 20:42

Ай, Володя, да забей, здесь "контингент который ест ассортимент",кроме рогов у оленя (называются пантЫ) ничего тут не ловится. По сути вопроса - может и есть, держится в большом секрете и как тут некто недавно намекнул, совет стоит деньгов. А задаром - только рога у оленя.

sdp · Post by **sdp** » 29 Jan 2007 20:51

Vladimir Kr. wrote:А можно примеры консалтинговых контор, которые "работают по человечески" и предлагают лучшие чем глобал условия?
При том что: a) делают новые визы, b) привозят в guest house и c) делают EBGC2.
и почему автор этими компаниями не воспользовался?

А то пару лет назад, некоторые, пожаловались в ДоЛ, и как результат, ни кому в России визу на глобал не давали .

Забанят за рекламу, однако такие компании есть, имеющие налогичные условия, но которые так нагло не кидают как Глобал. (если хочешь в личку давай)

А когда тебя Глобал начнет пытаться ставить на бабки, причем если ты с ними уже разошелся по-человечески, заплатив один раз, я посмотрю что ты будешь делать... писать в ДОЛ или жалеть ребят, которые могли бы приехать сюда через годик и попасть-не попасть как ты. Лично я из истории отношений с Глобалом ничего, кроме как постоянного вытягивания из них своих законных денег не помню. Постоянные письма... ой забыли .. ой ошиблись...итд итп

Если бы они относились к людям по-человечески и не были бы такими жадными, проблем бы не было не у них ни у нас.

Тигрыч · Post by **Тигрыч** » 30 Jan 2007 08:49

Народ, давайте по существу, без флейма. Ситуевина действительно сурьезная. Если они в пылу азарта зафайлят кейзы на сотни человек их дейтвительно придется завалить. А что остается делать? От этого всем будет плохо. И им, и бывшим и нынешним и потенциальным будущим работникам.

Иск PLT они научились выигрывать. Не думаю, что это большая финансовая отдача. Ибо отсудив 5-10 тыс с человека они столько же, если не больше, выложили адвокату, ибо тут скупиться было никак нельзя. Но самим фактом их выигрыша они дают весьма сурьезный аргумент против себя.

Ибо теперь у вас есть реально на что жаловаться. Не то что вам там где-то за месячишко - другой толи не заплатили, толи недоплатили. А вам навязали сервис некоей компании, в результате чего вы понесли значительный материальный (см решение суда) и моральный (см. показания свидетелей на 125 страницах) ущербы.

И вы просите компенсировать оный материальный $$$$ и моральный $$$$*10 ущерб. Как вариант не индивидуальный иск, а class action, иск группы истцов, к которым ответчиком были применены одинаковый действия, нарушающие из права.

См, например иск против Волматрта на 11 миллиардов за то что менеджер не отправил работника на курсы повышения квалификации, якобы за то что тот постоянно опаздывал с обеда, но на самом деле подло осуществлял политику компании по подрыву устоев американской конституции. http://en.wikipedia.org/wiki/Dukes_v._Wal-Mart

Иск уже против Глобала (ибо мы уже знаем что PLT белый и пушистый), и основывается на простом, легко доказуемом, факте. Вас привезли (см док), вы начали активно работать на Глобал (см док), а денег вам не платили (см док). Об этом собственно уже было все выяснено и решено ДОЛом (см док). Однако, следствием этого стало то, что вы вынуждены были воспользоватся безальтернативно навязанными услугами некоей PLT (см док). Вместо того, чтобы получить зарплату и снять студию за 500 баксов, вы сняли койку за 15 000. См договор и решение суда в пользу PLT. И этот ущерб вы понесли сейчас, а не три года назад. Ну и естественно, на курсы повышения квалификации вас не отправили, что уже ни в какие рамки не лезет.

Винсент, знаю что ты это прочтешь! Оно тебе надо??? Впрочем если желаешь прославиться, а ля Волмарт, то да, оно конечно. Тут уж нам придется помочь.

Uncle_B · Post by **Uncle_B** » 30 Jan 2007 13:02

Тут наверное нужно аккуратнее. Может быть, нанять юриста для анализа кейса. Во-первых, " вы понесли значительный материальный (см решение суда)"<ущерб>. Ведь вроде бы по решению-то суда ущерб понес истец, а вы ущерб компенсировали, нет?
потом, "навязывание безальтернативной услуги"... тут надо бы выяснять, а есть у них вообще такой правовой термин, да и этот ли у нас случай? Вот мурей показал, что альтернатива есть, чемодан-вокзал-вукраину, обратный билет фирма оплачивает.
И вообще конечно выигрыш дела с PLT это очень серьезно, в штатах ведь прецедентное право, т.е. при дальнейших исках решение будет приниматься по аналогии с уже бывшим случаем.
Тут можно напирать на оплату бенча(если был бенч, хоть и начальный), при оформлении в ДОЛ они обязываются платить или prevailing wage, или свой wage, в зависимости от того, что больше. И обязываются оплачивать non-productive time, а по разъяснению мериканских властей этот non-productive time наступупает с момента когда вы report to the eployer, т.е. когда пересекли границу и явились к своему H1B спонсору, не зависимо от подписания любых контрактов/тренингов/обучений.

maxic · Post by **maxic** » 01 Feb 2007 20:27

Оба-на, товарищи. Оказывается, iGate там тоже как-то замешан:

http://www.courtclerk.org/case_summary. ... =06CV06453

1/29/2007 PROCEEDINGS IN AID OF EXECUTION FILED GARNISHEE: IGATE CORPORATION

Денис Потапенко, прошу на сцену!

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 02 Feb 2007 02:35

maxic wrote:Оба-на, товарищи. Оказывается, iGate там тоже как-то замешан:

http://www.courtclerk.org/case_summary. ... =06CV06453

1/29/2007 PROCEEDINGS IN AID OF EXECUTION FILED GARNISHEE: IGATE CORPORATION

Денис Потапенко, прошу на сцену!

Ясно же написано GARNISHEE: IGATE CORPORATION. Значит ответчик там сейчас работает, и деньги у него будут из пейчека снимать.

DP · Post by DP » 02 Feb 2007 16:43

Golyadkin wrote:
maxic wrote:Оба-на, товарищи. Оказывается, iGate там тоже как-то замешан:

http://www.courtclerk.org/case_summary. ... =06CV06453

1/29/2007 PROCEEDINGS IN AID OF EXECUTION FILED GARNISHEE: IGATE CORPORATION

Денис Потапенко, прошу на сцену!

Ясно же написано GARNISHEE: IGATE CORPORATION. Значит ответчик там сейчас работает, и деньги у него будут из пейчека снимать.

какие-то бумажки должны сначала прибыть в payroll и/или адвокатам... по крайней мере по состоянию на сегодня ничего не пришло.

taurius · Post by **taurius** » 03 Feb 2007 21:21

Наконец-то нашел время прочитать форум

Рад, что народ откинул рога и копыта и более серьезно стал задумываться над проблемой :wink:

Суда по последнему судебному процессу, Глобал собирается выиграть это дело..., если разговор идет о GARNISHEE :cry:

Как-то все напоминает шахматную партию, где одна стьрона знает, что выиграет, а другая сторона вынуждена по каким-то причинам поддаваться (читайте ход процесса)... :pain1:

Есть у меня подозрения что куплено там все, поскольку Цинти не самый либеральный город...

Как тут верно было замечено, нужно думать о class case, поскольку со спрутом борятся, обрезая все щупальца сразу, а не по одному. Кстати, есть уже несколько пунктов, которые тянут на фед офенс для глобала, нужен лишь грамотный юрист по иммиграции и рабочему кодексу, хорошо бы подать в калифорнии - там условия вроде получше.
И кстати, нужно подавать в этом году, поскольку, как заметил Yang, срок давности истекает для многих...

@Vladimir Kr.
a) Sdp ответил за меня, а я, как уже говорил выше, когда ехал думал что они - одни из хороших контор, поскольку все шло гладко в начале...
b) Гэст хаус на самом деле не так уж важен, я бы лутше снял комнату и жил бы в человеческих условиях, особенно если бы Глобал сразу бы платил как положено по приезду; когда я прибывал в штаты, я был готов сам платить за комнату - не большие это деньги, аниуэй... В Испании, когда я туда приехал на работу, контора сразу помогла мне найти комнату, но платил я сам, и был окей с этим.
c) Насчет гринки через Глобал - то как они это делают, не нравится никому, посему это спорный пункт.

После стольких лет честной работы на Глобал, меня ставят на бабки без причины - это не есть приятно, посему я на тропе войны.

Теперь давайте взглянем на документ ДОЛа, который регламентирует деятельность работодателя по отношению к Н1В работнику... судя по которому, становиться ясно, почему была создана ПЛТ шарага. Работодатель не имеет права брать денег за что либо БЕЗ письменного согласия Н1В работника (даже если это указано в контракте! т.е. закон стоит выше контракта в этом случае), посему Глобал будет уголовно ответственнен. Идея, которая мне пришла заключается в том, что нужно доказать прямую связь ПЛТ с Глобалом - принуждение работника к оплате несуществующей услуги (где инвойсы об оказаных услугах?). Если разложить дальше - прямой договор Глобала имеет много спорно-правомерных пунктов, которые регулируются ДОЛом, остается ПЛТ, на что Винсент и давит (впрочен это уже всем известно)... Этот самый ПЛТ и есть гвоздь в попе (я бы очень обрадовался, если новоприбывший в Глобал человек подписывал ПЛТ в присутствии своего адвоката (расход 100 баков в час, но пользы больше)... ведь у него есть такое право!) Я просто заметил, что ПЛТ дело рассматривается в контексте трудового права, а должен - в контексте иммиграционного, в этом случае, действия ПЛТ кажутся неправомерными (я не адвокат чтобы быть уверен здесь), даже если мы откинем наши эмоции как ущемленных. Т.е. нужно это дело выводить на федеральный уровень (в эммиграционном контексте), а не уровень штата. Я думаю, что демократы в нынешнем Конгрессе очень заинтересуются этим делом

Что думают старейшины?

Poet7 · Post by **Poet7** » 05 Feb 2007 02:23

Да, я лично думаю глобал по-хорошему ничего не понимает и пока мы все вместе не собиремся и их не засудим, они от нас не отстанут.я так понимаю они сейчас прислали требования заплатить деньги даже тем, кто отказался от денег за бенч ради отказа глобалом от ПЛТ, т.е. глобал ведет себя как самый обычный кидала на базаре и им это прощать ни в коем случае нельзя, надовсем обьединиться против них.
Пытался найти текст ПЛТ который я подписывал и не нашел, кто-нибудь может мне его кинуть ?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 05 Feb 2007 02:37

Ребят,

наймити адвоката в складчину.

Poet7 · Post by **Poet7** » 05 Feb 2007 02:38

Да и еще. Связь глобала и ПЛТ и доказывать нечего. У меня есть письмо от Джефа где он предлагает зачесть ихний долг по бенчу вместо моего долга по ПЛТ. И другие я думаю тоже такое письмо сохранили.

Poet7 · Post by **Poet7** » 05 Feb 2007 02:41

Sergunka wrote:Ребят,

наймити адвоката в складчину.

Серега, а можешь порекомендовать адвоката ? :roll:

nightmare2 · Post by **nightmare2** » 05 Feb 2007 16:13

Да и еще. Связь глобала и ПЛТ и доказывать нечего. У меня есть письмо от Джефа где он предлагает зачесть ихний долг по бенчу вместо моего долга по ПЛТ. И другие я думаю тоже такое письмо сохранили.

У меня только емал.

Кстати, как вы оформляете деньги за бенч?
W2 кто-нибудь получил от глобала?

Arsent · Post by **Arsent** » 05 Feb 2007 16:31

Серега, а можешь порекомендовать адвоката ?

В обсуждениях где-то на блогах среди индусов проскакивал вот этот сайт
http://www.nela.org ("National Employment Lawyers Association (NELA)"). Советуют выбрать интересующий регион и т.д....