Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов

Мнения, новости, комментарии
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Re: Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных компле

Post by sergey812 »

kosmo wrote:
VladG2 wrote:
kosmo wrote:
interrupt wrote:
sergey812 wrote:Особенно, если учесть, что лет так 20 тому назад по одному иранскому ядерному реактору был нанесен удар с воздуха. Пусть это удар нанесли и не террористы, а по команде руководства одной маленькой но очень известной ближневосточной страны, но был у Ирана реактор - и не стало. А были бы средства ПВО, глядишь никому и лететь сюда не надо было...

Сначала я подумал, что вы опечатались. Увидев второй раз слово Иран, понял, что вы не опечатались, а просто слабы в данном вопросе. Попробуйте в интернете поискать, у кого Израиль уничтожил реактор.
Самое смешное, что Иран пытался этот реактор уничтожить тоже - но не получилось. Не смогли разбомбить.

bug?

Раз уж интеррапта забанили...

В хронологической последовательности:
1) ИраК пытался построить реактор.
2) ИраН пытался его разбомбить и не смог.
3) ИзраиЛЬ таки разбомбил его.
4) sergey812 перепутал ИраН и ИраК.

:food: Ну перепутал. Когда указали на ошибку - "покаялся". Чего еще надо?
Анекдот услышал в свой адрес. Улыбнуло. :)

Но чего это вы тут включили мою ошибку пунктом 4 среди среди событий, так сказать, исторических? :roll: . Не думаю, что вы таким способом хотели отвлечь внимание посетителей форума от главного тезиса "Израиль в одной их соседних стран раздолбил атомный реактор".

Если бы я такую последовательность перечисления событий увидел где-нибудь в новостях, то сразу бы сказал - вон там в 4-м пункте торчат уши манипулятора общественным мнением, который перечень значимых событий завершил совершенным пустяком (типа и остальные 1-3 собятия тоже "так себе" - пустячок). Да и пункт 2 тоже смотрится несколько офтопиком среди 1 и 3.
Манипулятивно также смотрится и комбинация пунктов 2 и 3. Типа, две дружественные страны решили проучить супостата. У второй "таки" получилось...
Last edited by sergey812 on 18 Jan 2007 10:56, edited 2 times in total.
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

FatCat wrote:
tau797 wrote:Поживем - увидим. Р-7 тоже не без проблем "рождалась". Зато потом...

Обкатывать "ракетным" и "огневым" способом сейчас уже, как минимум, стыдно

Своим высказыванием вы демонстрируете просто, что ничего в этом не понимаете
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
FatCat
Уже с Приветом
Posts: 3153
Joined: 05 Sep 2000 09:01
Location: RU -> NJ -> MA -> NY

Post by FatCat »

tau797 wrote:
FatCat wrote:
tau797 wrote:Поживем - увидим. Р-7 тоже не без проблем "рождалась". Зато потом...

Обкатывать "ракетным" и "огневым" способом сейчас уже, как минимум, стыдно

Своим высказыванием вы демонстрируете просто, что ничего в этом не понимаете

Ну так продемогстрируйте понимание, не стесняйтесь.
Во времена рождения Р-7 просто не было другого способа отработки систем, кроме многочисленных натурных испытаний. Сейчас такие способы есть и провал трех из пяти пусков означает очень серьезные проблемы проекта. С твердотопливными ракетами у СССР/России всю дорогу проблемы были.
Мы сеем по всей земле радость, а какие-то сволочи срывают ее и курят!
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Post by Golyadkin »

Евреи уехали, некому стало ковать ракетно-ядерный щит Родины.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
Vasea11
Уже с Приветом
Posts: 2436
Joined: 20 Jan 2003 16:29
Location: US

Post by Vasea11 »

Golyadkin wrote:Евреи уехали, некому стало ковать ракетно-ядерный щит Родины.
Ну почему-же - чеченцы пришли.
Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

http://www.lenta.ru/news/2007/01/20/missile/

Иванов заверил, что развертывание системы ПРО в Восточной Европе никак не отразится на безопасности России. "Те подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М", которые мы недавно демонстрировали, гарантированно преодолевают любые системы ПРО", - цитирует министра РИА Новости.


Дык ета.. Россия ж миролюбивая?
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
jodvova
Уже с Приветом
Posts: 179
Joined: 02 Feb 2004 15:28

Post by jodvova »

Почему Россия отказалась продавать комплексы С-300 Ирану?
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

jodvova wrote:Почему Россия отказалась продавать комплексы С-300 Ирану?

Откуда дровишки? Кто сказал?
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9275
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов

Post by adb »

VladG2 wrote:Мне видится что должна быть связка С-300 и С125 для надежной защиты особо важных объектов плюс Тор 1М для поддержки войсковых операций.


Передачу одну смотрел. Там говорили, что Тор - это собственно часть комплекса С-300 (он из трех частей состоит). Специализируется по крылатым и "воздух-земля" ракетам, т.е. по тому, на что сам С-300 не успевает отреагировать (Да и дороговато стрелять С-300 по таким целям).
User avatar
Vasea11
Уже с Приветом
Posts: 2436
Joined: 20 Jan 2003 16:29
Location: US

Re: Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов

Post by Vasea11 »

adb wrote:(Да и дороговато стрелять С-300 по таким целям).

Родина в опасности...
Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
User avatar
jodvova
Уже с Приветом
Posts: 179
Joined: 02 Feb 2004 15:28

Re: Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов

Post by jodvova »

adb wrote:
VladG2 wrote:Мне видится что должна быть связка С-300 и С125 для надежной защиты особо важных объектов плюс Тор 1М для поддержки войсковых операций.


Передачу одну смотрел. Там говорили, что Тор - это собственно часть комплекса С-300 (он из трех частей состоит). Специализируется по крылатым и "воздух-земля" ракетам, т.е. по тому, на что сам С-300 не успевает отреагировать (Да и дороговато стрелять С-300 по таким целям).


Я читал, что при работе, над С300 образуется "мертвая дыра", и если самолет залетит туда, ему не составит труда уничтожить комплекс. Как раз Тор-М1 предназначен, для закрытия этой дыры.
Gosh
Уже с Приветом
Posts: 170
Joined: 09 Nov 2000 10:01
Location: Moscow

Re: Россия завершила поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов

Post by Gosh »

jodvova wrote:Я читал, что при работе, над С300 образуется "мертвая дыра", и если самолет залетит туда, ему не составит труда уничтожить комплекс. Как раз Тор-М1 предназначен, для закрытия этой дыры.


Да, ТОР нужен и для этого тоже. Только у С-300 нет "дыры" на ним, у него есть ближняя граница зоны поражения (порядка нескольких км).

Но основная функция ТОРа - все же бить по менее значимым целям, на которые выстрел с-300 тратить "жалко". Ну и прикрывать "дыры" между дальнобойными комплексами.

Вообще же, Ирану Торы много удовольствия не доставят без С-300. Это действительно, единая система, сильно теряющая в эффективности будучи разделенной. Эх, хорошо бы продать Ирану полную ПВО, под ключ. И запастись поп-корном.
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

http://lenta.ru/news/2007/02/07/tor/

Иран испытал российские зенитно-ракетные комплексы
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Post by ZSM-5 »

DP wrote:хттп://лента.ру/нешс/2007/02/07/тор/

Иран испытал российские зенитно-ракетные комплексы

Дальность стрельбы комплекса составляет 12 километров и может быть увеличена до 20

Интересно, а на какой высоте летают самолеты, предназначенные для "гуманитарных бомбардировок"?
Alex555
Уже с Приветом
Posts: 2342
Joined: 03 Aug 2005 19:33

Post by Alex555 »

ZSM-5 wrote:
Дальность стрельбы комплекса составляет 12 километров и может быть увеличена до 20

Интересно, а на какой высоте летают самолеты, предназначенные для "гуманитарных бомбардировок"?


Которые для "гуманитарных", летают только там где уже нет никакого ПВО.

Return to “Политика”