makay855 wrote:Warren Buffet в Чикаго не учился
значит, он не creme de la creme, а так, пенка какая-то
Serge Levin wrote:Komissar wrote:Или я по-другому вопрос поставлю: в доиндусские времена тупицы в ИТ просто не приживались.
А я, например, видел тупых-тупых ИТ-шников всех цветов и видов. Идиотов хСоветского производства видовал немерянно. Причем здесь индусы? Мне, например, с ними работать нравится.
duration wrote:uncle_Pasha wrote:IHMO, если индусы на стену толпами не ломятся - значит овчина выделки не стоит.
Еше как ломятся...только в отличии от IT здесь есть bareers to entry - надо иметь Top MBA
Dnepr wrote:Как ответил один из моих хороших друзей, который закончил Chicago несколько лет назад, на мои позравления по поводу 1-го места в BW rankings - "U of C is the easiest school to get admitted to out of all top schools (more than 20% of applicants are accepted);
Wall Street firms are opening up to graduates with master's degrees in financial engineering, just a few years after recruiters seemed to overlook any master's that wasn't in business administration.
Linda Kreitzman, executive director of the financial engineering program at Berkeley's Haas School of Business, told The Wall Street Journal that banks "have come to realize they really need students with strong skills in financial economics, math and computer modeling for more complex products like mortgage- and asset-backed securities and credit and equity derivatives."
It's not that MBAs aren't needed anymore so much as the increasing complexity of the business has increased demand for candidates with higher math and even science degrees, recruiters tell eFinancialCareers. In addition, the Journal says, many banks seek candidates with advanced degrees in specific business fields, such as finance.
makay855 wrote:то Вы утверждаете что в ин-яз поступить самим нереально, то ето недостаточно сильных бакгроунд для бизнес школы.
makay855 wrote:P.S. Особенно мне понравилась ссылка на МГИМО, вот туда действительно народ только своими силами попадал
makay855 wrote:Так вот, судя по GMAT, мой скор был выше чем у некоторых известных мне выпускников мехмата МГУ (и ето не прибегая к помощи китайских websites).
makay855 wrote:Komissar, а вас как обычно не поймешь...
Komissar wrote: Две совершенно не связанные вещи - "проблатненное" поступление на ин-яз и уровень образования в нем. Из трудности (без блата) поступления в ин-яз совешенно не следует, что в нем дают хороший бекграунд для БШ. Тем более на вечернем отделении.
Komissar wrote: МГИМО - там действительно был очень высокий bareer to entry, и это не был уровень знаний. Поэтому я и привел его в пример. Потому что в МГИМО, сколько не готовься, если не было нужной pedigree, не попадешь. В топ БШ, из моей выборки, попали абсолютно все, кто хотя бы полу-серьезно подготовился.
Komissar wrote:
а какой у Вас был скор по reading comprehension?
Komissar wrote:duration wrote:uncle_Pasha wrote:IHMO, если индусы на стену толпами не ломятся - значит овчина выделки не стоит.
Еше как ломятся...только в отличии от IT здесь есть bareers to entry - надо иметь Top MBADnepr wrote:Как ответил один из моих хороших друзей, который закончил Chicago несколько лет назад, на мои позравления по поводу 1-го места в BW rankings - "U of C is the easiest school to get admitted to out of all top schools (more than 20% of applicants are accepted);
Ну какой же это барьер, если конкурс < 5 чел на место в топовой из топовых БШ? Uncle_Pasha прав: если бы индусы СЕРЬЕЗНО заломились бы в БШ, конкурс был бы не 5, а 525 чел на место.
Пока же все, кого я знаю, кто хотел поступить в топовые б-школы - все поступили с 1-го раза. Даже на этом форуме наблюдаем, что и вечерница ин-яза, и выпускница "среднерусского заборостроительного" - обе поступили с полпинка. Это вам не МГИМО советских времен.
Komissar wrote:Уже > 100К? Вроде недавно еще называли цифры 60К?
lolka wrote:Komissar wrote:Уже > 100К?
Но почти всем моим знакомым рабoтодатель оплачивает (кстати о мехматe )