Нина Рейзер - нужна помощь

LKa · Post by **LKa** » 12 Oct 2006 13:22

JU wrote:Вот пресса пошла на конец то:
http://cbs5.com/local/local_story_283171408.html

Сегодня будем ждать.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 14:58

Quintanar wrote:
AiviloY wrote:...

http://www.insidebayarea.com/search/ci_4476687

Логика у копов странная. То что он купил книги про расследование убийств после исчезновения выглядит логично, нужно же знать, что предстоит пережить в случае чего, ну и про грязные трюки копов там, наверно, говорится. Запланировал бы убийство - купил бы книги заранее, и не купил бы, а взял бы в отдаленной библиотеке или скачал в Осле.

Splatters of Nina Reiser's blood were found in the house and car of the missing woman's estranged husband, Hans Reiser, law enforcement sources said Wednesday.

LKa · Post by **LKa** » 12 Oct 2006 16:47

Ну нaдо же, как я пропустила эту ссылку. Бедная Галина. :cry:

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 16:55

Hans Reiser posting dated back to 2004

I am more than 170k in debt, and Namesys is doing badly fiscally. A
technical great success being stabilized now, but then there is my
ongoing fiscal disaster. Once again, we are missing payroll. My wife
is divorcing me in part because I keep going deeper into debt, and I
thank her for divorcing me now rather than later. Unfortunately she is
making the divorce messy enough to keep me from pulling Namesys out of
the fiscal tailspin by consuming all my time with things like proving I
am not making the fantastic amounts of money she claims I am.

http://marc.theaimsgroup.com/?l=reiserf ... 122706&w=2

Lyuba · Post by **Lyuba** » 12 Oct 2006 17:10

А вот интересно адвокату они говорят правду?
Дескать я убил так-то и так-то, а тело спрятал там-то и там-то. Посоветуй что делать что б тело не нашли и меня оправдали?
Так делают?

JU · Post by JU » 12 Oct 2006 20:00

Lyuba wrote:А вот интересно адвокату они говорят правду?
Дескать я убил так-то и так-то, а тело спрятал там-то и там-то. Посоветуй что делать что б тело не нашли и меня оправдали?
Так делают?

Если он такое скажет адвокату то по закону второй должен доложить это до сведения и это будет признание. Поэтому и адвокату тоже врут чаще всего.

JU · Post by JU » 12 Oct 2006 20:01

LKa wrote:Ну нaдо же, как я пропустила эту ссылку. Бедная Галина.

Почему Галина? Её Нина зовут. :pain1:

avos'ka · Post by **avos'ka** » 12 Oct 2006 20:04

JU wrote:
Lyuba wrote:А вот интересно адвокату они говорят правду?
Дескать я убил так-то и так-то, а тело спрятал там-то и там-то. Посоветуй что делать что б тело не нашли и меня оправдали?
Так делают?

Если он такое скажет адвокату то по закону второй должен доложить это до сведения и это будет признание. Поэтому и адвокату тоже врут чаще всего.

А мне казалось, что адвокат не имеет права разглашать сведения, полученные от клиента.

JU · Post by JU » 12 Oct 2006 20:08

avos'ka wrote:А мне казалось, что адвокат не имеет права разглашать сведения, полученные от клиента.

Если он скроет важные сведения то станет СОУЧАСТНИКОМ.

avos'ka · Post by **avos'ka** » 12 Oct 2006 20:11

JU wrote:
avos'ka wrote:А мне казалось, что адвокат не имеет права разглашать сведения, полученные от клиента.

Если он скроет важные сведения то станет СОУЧАСТНИКОМ.

а как же Attorney-client privilege?
http://en.wikipedia.org/wiki/Attorney/client_privilege

JU · Post by JU » 12 Oct 2006 20:31

Here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Confidentiality

Есть куча исключений и зависит от crime и пр, похоже в 2004 поменялось но не знаю до какой степени:
"California is famous for having one of the strongest duties of confidentiality in the world; its lawyers must protect client confidences at "every peril to himself or herself." Until an amendment in 2004, California lawyers could not breach their duty even if they knew that a client was about to commit murder."

madam Liza · Post by **madam Liza** » 12 Oct 2006 20:41

What happens when a criminal just goes to an attorney and says, "Look, I did it. Here's exactly how I did it. Here's my fake story. Now get me out of here?"

If it's a privileged conversation, the attorney cannot share it with the court. But the attorney is not required to take your case. He can recuse himself for any number of reasons, including, "I just don't want this case." At the very least, you will still get a public defender from the court, but that attorney isn't *required* to help you, either -- you'd keep doing this dance until, eventually, you would get an attorney that would be willing to help you.

That being said, and although some will anyway, the attorney cannot LIE for you -- bend, stretch, fold and spindle the truth, but not lie.

Most good attorneys, when confronted with the truth, will try to steer their clients toward plea-bargaining or some other defense that doesn't rely on a complete fabrication.
Also, a lawyer cannot knowingly present testimony or evidence he or she knows to be false -- so, for example, once told, the lawyer couldn't put the client on the stand and ask whether the client committed the crime (assuming the client will testify that he did not). Ethically, an attorney should not allow a client to present false or misleading evidence. Thus, if you tell your attorney, "I did it, but Bob will give me an airtight alibi," then the attorney should not allow either you or Bob to testify. The attorney could still continue to represent you without arguing a theory that you did not do it and Bob's your alibi, basically by attacking the evidence and witnesses presented by the prosecution.
That's all based on the ethical rules, though, not reality. In real life, I know that some attorneys won't even ask "did you do it?" because they would rather not know.

It is the duty of a defense attorney to represent any and every defendant. Lawyers are advocates; justice is the responsibility of the judge and jury.

If defense lawyers only defend people they think are innocent, then they are substituting their own judgment for that of the judge and jury, and thus are subverting the system. (c) :hat:

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 20:49

JU wrote:Here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Confidentiality

Есть куча исключений и зависит от crime и пр, похоже в 2004 поменялось но не знаю до какой степени:
"California is famous for having one of the strongest duties of confidentiality in the world; its lawyers must protect client confidences at "every peril to himself or herself." Until an amendment in 2004, California lawyers could not breach their duty even if they knew that a client was about to commit murder."

these exceptions generally do not cover crimes that have already occurred, even in extreme cases where murderers have confessed the location of missing bodies to their lawyers but the police are still looking for those bodies. The U.S. Supreme Court and many state supreme courts have affirmed the right of a lawyer to withhold information in such situations. Otherwise, it would be impossible for any criminal defendant to obtain a zealous defense.

madam Liza · Post by **madam Liza** » 12 Oct 2006 20:52

адвокаты обязаны сообщать только о тех, которые будут совершены в будущем. Скажем Вася нанявший адвоката говорит адвокату, что завтра он убьёт суьдю в суде. Тогда адвокат обязан сообщить об этомм готовищимся преступлении

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 20:53

madam Liza wrote:адвокаты обязаны сообщать только о тех, которые будут совершены в будущем. Скажем Вася нанявший адвоката говорит адвокату, что завтра он убьёт суьдю в суде. Тогда адвокат обязан сообщить об этомм готовищимся преступлении

Не обязан, а может по своему усмотрению

madam Liza · Post by **madam Liza** » 12 Oct 2006 21:07

Golyadkin wrote:
Не обязан, а может по своему усмотрению

за что купила, за то и продаю :pain1:

. The privilege does not apply if the client is seeking the advice from the attorney in order to commit a crime or to aid someone to commit a crime. If the client's purpose behind contacting the attorney is to learn how to commit a crime, the communication is not confidential. If it were not so, every criminal would first discuss it with their attorney and work out a flawless plan before committing the crime. Without this limitation, the attorney would not be able to turn in such criminals. If, for example, a client came into an attorney's office and said, "I'm going to kill my wife. I want to know, however, what is my best strategy for getting off." This is a flat statement that the person intends to commit a future crime; there is no privilege. The attorney should, and in fact is required, to report the person's intent to commit a crime. While an attorney must report future intended crimes by a client, an attorney cannot and is prohibited from reporting past completed crimes. Model Rule 1.2(d) and Disciplinary Rule 1.16(a)(1) hold that an attorney cannot reveal the fraud or previous activity done by client.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 21:32

http://www.idiom.com/~beverly/index.html

Monika · Post by **Monika** » 12 Oct 2006 22:01

http://www.insidebayarea.com/ci_4480382

BREAKING NEWS:
Children apparently home when missing mom slain, police say

LLena · Post by **LLena** » 12 Oct 2006 22:12

Monika wrote:http://www.insidebayarea.com/ci_4480382

BREAKING NEWS:

Случайное убийство в ссоре, похоже??

Брошкина · Post by **Брошкина** » 12 Oct 2006 22:23

LLena wrote: Случайное убийство в ссоре, похоже??

это же как надо ссориться!

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 22:27

Брошкина wrote:
LLena wrote: Случайное убийство в ссоре, похоже??

это же как надо ссориться!

Московский Комсомолец почитайте, раздел уголовной хроники...

LLena · Post by **LLena** » 12 Oct 2006 22:29

LLena · Post by **LLena** » 12 Oct 2006 22:30

Брошкина wrote:
LLena wrote: Случайное убийство в ссоре, похоже??

это же как надо ссориться!

При большой разнице в массах ссорящихся "большому" телу достаточно слегка и небрежно задеть "малое" и ... Закон сохранения импульса помните из школы? Вот, оно самое.

Брошкина · Post by **Брошкина** » 12 Oct 2006 22:53

LLena wrote:Я прочитала тот топик пока была ссылка.

а можно мне ссылку в личку?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 12 Oct 2006 23:06

Брошкина wrote:
LLena wrote:Я прочитала тот топик пока была ссылка.

а можно мне ссылку в личку?

Major no-no.

Привет

Нина Рейзер - нужна помощь

Нина Рейзер - нужна помощь

Re: Нина Рейзер - нужна помощь

Re: Нина Рейзер - нужна помощь

Re: Нина Рейзер - нужна помощь

Re: Нина Рейзер - нужна помощь