OW wrote:Если Вы где-нибудь найдете лук с максимальным усилием натяжения 100 или более кгс и сможете из него стрельнуть ("по-нормальному", без ухищрений и приспособлений), я Вам лично пришлю пару ящиков хорошего бельгийского пива.
igorts wrote:Еще слышал что вроде как бронежелеты от ножа и арбаледного болта не спасают.
Most vests offer little protection against arrows, ice picks, or stabbing knife blows. As the force is concentrated in a relatively small area with such bladed weapons, the tip of the object can push through the weave of most bullet-resistant fabrics.
Specially-designed vests are available that can provide protection against bladed weapons, and sharp objects;
Axctal wrote:Наибольший лук который можно найти - в районе 100 фунтов = ~45 кгс
У вас пуп треснет его натянуть. А это ещё пол дела. Ведь из него
ещё прицелиться надо. А это значит держать его стабильно, без дрожи в мышцах.
Носимые арбалеты - 150...200 фунтов ( = ~65...90 кгс )
Натягиваются обычно спец. приспособлениями - пальцами
очень больно тянуть бывает, кроме того с приладами
обычно используются мышцы спины а не рук/плечей.
OW wrote:На днях спросил у старого опытного мастера в "лучном" отделе нашего местного охотничьего магазина, какой самый сильный лук попадался ему в руки за все время его работы. Ответ был - около 100 фунтов.
Массовое применение длинного лука в английской армии следует пожалуй объяснить социальнополитическими причинами. Нигде в континентальной Европе феодалы не приветствовали появления у крестьян столь грозного оружия. В Англии же это оружие было массовым. Поскольку без многолетних тренировок невозможно получить хорошего лучника, то лишь англичане могли позволить себе составлять из лучников целые армии.
Сила натяжения английского боевого лука того времени находилась в пределах 35-70 кг. Для большинства бойцов скорее ближе к 35 кг. Дальность стрельбы из такого лука доходила до 300 метров, причем весьма сильно зависела от ветра. Следует отметить, что данная цифра справедлива для навесной стрельбы. Дальность прямого выстрела из лука значительно меньше – около 30 метров. Начальная скорость стрелы составляла 45-55 м/с. Безусловно ни о какой прицельной стрельбе тяжелой боевой стрелой с кованым наконечником на дистанцию более 50 метров не могло быть и речи. Хороший лучник мог попасть на такой дистанции в человека, но и только.
Сила, необходимая для натяжения турецкого лука могла достигать 80 кг. Во время одной из современных попыток получить данные о мощности и дальнобойности луков экспериментальным путем, экспериментаторам пришлось натягивать такой лук двумя руками – лежа на спине и уперев ноги в рукоять лука. Мы упомянем об этом позднее. Да и в 1795 году никто из английских лучников не смог полностью растянуть лук секретаря посольства, хотя пытались многие, в том числе Томас Варинг, хороший стрелок – лучник и известный изготовитель стрел и луков. Воистину, турецкий лук был спортом для чемпионов, избранной элиты общества, тренировавшейся с детства.
Нет, тут что-то не так. У них в космических войсках пуля должна лететь с неизменной скоростью бесконечно. Ну, то есть, если не принимать во внимание атомарный водород и гравитационные поля звезд и планет мимо которых она будет пролетать. Тогда о каких 500 м идет речь?Sanek wrote:val13 wrote:Ок популярно объсню в чём ваши заблуждения насчёт *убойной* силы.Убойная сила-это скорость пули (в Вашем случае стрелы)сохраняемая на определённое расстояние и равная скорости вылету из ствола.Т.е. если пуля летит 500 м со скоростью равной скорости на момнет вылета из ствола это и есть убойная сила.Убойная сила измеряется расстоянием,а не убитыми енотами
Привет космическим войскам.
Мы с Саньком шутим потому, что скорость "равную скорости вылета из ствола" пуля будет иметь только в самый момент вылета из этого ствола, потом - всегда меньше из-за сопротивления воздуха. В космическом вакууме - другое дело. Мне все-таки кажется, что термин "убойная сила" связан со способностью пули убивать. То есть пулька из воздушки убойной силы не имеет даже у самого среза ствола, а пуля, выпущенная из трехлинейки, и на нескольких километрах полета сохраняла убойную силу, то есть, убивала легко. А в м/сек измеряется только скорость и, не зная массы пули и из какого оружия она выстрелена (нарезное или гладкоствол?), о ее убойной силе ничего сказать нельзя.val13 wrote:Приехали..убойную силу у ракет измерятьУщё раз повторю-убойная сила у стрелкового оружия(лук с арбалетом тоже там)измеряется м/сек.