Они не террористы(?)

[val13]

Вы не просто читатель вы и распространитель. .

Спасибо за лестный отзыв ...Ну вы сравнили...Какой же я распространитель,если я пивёл ссылку на информационный сайт,который точно является распространителем.За ссылку на какой-то *нехороший* сайт ,по моему в иране, люди срок получили.Вы наверное за такой метод...

[Броун]

Ну вы сравнили...Какой же я распространитель...

Недобросовестный.
Сообщаете о событиях годичной давности,как о свежачке, требуете запрещения давно запрещённой организации, то есть демонстрируете полную неосведомлённость в вопросе,но при этом вместо попыток разобраться достаточно агрессивно требуете каких то экстремистских действий, типа "истребления" непонятно кого и чего.

И я к тому ув .броун ,что не мне это надо ,я о процессе ,который словно на дрожжах...

Процесс безусловно тревожный,но как вам уже заметили, нагнетание обстановки провокационными наездами никак не способствует его решению

...а нам тут с вами надо не междоубствовать,как понимаете...

Последнее, что я здесь ищу - это бессмысленная конфронтация.
Но это вовсе не значит, что я буду пропускать подобные наезды.
И,если вы действительно ищете диалога,то должны понимать,какую реакцию у гражданина страны, пережившей за последние годы десятки террактов в автобусах, дискотеках и кафе, должен вызывать энтузиазм,с которым вы стараетесь наковырять любой негатив об Израиле.

Помните чеховского персонажа в исполнении Ильинского, с торжествующей идиотской улыбкой несущего наперевес укушенный палец?
Вот подобные ассоциации у меня вызвало ваше благородное негодование по поводу этой давешней трагедии, при том,что я не припоминаю подобной вашей реакции на, скажем, разорванных детей возле Дельфинариума.

[val13]

Ок .я вам повторю *новость* опубликована за 4 августа две тысячи шеcтого года от рождества христова.Я привёл ссылку не с целью наезда на вас,просто сами подумайте,сколько народу читает данный специфический раздел форума?100,ну может пару сотен,а вот новостной сайт ,как минимум просматривают десятки тысяч.Я к тому что ,мы между собой разумеется врядли *консенсус* найдём ,а вот за пределами конфликта непонятно зачем(и кому это нужно)происходят масла-в-огонь-добавляющие явления.Каюсь, я довольно провокационно-эмоционально преподнёс *новость*,но факт имел место быть....И опять -не я опубликовал , и не на вас расчитывал произвести впечатление(хотя произвёл),а на что расчитывают уважаемые владельцы инфо- ресурса?......

[val13]

del

[Доцент]

Эк у вас все просто - раз, и поделили на черное и белое. А чем было применение газа иприт против мирных курдов Хуссейном?

Терроризм всё же - оказание давления на отдельных лиц, организации или государства путём насилия или угрозы насилия по отношению к лицам или группам лиц, судьба которых по той или иной причине тем, на кого оказывается давление небезразлична. Сами же подвергаемые насилию или угрозе насилия никоим образом выполнить предъявляемые террористами требования не могут или вообще ни при чем.
Когда травят газом мирных курдов рассчитывая прихватить и не совсем мирных, либо не совсем мирных, мирных просто игнорируя - это типа военное преступление, но не терроризм, если с целью просто оказать давление на не слишком мирных - терроризм, будучи осуществляем государством - государственный.

[val13]

Помните чеховского персонажа в исполнении Ильинского, с торжествующей идиотской улыбкой несущего наперевес укушенный палец?

Здесь всё нормально, пока будут такие метафоры-сия братия будет здравствовать А ведь скажите.....честно...ведь хотелось диагноз поставить?

[MaxSt]

val13, когда же вы научитесь цитаты правильно форматировать?

[Броун]

Я привёл ссылку не с целью наезда на вас...

Эх,Вал, с каким удовольствием я бы вам простил наезд на себя,любимого...

,И опять -не я опубликовал , и не на вас расчитывал произвести впечатление(хотя произвёл),а на что расчитывают уважаемые владельцы инфо- ресурса?......

Да откуда я знаю на что рассчитывают владельцы таких недобросовестных сайтов?
Да и всё несовершенство мира мне не под силу исправить - так что извините,
я уж с вас начну...
Тем более, это была не единственная моя претензия к вам,если вы обратили внимание.

А ведь скажите.....честно...ведь хотелось диагноз поставить?

Грешен...

[val13]

ок ,но по крайней мере не целиком всё приводить ошибки будут исправлены

[val13]

И вот ещё,Броун,если вы не заметили,я супер положительно отнёсся к спецоперации по уничтожению *рокет сайентист *,так и должно быть,но если будут присутствовать настрения типа*А Ани первыя начили* то пардон ,кроме как ядрёными бомбами начать кидаться,посоветовать не могу ничего,ну может эфтаназию,накрайний случай

[misha30]

Ок .я вам повторю *новость* опубликована за 4 августа две тысячи шецтого года от рождества христова.Я привёл ссылку не с целью наезда на вас,просто сами подумайте,сколько народу читает данный специфический раздел форума?100,ну может пару сотен,а вот новостной сайт ,как минимум просматривают десятки тысяч.Я к тому что ,мы между собой разумеется врядли *консенсус* найдём ,а вот за пределами конфликта непонятно зачем(и кому это нужно)происходят мала-в-огонь-добавляющие явления.Каюсь, я довольно провокационно-эмоционально преподнёс *новость*,но факт имел место быть....И опять -не я опубликовал , и не на вас расчитывал произвести впечатление(хотя произвёл),а на что расчитывают уважаемые владельцы инфо- ресурса?......

Я так и не понял чего вы сказать хотели. Хотя, это моя проблема. С другой стороны вы кажется обьясняли что ваша цель - создания диалога, такого рода ссылки создают проблемы для диалога с вами. Трудно перепроверять каждое слово собеседника. В любом случае проехали, но честное слово если вы хотите нормального разговора, гораздо лучше вместо помещения голых ссылок, просто формулировать ясно вашу мысль и помещать ссылки как подтверждение или иллюстрацию.

[Helmsman]

Cорри,но ссылка за 4 августа шестого года,я простой читатель ,а не редакция И я к тому ув .броун ,что не мне это надо ,я о процессе ,который словно на дрожжах,а нам тут с вами надо не междоубствовать,как понимаете...

На всякий случай: описываемые события произошли ровно год назад. У чудаков с приведенного Вами сайта явные проблемы со временем.

[VladimirF]

По чьей версии? Каково определение "террористической организации"?
А ХАМАС?

Например, вот такое:
Terrorism refers to a strategy of using violence, or threat of violence targeted against non-combatants to generate fear, cause disruption, and ultimately, to bring about compliance with specific political, religious, ideological, and personal demands.
Примерьте это определение к Хезболле и Хамасу и посмотрите, что получится.

Хорошо. Давайте возьмем ето определение за основу. У Вас есть свидетельства того что Хизболла использует оружие targeted against non-combatants?
Катюши? Нет, потому что этот класс оружия по его ТТХ является площадным а не прицельным.

Катюши? Да. И именно потому, что "этот класс оружия по его ТТХ является площадным а не прицельным." Они, Хезболла, это знают - так пусть не используют этот класс оружия против израильских населённых пунктов. Израиль по ливанским населённым пунктам Катюши и им подобные не запускает. В этом принципиальная разница между двумя сторонами конфликта.

[Hamster]

Катюши? Да. И именно потому, что "этот класс оружия по его ТТХ является площадным а не прицельным." Они, Хезболла, это знают - так пусть не используют этот класс оружия против израильских населённых пунктов. Израиль по ливанским населённым пунктам Катюши и им подобные не запускает. В этом принципиальная разница между двумя сторонами конфликта.

Принципиальная разница есть.
Одна сторона пользуется площадными видами оружия, равномерно накрывая как военные, так и гражданские цели.
Другая сторона прицельно расстреливает высокоточными видами оружия гражданские цели - как-то: мосты, электростанции, больницы, детские сады.
В результате среди убитых первой стороной военные составляют больше половины, среди убитых второй стороной - около 10-15%.

[FomaKinyaev]

По чьей версии? Каково определение "террористической организации"?
А ХАМАС?

Например, вот такое:
Terrorism refers to a strategy of using violence, or threat of violence targeted against non-combatants to generate fear, cause disruption, and ultimately, to bring about compliance with specific political, religious, ideological, and personal demands.
Примерьте это определение к Хезболле и Хамасу и посмотрите, что получится.

Хорошо. Давайте возьмем ето определение за основу. У Вас есть свидетельства того что Хизболла использует оружие targeted against non-combatants?
Катюши? Нет, потому что этот класс оружия по его ТТХ является площадным а не прицельным.

Катюши? Да. И именно потому, что "этот класс оружия по его ТТХ является площадным а не прицельным." Они, Хезболла, это знают - так пусть не используют этот класс оружия против израильских населённых пунктов. Израиль по ливанским населённым пунктам Катюши и им подобные не запускает. В этом принципиальная разница между двумя сторонами конфликта.

А пусть тогда Израиль использует оружие, которое поражает только бойцов Хизболлы и не задевает мирное население, предложу я.

Такого оружия у Израиля нет, скажете Вы.

И действительно, нет, также как нет авиации и бомб с наведением у Хизбаллы. Каждая сторона использует то оружие, которое имеет. Только и всего. И из этого никак не вытекает, что Хизболла специально целит в гражданское население

Кстати от обстрелов Хибалы погибли и арабы, не так ли?