А так бывает?

[MaxSt]

их осуждают за преступления, в которых их подозревают.

Вывает, что осуждают, а бывает что оправдывают.

На основании подозрения лишь организуют суд, в то время как для обвинительного приговора требуется гораздо больше оснований, чем просто подозрение.

MaxSt.

[timecop]

их осуждают за преступления, в которых их подозревают.

Вывает, что осуждают, а бывает что оправдывают.

На основании подозрения лишь организуют суд, в то время как для обвинительного приговора требуется гораздо больше оснований, чем просто подозрение.

MaxSt.

аналагия здесь очень простая - каждый грузовик в южном ливане - подозрительный, если он открытый и пустой или с жителями его "оправдывают", если нет его "осуждают", на тот основании что израильтяне предупреждали листовками, звонками, и.д. что так делать не следует. При этом возможны ошибки, как и в судебной системе.

Вообще, эта проблема существует исключительно из-за того что хизбалла не помечает свои грузовики, подвергая жизнь месных жителей опасности.

[kron]

А как это на практике? Летит пассажирский самолет , скажем , из Сирии. А ему истребители показывают что давай разворачивайся, а то ты небось ракеты везешь.
А самолет летит как ни в чем не бывало.

Он не летит как ни в чем не бывало. Он разворачивается и улетает.

МахСт.

Это в идеальном случае. Поэтому я его даже и не рассматривал. А что будет в неидеальном? Если он не разворачивается? Как тогда блокировать?
Все то у вас просто: если самолеты начинают блокировать - они все подчиняются. Если войска вывести и прекратить военные дейстивя - Хезболла разоружится. Если пойти на все их уступки - сразу будет мир на веки вечные.
Прям как в сказке. А кто гарантии даст? А, точно: мировое сообщество будет грозно махать пальчиком если что.

[Jax]

Так Вы теперь сами протестуете, что не те грузовики блокируют.

Не "блокируют", а уничтожают. Читайте внимательно, что я пишу.

беда вся в том, что Вы пишите иногда не понимая что сами хотите сказать. Отсюда и последующие лавирования, с придирками к отдельным словам оппонентов.
То что я называю блокированием, не может быть полётами с помахиванием крыльями.
В условиях войны, дорога на территории противника считаетеся блокированной, когда она обстреливается. И не из пугачей, а из настоящего оружия. С уничтожением не дающих себя опознать объектов.

И если водитель будет знать, что дорога обстреливается на поражение, то единственной веской причиной по ней ехать будет перевозка боеприпасов или живой силы. Если же по своим личным делам, то сделают максимум возможного, чтобы не быть загадкой (вплоть до того, что б крышу спилить ради сохранения жизни).
Вы что предлагаете, на территории врага устанавливать КПП со шлагбаумами?

Причем Вы ещё просите доказать, что установить воздушную блокаду над ВСЕМ воздушным пространством Ливана это экономически оправданней, чем ем выпустить по три ракеты по ВПП десятка аэродромов.

Я не это просил доказать. Читайте внимательно, что я пишу.

Читаю -

Говорю же - блокировать. Пусть разворачиваются и улетают откуда прилетели.
Блин, такие элементарные вещи приходится объяснять...

Нерентабельно (другими словами, во время военных действий - невозможно)
Проще разбомбить посадочные полосы"

Докажите.

Так что же Вы просите доказать?

Более того
Вам пишут -

То есть вы считаете надо было оставить в покое постоянные пополнения ракетных запасов Хизбаллы?"

На что Вы отвечаете всё тем же

Для этого не обязательно аэропорт бомбить. Блокируйте полеты по конкретным направлениям, и все."

Так как Вы настаиваете на том, что бы аэропорты не трогать и не отвечаете на вопрос "Как контролировать направления", то я отвечаю за Вас :

Контролировать конкретные направления невозможно, по простой причине - невозможно четко установить эти конкретные направления без привязки к конкретной цели (аэропорту) .

Вы на небо посмотрите ..Видите в небе хоть одно конкретное направление? Вот так же и израильтяне не видят.
Эти направления (точка пересечения границы, траектория полёта) определяются либо сирийским пилотом, либо сирийско-ливанским диспетчером. Для того что бы перехватить самолёт израильтянам нужно контролировать ВСЁ воздушное пространство Ливана граничащее с Сирией (со спутника ли, или тупо барражируя - значения не имеет).

Поэтому Макс, неважно что Вы говорите, но потом сказанное получается таким, каким он Вам самому не нравится. И вместо того, что бы призывать оппонентов читать Вас внимательнее, Вы, пожалуйста лучше пишите внимательнее.
Ну и главная проблема с Вами как оппонентом - Вы никак не хотите понять что это идёт война. Нравится она Вам или нет, считаете Вы её справедливой или нет, но это ВОЙНА. И относится к действиям Израиля нужно как к действиям армии на войне, а не заниматься декларацией инфантильных сюр- предложений.

[AB-K]

...
deleted

[Jax]

"...в условиях войны, ... на территории противника .."

Кому объявлена ВОЙНА и на чьей территории она ведется?

Т.е. и другим так же можно?

Общественное мнение выступать не будет?

Война объявлена тому, кто на протяжении многих лет терроризировал соседнее государство. Ну и, к счастью, ведется на его территории.

Общественное мнение выступает, хотя то же общественное мнение не выступало, когда другим так было можно.

[AB-K]

"...в условиях войны, ... на территории противника .."

Кому объявлена ВОЙНА и на чьей территории она ведется?

Т.е. и другим так же можно?

Общественное мнение выступать не будет?

Война объявлена тому, кто на протяжении многих лет терроризировал соседнее государство. Ну и, к счастью, ведется на его территории.

Общественное мнение выступает, хотя то же общественное мнение не выступало, когда другим так было можно.

Все, я ушел сразу же из дискуссии.

Слил уже только что.

[MaxSt]

Это в идеальном случае. Поэтому я его даже и не рассматривал. А что будет в неидеальном?

Вы спросили - как это на практике, я вам объяснил как оно на практике.

MaxSt.

[MaxSt]

Поэтому Макс, неважно что Вы говорите...

С подобным отношением - не вижу смысла продолжать с вами разговор.

MaxSt.

[Bonny P.]

Вы спросили - как это на практике, я вам объяснил как оно на практике.

Это все же в теории. Поскольку на практике, как товарищи пояснили, такого быть не может. Да и случившихся примеров того, как одна из воюющих сторон просит другую разворачивать самолеты, что та послушно и делает - не последовало.

[Capricorn]

Это в идеальном случае. Поэтому я его даже и не рассматривал. А что будет в неидеальном?

Вы спросили - как это на практике, я вам объяснил как оно на практике.

MaxSt.

Вы "обьяснили" свое видение как "оно на практике".. Так как оно на практике? Как KAL-007?

[MaxSt]

Поскольку на практике, как товарищи пояснили, такого быть не может.

Нет, никто ничего не "пояснил".

Да и случившихся примеров того, как одна из воюющих сторон просит другую разворачивать самолеты, что та послушно и делает - не последовало.

А было объявление войны?

MaxSt.

[Bonny P.]

Да и случившихся примеров того, как одна из воюющих сторон просит другую разворачивать самолеты, что та послушно и делает - не последовало. :паин1:

А было объявление войны?

Есть сомнения в том, что идет война?
И как насчет практических примеров разворачивания самолетов?

[MaxSt]

Есть сомнения в том, что идет война?

Есть. Война - понятие растяжимое. Я хочу, чтобы вы свое условие более четко сформулировали.

MaxSt.

[Bonny P.]

Есть. Война - понятие растяжимое. Я хочу, чтобы вы свое условие более четко сформулировали.

Да мало ли кто чего хочет...
Я вот, к примеру, который раз хочу примеров того, как осуществлялись практические альтернативы бомбардировки аэродромов. А взамен получаю разнообразные отвлекающие вопросы.