Nota-Bene wrote:А что, государство как-то участвует в вашем дыхательном или кнопконажимательном процессе?
иррелевант. пойнт в том, что если в Конституции не написано - можно чаджить - аккординг то крон
Речь идет об отношениях граждан и государтства.
Дыхание - ваш личный физиологический процесс, к которому гос-во отношения не имеет. (Для многох и нажимание на клавиши - тоже физиология ).
Честно говоря, Конституцию сюда приплели зря.
Все-таки, в большинстве случаев, надо руководствоваться здравым смыслом.
Он (здравый смысл) подсказывает, что между туристом, едущим в район стихийного бедствия поразвлечся, и человеком, которй там живет черти сколько лет есть разница.
Nota-Bene wrote:Честно говоря, Конституцию сюда приплели зря. Все-таки, в большинстве случаев, надо руководствоваться здравым смыслом.
Он (здравый смысл) подсказывает, что между туристом, едущим в район стихийного бедствия поразвлечся, и человеком, которй там живет черти сколько лет есть разница.
Я двумя руками за здравый смысл. К сожалению некоторые господа утверждают что здравый смысл к делу не подошьешь и требуют доказательств с приведением документов. А Конституциа это основной документ который я привел. Пусть теперь сами ищут документы если здравый смысл им не подходит.
Также здравый смысл очень хорошо различает понятие прав человека на определенные действия: человек свободен делать все что угодно если только эта его свобода не требует от других ничего. То есть дышать и нажимать кнопку на клавиатуре не требует ничего от окружающих. Дыши и нажимай сколько хочешь.
А вот право ехать куда не надо подразумевает что окружающие будут нужны что бы тебя оттуда спасать. Значит это уже не является безоговорочным правом если кто то другой будет задействован. Так что либо изволь согласовывать свои действия либо изволь покупать услуги по своей транспортировке.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
kron wrote:А вот с чем многие не согласны это с тем что либеральные идеи проникают в массы.
уууу... scaaary....
Ага, scary. Особенно когда эти идеи овладевают даже самыми стоикими товарищами которые уверены что они уж точно имеют иммунитет от вредных идей.
Так "либеральные идеи" или "вредные идеи"? Или это для вас синонимы?
MaxSt.
Ну, синонимы, не синонимы, но много общего...
Например мой любимый здравый смысл подсказывает, что судить человека, который покалечил вломившегося в его дом бандюгана - глупость, а либеральная идея утверждает обратное.
Или еще лучше - крест на гербе Калифорнии. Здравый смысл подсказывает, что это ерунда, не стоящая обсуждения, а либеральная идея требует потратить бешенные деньги на переделывание всех печатей и пр. на основании бредовых измышлений.
Nota-Bene wrote:А что, государство как-то участвует в вашем дыхательном или кнопконажимательном процессе?
иррелевант. пойнт в том, что если в Конституции не написано - можно чаджить - аккординг то крон
Абсолютно верно: можно чарджить. Но в конституции не написано что я обязан платить. Поэтому ваше чарджание будет пустой тратой времени. Нo вам это никто не запрещает.
Все ясно. "В соответствие с Конституцией государтсво имеет паво чаджить за право дышать воздухом." (с) - крон.
No further questions, your honour!
kron wrote: Абсолютно верно: можно чарджить. Но в конституции не написано что я обязан платить. Поэтому ваше чарджание будет пустой тратой времени. Нo вам это никто не запрещает.
Все ясно. "В соответствие с Конституцией государтсво имеет паво чаджить за право дышать воздухом." (с) - крон. No further questions, your honour!
Мама, он меня сукой обозвал. (с)
Дорогой А. Фиг Ли, мне неинтересно заниматься словоблудием и продираться через каждое предложение и обьяснять вам что некотые слова имеют больше чем одно значение и что надо смотреть на смысл написанного , а не цепляться к каждому слову. Тем более выбирая не то значение слова которое явствует из смысла.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Я вам могу десяток как положительных так и отрицатеьных либеральных идей предоставить.
А также десяток положительных и отрицательных консервативных идей.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Я вам могу десяток как положительных так и отрицатеьных либеральных идей предоставить. А также десяток положительных и отрицательных консервативных идей.
Можно мне все страницы не читать, а просто задать вопрос - вот если я планирую поехать в район границ Абхазии с Грузией или Пакистана с Индией или просто погулять по лесам Колумбии, куда можно заранее обратиться за гарантиями халявного обратного билета, если мне вдруг там тяжко станет?
И какой бумажкой размахивать, чтоб мне пусть не билет, но хотя бы какие-то гарантии на него дали?
Jax wrote:Можно мне все страницы не читать, а просто задать вопрос - вот если я планирую поехать в район границ Абхазии с Грузией или Пакистана с Индией или просто погулять по лесам Колумбии, куда можно заранее обратиться за гарантиями халявного обратного билета, если мне вдруг там тяжко станет? И какой бумажкой размахивать, чтоб мне пусть не билет, но хотя бы какие-то гарантии на него дали?
Откуда вообще пришло понятие о халяве?
Чаджить хотели за перевозку на Кипр. То есть о бесплатном возврасщении в Америку речь не шла.
Речь шла, что аеропорт разбомблен, и других масовых и сейф путей отхода нет.
Штаты одобрили действия Израиля (читай - бомбардировку аеропорта) и хотят чаджить своих граждан за то, что они доставят их к другому аеропорту откуда они смогут вылететь?
Интерсно, крон, лмг и другие - хотели бы такую "халяву"?
Кстати, Кипр несет расходы из бюджета в связи с ...
A. Fig Lee wrote:Интерсно, крон, лмг и другие - хотели бы такую "халяву"?
...
Мне интересно когда вы наконец вылезете из либеральной песочницы под названием "Жертва всегда права и заслуживает всех благ за то что она жертва".
Вот если вылезете и поймете что люди должны отвечать за свои действия тогда и будем говорить хотели мы такую халяву или нет. Ах , ах, им там тяжело. А их предупреждали что может быть тяжело и они поехали все равно. Так пусть будут готовы понести дополнительные расходы. Я не вижу никаких проблем. И тот факт что государство может это себе позволить не равно тому что оно обязано это делать. Вы небось тоже можете себе позволить послать $5000 в Красный Крест. Только не делаете этого. А от других требуете.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
).
