Denise wrote: Но всех же предупреждали еше с Января 2006 воздержться от поездок туда.
... American citizens should ... avoid demonstrations and large gatherings. Unofficial travel to Lebanon by U.S. Government employees and their family members requires prior approval by the Department of State.
U.S. citizens who travel to Lebanon should exercise heightened caution when traveling in parts .....
Travel by U.S. citizens to Palestinian camps should be avoided.
Почему теперь всех, кто пренебрег предосторожностями надо вывозить задаром?
Ето везде так - не надо задаром, где предупреждают? Жить в Каролайне не надо и спасать из Орлеана тоже надо было только после подписки о уплате?
Кстати, я жирным выделил - что надо авойд, и на что просто предупреждают об опасности.
A. Fig Lee wrote:Прочитать? Думаю - не стоит - какой смысл?
Denise wrote: Но всех же предупреждали еше с Января 2006 воздержться от поездок туда.
... American citizens should ... avoid demonstrations and large gatherings. Unofficial travel to Lebanon by U.S. Government employees and their family members requires prior approval by the Department of State.
U.S. citizens who travel to Lebanon should exercise heightened caution when traveling in parts .....
Travel by U.S. citizens to Palestinian camps should be avoided.
Почему теперь всех, кто пренебрег предосторожностями надо вывозить задаром?
Ето везде так - не надо задаром, где предупреждают? Жить в Каролайне не надо и спасать из Орлеана тоже надо было только после подписки о уплате?
"Задаром" -ето булочки на работе по утрам. А вообще тем кто не видят разнiцу между евакуациеи из Флориды и евакуациеи из Ливана надо очень вномательно читать все предупреждения.
Кстати, я жирным выделил - что надо авойд, и на что просто предупреждают об опасности.
Вы пропустили главное
The Department of State urges U.S. citizens to carefully weigh the necessity of their travel to Lebanon in light of the risks noted below...U.S. citizens who travel to Lebanon despite this Travel Warning should exercise heightened caution when traveling in parts of....
A ваши подчеркивания относятся к тем кто решил наплевать на предупреждение..
Capricorn wrote:A ваши подчеркивания относятся к тем кто решил наплевать на предупреждение..
А что ураган идет на Новый Орлеан - не предупреждали разве?
Истинное наслаждение получаю от споров с Вами.
Предупреждали. Просто идиотов, решивших провести отпуск в Новом Орлеане во время урагана можно пересчитать по пальцам. С них следовало бы слупить плату за эвакуацию, только отделять их от местных жителей дороже, чем плюнуть и заплатить.
В Ливане ситуация иная. Там эвакуировали исключительно туристов, которые проигнорировали предупреждение.
Capricorn wrote:A ваши подчеркивания относятся к тем кто решил наплевать на предупреждение..
А что ураган идет на Новый Орлеан - не предупреждали разве?
Предупреждали. Разве туристы ломанулись туда после предупреждения? Кроме того, как я указал выше, предупреждение в местах ураганов не предполагает транспорт "задарма".
Capricorn wrote:Кроме того, как я указал выше, предупреждение в местах ураганов не предполагает транспорт "задарма".
То есть на этот вопрос:
A. Fig Lee wrote:...спасать из Орлеана тоже надо было только после подписки о уплате?
...вы отвечаете положительно. Что ж, понятно.
У меня другое мнение - FEMA существует на налоги, и должна их отрабатывать.
MaxSt.
MaxSt,
Не понятно о каком "другом мнeнии" идет разговор? Если турист приехал во Флориду или Хьюстон несмотря на предупреждениые об урагане, то почему его надо спасать "бесплатно"? Почему ресурсы должны идти на спасение идиотов? "Бесплатно" спасают местных, тех кто либо физически либо материально не может покинуть данное место.
Capricorn wrote:Если турист приехал во Флориду или Хьюстон несмотря на предупреждениые об урагане, то почему его надо спасать "бесплатно"?
Да что вы все заладили - туристы-туристы ...? Не вижу разницы между местными жителями и туристами в данном контексте.
И где тут бесплатно, если все платят налоги и содержат там самым эту FEMA?
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Capricorn wrote:Если турист приехал во Флориду или Хьюстон несмотря на предупреждениые об урагане, то почему его надо спасать "бесплатно"?
Да что вы все заладили - туристы-туристы ...? Не вижу разницы между местными жителями и туристами в данном контексте. MaxSt.
Ну раз вы не видите какaя разницы между идиoтами, приeхавшими посмoтреть на ураган, не смотря на предупреждение, и местными жителями, то тогда и спорить не о чем
Интересныи вы налогоплательщик - готовы оплатить всем желающим их прихоти..
MaxSt wrote:И где тут бесплатно, если все платят налоги и содержат там самым эту FEMA? ...
Уплата налогов предполагает обеспечение необходимым. Для етого и существуют предупреждения - что бы ресурсы шли именно на тех кто в етом нуждается. Игнорирование "warning signals" должно (в большинстве случаев) оплачиваться из своего кармана.
Last edited by Capricorn on 26 Jul 2006 23:28, edited 1 time in total.
Capricorn wrote:Ну раз вы не видите какaя разницы между идиoтами, приeхавшими посмoтреть на ураган, не смотря на предупреждение, и местными жителями, то тогда и спорить не о чем
А местные жители знают что живут ниже уровня моря и что рано или поздно придет особенно сильный ураган, и дамбы могут не выдержать. Ну и где разница?
Capricorn wrote:Интересныи вы налогоплательщик - готовы оплатить всем желающим их прихоти..
Это вы интересный налогоплательщик - деньги государству заплатили, но требовать от государства чтобы оно их отрабатывало - ни-ни.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.