Вы - властелин мира. Разрулите Ближний Восток.

val13 · Post by **val13** » 17 Jul 2006 23:57

Logic wrote:
val13 wrote:

Нет, вы не ответили.

Вы действительно настаиваете или просто нуждаетесь в оппоненте?

Logic · Post by **Logic** » 18 Jul 2006 00:01

val13 wrote:вы действительно настаиваете или просто нуждаетесь в оппоненте?

Мне не нравятся когда люди обвиняют не имея даже собственного устоявщегося мнения по теме.

Вот вы говорите плохо, а как лучше? Не знаете? Тогда молчите

val13 · Post by **val13** » 18 Jul 2006 00:05

Logic wrote:
val13 wrote:вы действительно настаиваете или просто нуждаетесь в оппоненте?

Мне не нравятся когда люди обвиняют не имея даже собственного устоявщегося мнения по теме.

Вот вы говорите плохо, а как лучше? Не знаете? Тогда молчите

Молчать ,голубчик, бабушке своей скажите.А мнение моё вас не должно касаться как и меня ваше.... :hat:

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 18 Jul 2006 00:06

Dulcinea_del_Toboso wrote:
Dmitry Lee wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:
Все ети дороги , мосты, електростанции- обьекты жизнеобесчения страны и интернатионал лo строго запрешает нападения и разрушения гражданских обьектов. Даже напяленняя Израилем маска " воины" не огорождает ету страну от сушествуюших законов. Интернатионал Kриминал Kорт дает четкое определение WAR CRIMES- умышленное нападение и уничтожение граждаских обьектов.

Это не более чем ваши выдумки. Определение военной цели дается в Дополнительном Протоколе номер один (статья 52) к Женевским конвенциям 1977 года. The legitimate military target is defined as one “which by [its] nature, location, purpose, or use makes an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.”

Legitimate military targets include: armed forces and persons who take part in the fighting; positions or installations occupied by armed forces as well as objectives that are directly contested in battle; military installations such as barracks, war ministries, munitions or fuel dumps, storage yards for vehicles, airfields, rocket launch ramps, and naval bases.

Legitimate infrastructure targets include lines and means of communication, command, and control—railway lines, roads, bridges, tunnels, and canals—that are of fundamental military importance.

Legitimate communications targets include broadcasting and television stations, and telephone and telegraph exchanges of fundamental military importance.

Legitimate military-industrial targets include factories producing arms, transport, and communications equipment for the military; metallurgical, engineering, and chemicals industries whose nature or purpose is essentially military; and the storage and transport installations serving such industries.

Legitimate military research targets include experimental research centers for the development of weapons and war matériel.

Legitimate energy targets include installations providing energy mainly for national defense, such as coal and other fuels, and plants producing gas or electricity mainly for military consumption. Attacks on nuclear power stations and hydroelectric dams are generally, but not always, prohibited by the laws of war.

Все правильно. Надеють боьшими буквами вам виднее будет.

Беретесь доказать что разбомбленные дороги, мосты и телевизионные станции не имели "fundamental military importance"? :food:

С электростанциями, согласен, вопрос спорный, но опять же беретесь доказать что энергия производимая на разбомбленной станции не использовалась в военных целях?

По поводу "as well as objectives that are directly contested in battle" что конкретно вам не понятно? Да, contested objective (город за который идут бои, например) вполне себе законная цель. Причем не обязательно точено бомбить дома в которых засел злобный враг, город целиком as a contested objective constitutes a legitimate military target.

Logic · Post by **Logic** » 18 Jul 2006 00:09

val13 wrote:Молчать ,голубчик, бабушке своей скажите.А мнение моё вас не должно касаться как и меня ваше....

Не нервничайте, без нервных клеток останетесь.
А мнение ваше, если имеете наглость высказывать, имейте смелость и отвечать.

З.Ы. Я не заметил вашей темы "Я не одобряю Хизбаллу", пацифист вы наш

ksi · Post by **ksi** » 18 Jul 2006 00:31

Logic wrote:
val13 wrote:Молчать ,голубчик, бабушке своей скажите.А мнение моё вас не должно касаться как и меня ваше....

Не нервничайте, без нервных клеток останетесь.
А мнение ваше, если имеете наглость высказывать, имейте смелость и отвечать.

З.Ы. Я не заметил вашей темы "Я не одобряю Хизбаллу", пацифист вы наш

Каким солдафонством несет от ваших постов .... Человеку со стороны эта новая война кажется совершенным маразмом. Похитили 2 человек, ну и что? Со стороны Израиля убиты уже 24, будет намного больше. Об арабах вообще молчу. Чего Израиль хочет добиться в этой операции, я не понимаю. Очевидно, что он не уничтожит всю инфраструктуру арабского террироризма/сопротивления (называйте как хотите). А ненавидеть его станет еще больше арабов - и все они потенциальные террористы в будущем.

На мой взгляд, Израилю надо отгораживаться "железным занавесом" от соседей. Не представляю как в СССР могли бы кого-нибудь похитить и вывести обратно через границу.

Dulcinea_del_Toboso · Post by **Dulcinea_del_Toboso** » 18 Jul 2006 00:47

Logic wrote:
все возражения просто игнорируются, никакого интелектуального спора, скучно

Как самоктично. Надо же.

Logic wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:
Стрельба Израиля по гражданским целям Ливана пока еше не в истории, а новостях .

Ложь

ПБХ · Post by **ПБХ** » 18 Jul 2006 01:45

Аутотренинг

Просто методичка кончилась. Приходится по новой идти.

Dulcinea_del_Toboso · Post by **Dulcinea_del_Toboso** » 18 Jul 2006 01:50

Dmitry Lee wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:
Dmitry Lee wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:
Все ети дороги , мосты, електростанции- обьекты жизнеобесчения страны и интернатионал лo строго запрешает нападения и разрушения гражданских обьектов. Даже напяленняя Израилем маска " воины" не огорождает ету страну от сушествуюших законов. Интернатионал Kриминал Kорт дает четкое определение WAR CRIMES- умышленное нападение и уничтожение граждаских обьектов.

Это не более чем ваши выдумки. Определение военной цели дается в Дополнительном Протоколе номер один (статья 52) к Женевским конвенциям 1977 года. The legitimate military target is defined as one “which by [its] nature, location, purpose, or use makes an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.”

Legitimate military targets include: armed forces and persons who take part in the fighting; positions or installations occupied by armed forces as well as objectives that are directly contested in battle; military installations such as barracks, war ministries, munitions or fuel dumps, storage yards for vehicles, airfields, rocket launch ramps, and naval bases.

Legitimate infrastructure targets include lines and means of communication, command, and control—railway lines, roads, bridges, tunnels, and canals—that are of fundamental military importance.

Legitimate communications targets include broadcasting and television stations, and telephone and telegraph exchanges of fundamental military importance.

Legitimate military-industrial targets include factories producing arms, transport, and communications equipment for the military; metallurgical, engineering, and chemicals industries whose nature or purpose is essentially military; and the storage and transport installations serving such industries.

Legitimate military research targets include experimental research centers for the development of weapons and war matériel.

Legitimate energy targets include installations providing energy mainly for national defense, such as coal and other fuels, and plants producing gas or electricity mainly for military consumption. Attacks on nuclear power stations and hydroelectric dams are generally, but not always, prohibited by the laws of war.

Все правильно. Надеють боьшими буквами вам виднее будет.

Беретесь доказать что разбомбленные дороги, мосты и телевизионные станции не имели "fundamental military importance"?

С электростанциями, согласен, вопрос спорный, но опять же беретесь доказать что энергия производимая на разбомбленной станции не использовалась в военных целях?.

Чeрным по белому же написано ,что речь идет об електростанциях производяших елецтричество MAINLY для военных целеи,что не так в случае с зорваннои Израилем елеkтростанциеи Ливана.

Besides military airport in Qulayaat ( которыи не является гражданским обьектом) был подорван Internation Airport Беирута - единственныи международныи аэропорт страны.

"Earlier, three missiles hit runways at Beirut airport, the country's only international airport, forcing its closure"- ( BBC )

"The airport, the country's only civilian air outlet to the world, was closed on Thursday by Israeli " ( REUTERS)
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L1695654.htm

Dmitry Lee wrote:
По поводу "as well as objectives that are directly contested in battle" что конкретно вам не понятно? Да, contested objective (город за который идут бои, например) вполне себе законная цель.

Мне-то все понятно. :mrgreen:

Выяснилось,что оказывается весь город со всеи инфраструкрутои и населением- один большои негражданскии objective,которыи принимает участие в военных деисвиях ( в battle) с Израилем и которыи можно подорвать. :roll:

Зачем так мелочится? Тогда уж сразу даваите возьмем страну Ливан как один большои обьект !

kron · Post by **kron** » 18 Jul 2006 02:00

ksi wrote:
Logic wrote:
val13 wrote:Молчать ,голубчик, бабушке своей скажите.А мнение моё вас не должно касаться как и меня ваше.... ат:

Не нервничайте, без нервных клеток останетесь.
А мнение ваше, если имеете наглость высказывать, имейте смелость и отвечать.

З.Ы. Я не заметил вашей темы "Я не одобряю Хизбаллу", пацифист вы наш

Каким солдафонством несет от ваших постов .... Человеку со стороны эта новая война кажется совершенным маразмом. Похитили 2 человек, ну и что? Со стороны Израиля убиты уже 24, будет намного больше. Об арабах вообще молчу. Чего Израиль хочет добиться в этой операции, я не понимаю. Очевидно, что он не уничтожит всю инфраструктуру арабского террироризма/сопротивления (называйте как хотите). А ненавидеть его станет еще больше арабов - и все они потенциальные террористы в будущем.

На мой взгляд, Израилю надо отгораживаться "железным занавесом" от соседей. Не представляю как в СССР могли бы кого-нибудь похитить и вывести обратно через границу.

А от ракет каким занавесом отгораживаться? Пластмассовым?
Я тоже не представляю как в СССР могли бы кого нибудь похитить или обстреливать советские города. И совсем не потому что там граница была за занавесом. А потому что если бы что то подобное случилось то то на другой день советские танки ездили бы по столице того государства откуда ракеты прилетели или подкоп был сделан. И также я представляую как вас бы распирало от праведного гнева и как вы бы плевать хотели на крики международной общественности о правах человека и жертвах в той стране.

Чего хочет добиться? Неужели так тяжело понять? Вот идете вы по улице и подходит к вам ваш сосед и бьет вас в лицо кулаком. Какие ваши действия? Только учтите что полиция на место не приежает а только присылает вашему соседу письмо с требованием так больше не делать. Ну и какие ваши действия?

Komissar · Post by **Komissar** » 18 Jul 2006 02:07

kron wrote:
Я тоже не представляю как в СССР могли бы кого нибудь похитить или обстреливать советские города. И совсем не потому что там граница была за занавесом. А потому что если бы что то подобное случилось то то на другой день советские танки ездили бы по столице того государства откуда ракеты прилетели или подкоп был сделан.

Ну вот с Китаем были вооруженные конфликты на границе, и советские люди погибли. А советских танков на улицах Пекина замечено не было.

Были и другие инциденты.

vovap · Post by **vovap** » 18 Jul 2006 02:10

kron wrote:А потому что если бы что то подобное случилось то то на другой день советские танки ездили бы по столице того государства откуда ракеты прилетели или подкоп был сделан.

И очент конкретно бы ездили, если бы еще было по чему ездить.

vovap · Post by **vovap** » 18 Jul 2006 02:13

val13 wrote:ПРОСТО Я ПРОТИВ ВОЙНЫ!

Так все мы против войны. Вы вообще, принципиальный пацифист в любой ситуации? А то Чемберлен когда прилетел домой в 1938 после Мунхена с трапа самолета показывая мюнхенские соглашения так и сказал "Я привез вам мир!"

vovap · Post by **vovap** » 18 Jul 2006 02:16

Komissar wrote:Ну вот с Китаем были вооруженные конфликты на границе, и советские люди погибли. А советских танков на улицах Пекина замечено не было.

Зато первое применения системы "Град" замечено было. В результате чего нное количество китайцев было просто перемешано с землей. Раз примерно в 20-50 больше чем пострадало советских военнослужащих (а советских мирных жителей не пострадало ни одного)

Dulcinea_del_Toboso · Post by **Dulcinea_del_Toboso** » 18 Jul 2006 02:17

Helmsman wrote:
Dulcinea_del_Toboso wrote:Израиляненавистники- это как раз те, кто слепо поддерживает захватническую политику,сделавшею Ерез Израиль одним из worst place to live. Именно те, кто не хочет больше крови, кто хочет етои земле мира и процветания, предлагают вернуть соседям захваченные территории,смирится с тем, что Израиль маленкии.

У меня создалось стойкое впечатление, что у DP появился подпевала. И стиль, и методы...только мастерства еще не хватает...

Чего только не напишут :food: