Russia's signal to stations clear: Cut U.S. radio

[Lopoukh]

Результаты выборов Президента РФ
Результаты выборов в ГД РФ 2003

Меньшинство определяет жизнь большинства?
Хотя вот по данным ВЦИОМ - россияне выберут того кого покажут на 1ом.

Сегодня потребители СМИ -- это более чем на 75% телевизионная аудитория, и прежде всего зрители его основных каналов, "Первого" и "России". Доля радио в информации, поступающей к большей части граждан, составляет около 15%, и лишь около 10% остается на остальные виды СМИ -- газеты, журналы, книги, Интернет.

[varenuha]

Меня так же радует что в России государство начинает защищать свои интересы, невзирая на вой всяких "правозащитных" шавок.

Кое чем пахнуло. Это кто, Сахаров - "правозащитная шавка"? Вы форумом не ошиблись?

[Коляныч]

Интересно, а что приносит больший вред России - вражеские голоса или отсутствие губернаторских выборов, интервью с Басаевым или дедовщина в армии, критика со стороны Грузии или отсутствие независимых СМИ федерального масштаба?

[azaz]

Интересно, а что приносит больший вред России - вражеские голоса или отсутствие губернаторских выборов, интервью с Басаевым или дедовщина в армии, критика со стороны Грузии или отсутствие независимых СМИ федерального масштаба?

Поиск вредителей - вероятно не наш метод.

Ну а если отделять частности - то основной проблемой сегодняшней РФ является отказ определенной части элиты страны от геополитического проекта "Россия". В конечном итоге все частные разногласия упираются в вопрос быть ли РФ многонациональным единым государством, или рядом мелких но очень демократичных государств на ее территории.

Вот такие ставки в этой игре с "вражескими голосами" и "независимыми" телеканалами.

PS: А сам топик тут возник из-за недоразумения, как я понимаю. Россия в очередной раз попыталась восстановить принципы равноправия, паритетности и отказа от двойных стандартов, т.е. "как вы у себя лицензируете иновещание, так и мы хотим у себя", ну и в очередной раз мы получили длинную дискуссию под камуфляжем "зажима свободы прессы", суть которой однако заключается совсем в другом: а именно в том, "что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

PPS: Ну и совершенно естественно, что я как гражданин России, отказываю телеканалам имени г-д Березовского, Гусинского и проч., в признании их независимыми от этих господ. Потому как не младенец, чтобы в такую залепуху верить без достаточных на то оснований.

[vm__]

В случае с Германией и Японией после капитуляции им во многом помогли поднятся.

Про Японию не в курсе, а Германии "помогли подняться" только "спасибо Советсткому Союзу!". Если бы не СССР - не поднялась бы. Были планы про "тихую мирную сельськохозяйственную Германию" у "победителей в WW2", однако прикинули-подсчитали, что нужен противовес сталинской тирании. Кстати, за Interstate Freeways System в США большое спасибо тоже СССР

[vm__]

Интересно, а что приносит больший вред России - вражеские голоса или отсутствие губернаторских выборов, интервью с Басаевым или дедовщина в армии, критика со стороны Грузии или отсутствие независимых СМИ федерального масштаба?

Да, интересно.
Пока проблему дорог и дураков не решим - давайте наплюем на все остальные проблемы? Нафик на мелочи размениваться?!

[Privet]

...

Вы хотите оперировать понятием "честность" в политике?

Ни в коем случае. Но на мой вопрос Вы не ответили.

Что Вы имеете в виду? Отношение к другим акциям запада, которые нанесли ещё больший урон? Я сожалею о том, что руководство СССР создали такие условия, что люди бежали.

[A. Fig Lee]

duno. В Канаде пропаганды нет. Что видят - о том поют.

Наивно.
"Если к Вам в Париже не прижимаются в метро, то это не значит, что в Париже метро не существует" (c)

везде вашингтонский обком мерещится?..
кругом враги..
паранойя ето.

[Privet]

....Я читал, но я не понял, как передачи о рок-музыке призывали к уничтожению страны.
......

Правильно, что не поняли, Потому, что я такого не писал. Вы просто скомпилировали из моих слов глупость и предлагаете мне её опровергнуть.
Музыка и другой интересный материал использовались для привлечения аудитории. Иначе кто их слушать будет? Эту простую мысль я повтотяю, минимум, в третий раз.

Насчет того, что "голоса" использовались в качестве пропаганды, Вы, как следует из Ваших сообщений (например http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2245443#2245443), согласны. Поэтому, Ваш вопрос о Сёваобороте и МТВ можно с таким же успехом задать его Вам же. Ну, действительно, какая пропаганда, если там транслировалось МТВ? Только я не сторонник таких приёмов.

Разница в наших взглядах заключается только (1.) в общей оценке деятельности голосов (я против, Вы - за). (2.) У нас разные мнения о том, против кого и чего работали эти голоса.
Спор по первому вопросу не имеет особого смысла, т.к. это вопрос личных предпочтений. Например, если Вы не связаны с Россией через родственников, друзей, бизнес etc., то как Вас можно убедить, что это плохо? Так, что предметом дискуссии может быть только вопрос #2. Вы согласны с этим?

[Privet]

....Я в то время (когда привет дот ком уже четко обозначил способ выхода из кризиса через Шереметьево) работал с консультантами ЕБРР в россии и поверьте, никакой план маршалла в России был не возможен. И не потому что запад был для нас такой плохой злой акулой и топил сознательно российскую экономику.
....

Кстати, Вы не могли бы об этом рассказать? Лучшш в другом топике, чтобы не валить всё в одну кучу.

Что касается того, что России не помогали после кризиса, то здесь ещё присутствует фактор несбывшихся ожиданий. Мы же наивно полагали, что с уходом партии больше нет препятствий для "дружбы" с западом. Отчасти, запад здесь был не причём. Подчеркну, что это только отчасти.

[Коляныч]

Интересно, а что приносит больший вред России - вражеские голоса или отсутствие губернаторских выборов, интервью с Басаевым или дедовщина в армии, критика со стороны Грузии или отсутствие независимых СМИ федерального масштаба?

Да, интересно.
Пока проблему дорог и дураков не решим - давайте наплюем на все остальные проблемы? Нафик на мелочи размениваться?!

Ну если не начинать с дураков, то тогда и не стоит вообще за что-то либо браться. А вообще, пример СССР наглядно показал как важна расстановка приоритетов при решении проблем.

Хотя, борцы с врагами России могут быть спокойны: на ликвидацию беспризорности у нас пока денег не хватило, за их как раз хватило на создание Руссиа Тудей. Да и чего там, имидж страны важнее. С помощью Руссиатудей можно враз объяснить всем своим недоброжелателям на их родном языке, что беспризорности в России отродясь не было и посоветовать им перечитать Оливера Твиста. И так далее.

[0xDEADBEEF]

Кстати, Вы не могли бы об этом рассказать?

Да особо-то рассказывать не о чем, в высоких сферах не витал-с.. Просто с людьми говорил, видел какие контракты проходят. Запад был настроен на нормальный бизнес. Некоторые контракты на мой взгляд шли с довольно сложными условиями, но подписывать как дают никто не заставлял.

А некоторые инвестиционные проекты на мой теперешний взгляд могли быть очень выгодны. Обе стороны могли сделать нормальные деньги on the long run. Но часто была что объединялась троица из директора, чиновника и банкира и кредит пилили. Материализовывался он в виде какого-нибудь сомнительного ночного клуба, а частью просто сливался за рубеж. Выдавались кредиты зачастую под гарантии какого-нибудь областного бюджета....

Лично у меня к западу в общем-то претензий нет. Они хотели делать деньги в россии в этом было их понимание "дружбы". Ну а как иначе? Каждая сторона заботится о своих интересах и находит точку пересечения где-то в середине. Ну тут же все так, чуть не с детского сада.

[Cpt. Smollett]

везде вашингтонский обком мерещится?..
кругом враги..
паранойя ето.

Ну кому как не вам знать о паранойе всё Скажите, а вот здесь на Привете недавно обсуждалась утка про Иран, запущенная канадской газеткой Globe and Mail. Это тоже из серии "о чем вижу, о том пою"?

[Nervous]

Что до желания, то при наличии оного можно, в порядке убывания сложности и возрастания массовости:
1) сьездить за границу и посмотреть;
2) купить спутниковую тарелку и посмотреть;
3) сходить в И-кафе и почитать;
4) покрутить радио;
5) купить газету;
6) посмотреть ТВ;

Итак, на данный момент имеем пункты 4,5,6 под контролен гос-ва.
Работа над 1-3 кипит...

Кстати, как человек, в прошлом плотно работающий над Системой Оперативно-Розыскных Мероприятий (сокращенно С.О.Р.М.) могу ответственно заявить - работа над пунктом 3 - контроль интернета - ведется уже как минимум лет 5. Причем, изначально закладывалась функциональность не только узнать куда и зачем ходит "наблюдаемый", но и блокировать для него определённый контент. Так что тут всё в порядке.
Телефоны же все - сотовые и наземные - прослушиваются уже давно (естесственно, только по санкции суда, например Басманного )

[Cpt. Smollett]

Кстати, как человек, в прошлом плотно работающий над Системой Оперативно-Розыскных Мероприятий (сокращенно С.О.Р.М.) могу ответственно заявить - работа над пунктом 3 - контроль интернета - ведется уже как минимум лет 5.

Если я не ошибаюсь, в Штатах тоже существует подобная система да и в Канаде тоже судя по последним арестам доморощенных террористов. Полиция сказал, что вычислила их через активность в интернете. Так что все мы под колпаком у Мюллера