Как и где нормально и удобно жить в NYC??

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 03 Jul 2006 01:32

Кусака wrote:У нормальных Нью-Йоркеров нет необходимости в во владении машиной

Ну так я и знал, что все закончится тем же самым: У советских людей потребностей в красной икре нету.
Я кстати в прошлым июле был в NY. Выход из кондиционированного вагона на станцию, на которой примерно + 35 (точно горячее, чем на улице), это удовольствие ниже среднего. Хотя, поскольку я там был всего 3 дня, возможно это не на всех ветках так, и возможно на станциях в богатых районах это и по другому.

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 03 Jul 2006 01:35

Komissar wrote:
Scrooge McDuck wrote:еще одну где-нибудь в Чехии. .

а там-то нафиг?

Я там был и мне понравилось. Правда по правде говоря это единственное место, где я был за границей кромe штатов и Канады. Так что побываю где-нибудь еще. может где и еще захочу

:)

Кусака · Post by **Кусака** » 03 Jul 2006 01:36

Scrooge McDuck wrote:
Кусака wrote:У нормальных Нью-Йоркеров нет необходимости в во владении машиной

Ну так я и знал, что все закончится тем же самым: У советских людей потребностей в красной икре нету.
Я кстати в прошлым июле был в NY. Выход из кондиционированного вагона на станцию, на которой примерно + 35 (точно горячее, чем на улице), это удовольствие ниже среднего. Хотя, поскольку я там был всего 3 дня, возможно это не на всех ветках так, и возможно на станциях в богатых районах это и по другому.

Везде так. Станции метро не кондиционированы. Издержки самого старого метро в мире.. С Лондонским тубом, говорят, те же проблемы. Что касается машины то ее таки да, гораздо удобнее рентовать по мере необходимости. Мне пальцев на одной руке хватит сосчитать дни когда я ею пользовалась в этом году

NYgal · Post by **NYgal** » 03 Jul 2006 03:35

Scrooge McDuck wrote:
Кусака wrote:Мой муж partial resident of another state. Все абсолютно законно

Ну вот сразу пошли какие-то отмазки. Ксттаи, страховка на машину знает, что супруг примерно 1/2 времени проводит в NYC, да не просто в NYC, а на Манхеттане.
Просто я слышал разговоры, что страховка на машину стоит чуть ли не под 3-4К, вот только не знаю за полгода или за год. Т.е. по идее 1500 - 2000 Вы должны отстeгавать, как партиал резиденты.

специально спросила мужа: у нас страховка значительно меньше, живем мы только в Бруклине, она, правда, односторонняя. Но у нас машина - чисто утилитарный предмет, стоит недорого, чинить дешево.

NYgal · Post by **NYgal** » 03 Jul 2006 03:45

Кусака wrote:
Scrooge McDuck wrote:
Кусака wrote:У нормальных Нью-Йоркеров нет необходимости в во владении машиной

Ну так я и знал, что все закончится тем же самым: У советских людей потребностей в красной икре нету.
Я кстати в прошлым июле был в NY. Выход из кондиционированного вагона на станцию, на которой примерно + 35 (точно горячее, чем на улице), это удовольствие ниже среднего. Хотя, поскольку я там был всего 3 дня, возможно это не на всех ветках так, и возможно на станциях в богатых районах это и по другому.

Везде так. Станции метро не кондиционированы. Издержки самого старого метро в мире.. С Лондонским тубом, говорят, те же проблемы. Что касается машины то ее таки да, гораздо удобнее рентовать по мере необходимости. Мне пальцев на одной руке хватит сосчитать дни когда я ею пользовалась в этом году

Месяца 2 в году большинство дней довольно неприятно на платформах. Кстати, когда ездишь експрессавтообусом, то етой проблемы, естественно, нет. Из бруклина, например, идет нескольколько маршрутов, довольно быстро, из Бей ридджа, например, гораздо быстрее, чем на метро до Wall street: сразу идет на хаывеы, потом в туннель - и ты на месте. Пробок нет, так как идет по своей линии. Я, когда ребенок был совсем маленький и ночью недосыпала, в автобусе не успевала добрать - максимум дороги 25 мин от двери до двери, в самом автобусе минут 12-15. специально назад ездила на метро :oops:

там минут 20 лишних поспать удавалось

makay855 · Post by **makay855** » 03 Jul 2006 15:42

Кусака wrote:
makay855 wrote:А вообще интересный подход - как в Манхаттане жить, так много места не надо, и вполне хватит 1500 sq ft и на мужа и на детей, а в NJ жить - так 1,500 сразу - маловато будет.

Подход нормальный. В городе жить интересно, за это люди готовы "платить" меньшей площадью жилья. В сабурбе - скука, это должно чем то компенсироваться, например большей площадью жилья. Хотя конечно многие и в кондо в сабурбе живут, у меня есть такие знакомые.

ето не "нормальный" подход, ето double standard :lol:

а насчет скуки - если уметь себя занять - нигде скучно не будет.
и уж тем более нет никакого желания платить ехтра $$$ за amuzement park, коим является Manhattan, судя по определению WSJ. :mrgreen:

"amuzement park for nomadic young and rich" :lol:

насчет машины - совершенно не надо нам сочуствовать.

NJ не St. Louis, где никакого public transportation нет - и поетому нужны 2 машины. В NJ совершенно спокойно обходимся одной.

насчет страховок - я давно заметила такую тенденцию среди жителей CT/NJ/NYC - зарегистрируют машину в любом другом штате - неважно каком, из прошлой жизни - IL, PA, даже Аляска - и годами даже не думают менять ету регистрацию. Such true New Yorkers. :wink:

makay855 · Post by **makay855** » 03 Jul 2006 15:53

Scrooge McDuck wrote:
Кусака wrote:У нормальных Нью-Йоркеров нет необходимости в во владении машиной

Ну так я и знал, что все закончится тем же самым: У советских людей потребностей в красной икре нету.

ет-то точно. зачем в NYC машина?

bus/subway вполне хватит. :nut:

забавно, в одном епизоде Sex & the City был такой момент - SJP знакомится с 2мя молодыми людьми и они ей хвастаются, что за 10 лет ни разу не были за пределами остова - а зачем? - "у нас здесь все есть".

Даже SJP отнеслась с подозреднием к такому максималистскому статементу. :lol:

Anyway, как вясняетса, хорошие места начинаются если отьехать от NYC - upstate NY очень даже ничего оказался. :great:

Misha · Post by **Misha** » 05 Jul 2006 02:47

makay855 wrote:и уж тем более нет никакого желания платить ехтра $$$ за amuzement park, коим является Manhattan, судя по определению WSJ.
"amuzement park for nomadic young and rich"

О! Правильная мысль. Непонятно - что вот так пару или более миллинов - сплошь только молодежь и богачи?

Misha · Post by **Misha** » 05 Jul 2006 07:44

NYgal wrote:
makay855 wrote:
Misha wrote:
Интерeсно, если исходить из качества школ - как соотносятся Бруклин и NJ?

школы в NJ намного лучше школ в Бруклине. В Бруклин есть 1? или 2? хороших public schools - Styvesant is one - но туда очень сложно попасть.
В NJ очень много хороших public schools (отсюда и налоги). Понимающие "руссие иммигранты" как раз-таки перебираются из Brooklyn в NJ именно из-за школ, если детям Styvesant не светит.

makay855, ваши всесторонние и глубокие знания, а также долгий практический опыт как обычно разят меня наповал.

Я уже удивилась было, кто ето написал такое... мнямня... как минимум спорное утверждение о количестве хороших школ в Бруклине (я не оспариваю то, что в NJ школы ннеплохие).
Оказалось - Вы. Ну, с вами не поспоришь.

Есть какие-нибудь объективные показатели, а?

кстати, налоги и качество школ, как уже многократно было замечено, и действительно это так, не коррелируют на 100%. А вот то что, на мой взгляд, коррелирует - это образовательный уровень населения и их социальный статус.

Кусака · Post by **Кусака** » 05 Jul 2006 13:40

Misha wrote:Есть какие-нибудь объективные показатели, а?

кстати, налоги и качество школ, как уже многократно было замечено, и действительно это так, не коррелируют на 100%. А вот то что, на мой взгляд, коррелирует - это образовательный уровень населения и их социальный статус.

Эх Миша, по этим "объективным" критериям самые "лучшие" школы - в Чайнатауне. Серьезно. :mrgreen:

Misha · Post by **Misha** » 05 Jul 2006 15:42

Кусака wrote:
Misha wrote:Есть какие-нибудь объективные показатели, а?

кстати, налоги и качество школ, как уже многократно было замечено, и действительно это так, не коррелируют на 100%. А вот то что, на мой взгляд, коррелирует - это образовательный уровень населения и их социальный статус.

Эх Миша, по этим "объективным" критериям самые "лучшие" школы - в Чайнатауне. Серьезно.

Охотно верю. Но я не спрашивал про Манхеттен, - речь шлa о сравнении NJ и Бруклина.

Кусака · Post by **Кусака** » 05 Jul 2006 16:02

Misha wrote:
Кусака wrote:
Misha wrote:Есть какие-нибудь объективные показатели, а?

кстати, налоги и качество школ, как уже многократно было замечено, и действительно это так, не коррелируют на 100%. А вот то что, на мой взгляд, коррелирует - это образовательный уровень населения и их социальный статус.

Эх Миша, по этим "объективным" критериям самые "лучшие" школы - в Чайнатауне. Серьезно.

Охотно верю. Но я не спрашивал про Манхеттен, - речь шлa о сравнении NJ и Бруклина.

В Бруклине тоже есть Chinatown, и в NJ тоже наверняка есть места компактного проживания индокитайцев. Мой point однако в том, чо не стоит слишком зацикливаться на критериях академической успеваемости - шире надо смотреть на вещи - дети каких родителей в эту школу ходят и что из них потом получается.

Misha · Post by **Misha** » 05 Jul 2006 17:43

Кусака wrote:В Бруклине тоже есть Chinatown, и в NJ тоже наверняка есть места компактного проживания индокитайцев. Мой point однако в том, чо не стоит слишком зацикливаться на критериях академической успеваемости - шире надо смотреть на вещи - дети каких родителей в эту школу ходят и что из них потом получается.

Кусака, а где я говорил о чисто академической успеваемости, а? Я говорю об объективных показателях, которые могут включать и другие аспекты кроме академического.

Кусака · Post by **Кусака** » 05 Jul 2006 17:52

Misha wrote:
Кусака wrote:В Бруклине тоже есть Chinatown, и в NJ тоже наверняка есть места компактного проживания индокитайцев. Мой point однако в том, чо не стоит слишком зацикливаться на критериях академической успеваемости - шире надо смотреть на вещи - дети каких родителей в эту школу ходят и что из них потом получается.

Кусака, а где я говорил о чисто академической успеваемости, а? Я говорю об объективных показателях, которые могут включать и другие аспекты кроме академического.

Например какие? Количество детей получающих субсидированные завтраки? Медианный доход родителей? Не думаете же вы что по этим показателям богатые районы Bruklina уступят NJ.

NYgal · Post by **NYgal** » 05 Jul 2006 18:36

Misha wrote:
Кусака wrote:
Misha wrote:Есть какие-нибудь объективные показатели, а?

кстати, налоги и качество школ, как уже многократно было замечено, и действительно это так, не коррелируют на 100%. А вот то что, на мой взгляд, коррелирует - это образовательный уровень населения и их социальный статус.

Эх Миша, по этим "объективным" критериям самые "лучшие" школы - в Чайнатауне. Серьезно. :мргреен:

Охотно верю. Но я не спрашивал про Манхеттен, - речь шла о сравнении НЙ и Бруклина.

В Бруклинском chinatown - sunset park недавно была новость - открывают долгожданную high school. Об етом много говорят, я вот пытаюсь понять:хорошо ето или плохо, говорят, что будет много китайцев и уровень высокий.
Мне не совсем нравится то, что считается сильными сторонами китайцев при обучении, мне бы хотелось другой среды для своей дочери и других флагманов.
Так что мы будем равняться на знаменитую Midwood high, в елементары она пойдет в не менее хорошую 107, а потом в middle, конечно же в 321, не даром люди платят такие деньги и ренты и за собственность, чтобы попасть в наш район - не последнюю роль играет 321 школа. Еще очень хорошей считается 29я, но ето в ближайших к нам окрестностях.
Глубже в Бруклин хорошей считается Mark Twain возле Брайтона, там наши задают стандарты для своих детей (подумайте о своих собственных стандартах, вы ведь из Харьковской 27й, не думайте, что у бруклинского русскоязычного населения они хоть сколько ниже).