siharry wrote:http://www.for-ua.com/ukraine/2006/06/17/023338.html
То, что суды стали решать кадровые вопросы - это парадокс. Так сегодня на пресс-конференции министр юстиции Украины Сергей Головатый прокомментировал восстановление в должности Киево-Святошинским районным судом председателя Киевской облгосадминистрации Евгения Жовтяка.
«Мы уже дошли до такого маразма в нашем политическом развитии, когда суд решает, кому быть министром, прокурором, заместителем министра… Это называется судебная деспотия, когда идет узурпация власти одной из ветвью власти», - сказал он.
Интересный критерий парадоксальности.
А когда суд под звук папуасских плясок решает кадровый вопрос о президенстве - это парадокс или нет?
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Вероятно речь идет о событиях во время выборов президента в 2004-м году в Украине ? Я понимаю ваш сраказм по поводу решения суда "под звук папуасских плясок ". То что вы называете "попуасскими плясками" - это были протесты людей, которых натянули во время подложных выборов. Впрочем для некоторых "народ" и "попуасы" (в уничижительном смысле этого слова) - это эквивалентные термины. Таких деятелей было много - Сталин, Гитлер, например. И все они плохо кончили.
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Так что будьте осторожнее - украинский народ читает ваши высказывания и все запоминает
А что же касается самого факта протестов как формы давления на принятие государственных решений - такое происходит не только у нас. Недавние события во Франции, к примеру. И в этом отнюдь нет ничего папуасского , напротив - это заслуживает уважения.
Теперь по поводу "судебного парадокса ". Суд не решает кому кем быть. Сейчас участились случаи обращения в суд по поводу законности увольнений с работы. Конечно когда это Вася Пупкин - никто и не заметит , а когда министр - то все об этом говорят. Вообще судебная система нуждается в реформах. Я не утверждаю что тут у нас уже постороена демократия и никаких проблем нет. Тем не менее некоторые элементы демократии есть , и главное - есть понимание и желание это развивать и совершенствовать - именно то чего не было при Кучме, не было и не будет при Путине в России.