A. Fig Lee wrote: [ А.. Гуам - не ровня? Ну че ж тогда слабых обижать? ..... Тогда я пойму, кто у России "достойный партнер". А пока - раз считает нужным палки в колеса Грузии вставлять, значит - Грузия достойный партнер, иначе внимания не обращали бы. .....
Никто вас, гуамовцев, не обижает. От вас всего лишь отворачиваются. И по-тихонечку разрывают с вами деловые связи, передавая их более надёжным партнёрам. Совершенно нормальный и исключительно правильный процесс. Это вы из всего делаете трагедию и излишне шумите, когда былая халява проходит уже мимо рта.
Вы ето.. с lxf согласуйте. Он говорит Россию Штаты хотят выпереть из региона, Вы говорите - Россия сама уходит (что я и сам вижу).
А зачем России уходить из Крыма или Приднестровья? В тех регионах, которые считают себя пророссийскими можно и нужно оставаться. По просьбам подавляющего большинства населения, там проживающего. Это ведь и есть демократия, когда большинство народа само избирает себе путь, так ведь?
A. Fig Lee wrote:А.. Гуам - не ровня? Ну че ж тогда слабых обижать?
Разумеется, Гуам не ровня России. Не экономически, не политически, не исторически.. Как хорошо сказал М.Леоньтев - "Гуам - это маленькая шестерка" (тут звучит противопоставление "Большой Восьмерке"), определенный симулякр для территорий не добившихся вразумительных результатов в становлении приживалками ЕС.
A. Fig Lee wrote:Какой результат? Економический? Ето не дело Президента.
А почему вы считаете что Президент не должен заниматься экономической политикой? Почему вы противопоставляете экономику и политику?
A. Fig Lee wrote:Его задача - политика. Тут никаких результатов не вижу.
А почему вы стремитесь ставить Президенту России его задачи? Обычно, это делают старшие по званию или положению в обществе.
Christopher wrote:Эта ситуация чем то напоминает Временное правительство России перед революцией. Часто говорят что Россия, якобы, не готова к демократии. А Украина?
На Украине с этим вообще полная задница. У них социальное развитие отстает от России лет на десять. Фактов, подтверждающих это, в новейшей истории более чем достаточно.
A. Fig Lee wrote:А.. Гуам - не ровня? Ну че ж тогда слабых обижать?
Разумеется, Гуам не ровня России. Не экономически, не политически, не исторически.. Как хорошо сказал М.Леоньтев - "Гуам - это маленькая шестерка" (тут звучит противопоставление "Большой Восьмерке"), определенный симулякр для территорий не добившихся вразумительных результатов в становлении приживалками ЕС.
Все ясно. В сад. В детский. Мерятся пиписьками чей папка кому задаст и кто главней а кто шестерка.
A. Fig Lee wrote:А.. Гуам - не ровня? Ну че ж тогда слабых обижать?
Разумеется, Гуам не ровня России. Не экономически, не политически, не исторически.. Как хорошо сказал М.Леоньтев - "Гуам - это маленькая шестерка" (тут звучит противопоставление "Большой Восьмерке"), определенный симулякр для территорий не добившихся вразумительных результатов в становлении приживалками ЕС.
Все ясно. В сад. В детский. Мерятся пиписьками чей папка кому задаст и кто главней а кто шестерка.
А чем там меряться. Правильные пацаны смотрят на Россию, как на лошка, который тырит из родительского дома мелочь на водку для компании. Ценен пока тырит.
Айсберг wrote: А зачем России уходить из Крыма или Приднестровья? В тех регионах, которые считают себя пророссийскими можно и нужно оставаться. По просьбам подавляющего большинства населения, там проживающего. Это ведь и есть демократия, когда большинство народа само избирает себе путь, так ведь?
Ну значит будет оставатся. пока в НАТО не вступят.
underdog wrote:А чем там меряться. Правильные пацаны смотрят на Россию, как на лошка, который тырит из родительского дома мелочь на водку для компании. Ценен пока тырит.
я бы не сказал, что "лошок". Руки выкрычивать гаразд, используя монопольное месторасположение.
underdog wrote:А чем там меряться. Правильные пацаны смотрят на Россию, как на лошка, который тырит из родительского дома мелочь на водку для компании. Ценен пока тырит.
я бы не сказал, что "лошок". Руки выкрычивать гаразд, используя монопольное месторасположение.
1. Россия не член енергетической хартии, У - член.
2. Р обвиняла У в препятствовании в поставках газ - нарушение хартии.
3. Р сама блокировала поставки туркменского газа.
Ну и предложила тип "мировую цену" когда перекрыла канал к алтернативам. Так что о "халяве" речь тут не шла.
1. Россия не член енергетической хартии, У - член. 2. Р обвиняла У в препятствовании в поставках газ - нарушение хартии. 3. Р сама блокировала поставки туркменского газа.
Ну и предложила тип "мировую цену" когда перекрыла канал к алтернативам. Так что о "халяве" речь тут не шла.
RZ_1 wrote:А почему вы стремитесь ставить Президенту России его задачи? Обычно, это делают старшие по званию или положению в обществе.
Да? А раз никого нет в стране старше по званию, чем Президент, получается, что ставить задачи Президенту России никто не может. Тем самым RZ_1 признал, что смотрит на Путина как на царя, которому никто не может ставить задачи.
Айсберг wrote: А зачем России уходить из Крыма или Приднестровья? В тех регионах, которые считают себя пророссийскими можно и нужно оставаться. По просьбам подавляющего большинства населения, там проживающего. Это ведь и есть демократия, когда большинство народа само избирает себе путь, так ведь?
Ну значит будет оставатся. пока в НАТО не вступят.
А кто против-то? Вступайте. Но дайте антинатовским и пророссийским регионам право на самоопределение, иначе сами же подложите бедному НАТО хорошую свинью в виде потенциальных мощных конфликтов.
Айсберг wrote:А кто против-то? Вступайте. Но дайте антинатовским и пророссийским регионам право на самоопределение, иначе сами же подложите бедному НАТО хорошую свинью в виде потенциальных мощных конфликтов.
Даю. Скажите им я разрешил. Где расписатся?
2. Только проросийским? Анти-российским, Чечням и т.д. - не надо давать?
Обычно, это делают старшие по званию или положению в обществе. 
