Гей-парады, Straight-парады...

VladDod · Post by **VladDod** » 04 Jun 2006 18:02

CEBA wrote:Ха-ха очень забавно будет их понаблюдать, асексуалисты-пропагандисты

http://www.aseksual.info/

Я уже наблюдал ... причем на полном серьезе ... передача по телевидению.

Ребенке пришлось обьяснять ... что люди просто нездоровы, раз такое несут.

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Jun 2006 18:06

VladDod wrote:
CEBA wrote:Ха-ха очень забавно будет их понаблюдать, асексуалисты-пропагандисты

http://www.aseksual.info/

Я уже наблюдал ... причем на полном серьезе ... передача по телевидению. Ребенке пришлось обьяснять ... что лиди просто нездоровы, раз такое несут.

Даже нездоровым можно дать слово, но мне это, как если-бы меня попытались убедить, что дышать воздухом вредно. :nut:

Доцент · Post by **Доцент** » 04 Jun 2006 18:07

wasker wrote: Смешались в кучу кони, люди... Впрочем, как обычно.

По пунктам:
1) педофилы и зоофилы -- однозначно вне закона, поскольку нет осознанного добровольного согласия второй стороны;
2) некрофилы -- зависит от завещания второй стороны ;
3) насильники, убийцы и террористы -- вообще непонятно каким боком в списке;
4) садо-мазо -- госспидя, эти вам чем не угодили? Если есть обоюдное желание и согласие -- вам-то что? Почему не порадоваться за сексуальную гармонию у людей?

Зато приятно чувствовать себя правильным человеком, правда?

Любители пидоров тоже, однако, валят их в одну кучу с евреями, религиозными и политическими диссидентами и т.п.
Зато приятно чувствовать себя человеком широких взглядов, в либерально-интеллигентской тусовке - правильным, правда?

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:10

kron wrote:

При испражнениях остаются продукты испражнения которые вполне материальны и осязаемы и вторгаются в жизнь других. Можете идти в лес и испражняться сколько хотите, а в людных местах - увольте.

Как же так? :pain1:

Вы написали " Если чей-то интерес затрагивает права и свободы другого индивидума - то преимущество получаю права и свободы." Вам не приятно осязание, а кому-то неприятно зрелище целующихся гомосексуалисов. По-Вашему получается, эти люди должны получить свободу, потому что наш интерес затрагивает их свободы и права.
Еще раз объясняю. Законы - есть прерогатива Конгресса и Сената. Нравы - прерогатива общества как такого. Сенаторы не будут обсуждать, имеют ли люди право целоваться на улицах, носить паранджу и пр.Это не вхоит в их юрисдикцию, а является традициями и нравами общества.

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:14

CEBA wrote: Я так тоже про зоофилов думал, но уважаемый Alkiev меня убедил что если допустимо овечку скушать без ее согласия, то допустимо и сексуально попользоваться овечкой перед тем, как ее зарезать.

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:18

kron wrote: Когда до вас дойдет что не вам решать что есть активная пропаганда и что есть не активная? И что не вам решать имеют они право пропагандировать или нет. И если вы против, то проводите демонстрацию против. А вот , запрещать что то кому то вы права не имеете.

Я где-то запрещала? Приведите ссылку. Я просто дискутирую. Может хаватит враньем заниматься.

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Jun 2006 18:20

Lavash wrote: Вам не приятно осязание, а кому-то неприятно зрелище целующихся гомосексуалисов.

А еще некоторым неприятно осязание индусов и негров, стоит-ли их попросить жить отдельно от белых и пользоваться отдельными школами, транспортом и больницами?

kron · Post by **kron** » 04 Jun 2006 18:22

Lavash wrote:
kron wrote:

При испражнениях остаются продукты испражнения которые вполне материальны и осязаемы и вторгаются в жизнь других. Можете идти в лес и испражняться сколько хотите, а в людных местах - увольте.

Как же так? :паин1: Вы написали " Если чей-то интерес затрагивает права и свободы другого индивидума - то преимущество получаю права и свободы." Вам не приятно осязание, а кому-то неприятно зрелище целующихся гомосексуалисов. По-Вашему получается, эти люди должны получить свободу, потому что наш интерес затрагивает их свободы и права.
Еще раз объясняю. Законы - есть прерогатива Конгресса и Сената. Нравы - прерогатива общества как такого. Сенаторы не будут обсуждать, имеют ли люди право целоваться на улицах, носить паранджу и пр.Это не вхоит в их юрисдикцию, а является традициями и нравами общества.

Вот и договорились. Нравы пусть будут какие хотите, только вы не имеете никаких прав эти свои нравы кому то навязывать. Не нравится что то вашим нравам - идите протестуйте или пишите сенатору. А что можно делать или что нельзя - определяет закон.

В последний раз обьясняю для тех у кого в банке: если неприятен вид целующихся можно отвернуться и не смотреть. А вот прекратить дышать человек не может. На этом я хочу прекратить дисскуссию с вами потому что вы не понимаете елементарнейшего и уменя не никакого желания вам разжевывать что дважды два четыре.

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:23

CEBA wrote: С их точки зрения если допустить пропаганду гомосексуализма , то гетеросексуализм потерпит сокрушительное поражение.

Ну да.
Честно говоря неприятно осознавать, что под влиянием пропаганды большинство мужчин будет занято же мужчинами. :mrgreen:

Я как отъявленный гомосексуалист, не потерплю конкуренции со стороны мужчин-геев. :mrgreen:

kron · Post by **kron** » 04 Jun 2006 18:27

Lavash wrote:
kron wrote: Когда до вас дойдет что не вам решать что есть активная пропаганда и что есть не активная? И что не вам решать имеют они право пропагандировать или нет. И если вы против, то проводите демонстрацию против. А вот , запрещать что то кому то вы права не имеете.

Я где-то запрещала? Приведите ссылку. Я просто дискутирую. Может хаватит враньем заниматься.

Вы всю дискуссию защищаете запрет на демонстрацию. Что в принципе одно и тоже. Если вы и это не понимаете, то дискутируйте с кем нибудь другим.

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:33

kron wrote:

Вот и договорились. Нравы пусть будут какие хотите, только вы не имеете никаких прав эти свои нравы кому то навязывать. Не нравится что то вашим нравам - идите протестуйте или пишите сенатору. А что можно делать или что нельзя - определяет закон.

В последний раз обьясняю для тех у кого в банке: если неприятен вид целующихся можно отвернуться и не смотреть. А вот прекратить дышать человек не может. На этом я хочу прекратить дисскуссию с вами потому что вы не понимаете елементарнейшего и уменя не никакого желания вам разжевывать что дважды два четыре.

Я здесь законы не издаю, я просто дискутирую. Никому ничего не запрещаю.
И я не навязываю своих нравов, я просто их обсуждаю. И не надо мне указывать, что мне делать, Вы не имеете права по Вашим же собственным словам. Вы не имеете права ущемлять свободы голоса, хочу и высказываю, что я думаю.
Прекрасно. А я Вам буду отвечать. Слив засчитан.
Еще раз объясняю. Как можно отвернуться от зрелища гомосексуалистов, так и можно обойти это место. Вы же обходите бомжей, от которых несет похлеще.

adb · Post by **adb** » 04 Jun 2006 18:38

CEBA wrote:С их точки зрения если допустить пропаганду гомосексуализма , то гетеросексуализм потерпит сокрушительное поражение.

Это неверно. Они просто руководствуются мнением, что пропагандировать опасные для общества тенденции не правильно.

Например, курить/пить никто никому не запрещает. Однако, пропаганда запрещена. Вас ведь это не удивляет? И не потому, что здоровой образ жизни "потерпит сокрушительное поражение", а потому, что нельзя пропагандировать то, что вредно для общества.

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:40

kron wrote:
Вы всю дискуссию защищаете запрет на демонстрацию. Что в принципе одно и тоже. Если вы и это не понимаете, то дискутируйте с кем нибудь другим.

Нет это в принципе не одно и тоже.
Я не имею права защищать свою точку зрения? И я не запрещала в Москве демонстрацию, я в Штатах. И выражаю свое мнение, как и Вы свое. Я же не утверждаю, что Вы активно пропагандируете гомосексулизм.

adb · Post by **adb** » 04 Jun 2006 18:45

kron wrote:Это вам в программе "Время" сказали про большинство людей? ....

"И тебя вылечат" (C).

Lavash · Post by **Lavash** » 04 Jun 2006 18:45

CEBA wrote:
Lavash wrote: Вам не приятно осязание, а кому-то неприятно зрелище целующихся гомосексуалисов.
А еще некоторым неприятно осязание индусов и негров, стоит-ли их попросить жить отдельно от белых и пользоваться отдельными школами, транспортом и больницами?

Отселение по расовому, национальному признаку, запрещено законом.
Целующиеся пары - нравы общeства.

А что речь заходила об отселении гомосексуалистов?