Гей-парады, Straight-парады...

[Айсберг]

Социальная норма остаётся чисто социальной до тех пор пока она не затрагивает всерьёз интересы существования вида в целом или отдельной популяции. Это и ответ на вопрос почему биологическая норма должна быть моральным законом. Надеюсь, у Вас нет возражений против биологической нормы не мочить представителей своего вида? Или на крайняк уже хотя бы - своей стаи.

Надо же было до такого договориться! Редукционизм, вульгарностью побивающий классиков марксизма-ленинизма. Биологическая норма направлена на воспроизводство популяции (биологической массы). Любое отклонение от нормы, то есть любая особь, не способная дать полноценное потомство, оказывается дармоедом, потребляющим ограниченные ресурсы без отдачи. Уничтожение таких особей даже не хищниками, а именно представителями собственного вида, подчас родителями - тоже биологическая норма. И это все - основа для морального закона в человеческом обществе?!
Хотите быть животным - будьте им, но не надейтесь, что найдете сочувствие пропаганде своего образа жизни и мысли у людей.
Ваши посты, Доцент, деградируют с каждой страницей. IMNSHO.

А я согласен практическ ис каждым постом Доцента на 100%.
Про "уничтожение особей" - это Вы сами "додумались". В лучшем стиле доктора Геббельса
Никто гомиков не собирается уничтожать. Хотя таки да - они просто паразиты на социуме. Которые живут и потребляют, ничего не оставляя взамен. И только не надо про налоги. нормальные здоровые люди, растящие детей, платят эти налоги точно так же, только оставляют после себя здоровое работающее поколение, обеспечивающее потом старость тем же паразитам-гомикам.
Поэтому восхищаться такими паразитами - увольте. И давать им поблажки - тоже. Единственное справедливое отношение к ним со стороны социума может быть только одно - категорическое запрещение пропаганды своего паразитического и извращенческого образа жизни + облагание повышенной ставкой подоходного налога, в качестве компенсации тем людям, кто обеспечивает будущее своего социума, производя и воспитывая потомство.
И не будет никаких проблем. 50% - налог, думаю, будет вполне справедливым.

[Kot Da Vinci]

В таком случае не нужна никакая санкция. Митинг был бы разрешен по умолчанию. А он был по умолчанию запрещен.

.
Странно, не понимаю Вашу логику. На всякие там демонстрации требуется разрешение, т.е. запрещены шествия без особого разрешения властей. Значит стребуется санкция.

Прочитайте, что я в своем первом посте написал, надеюсь, поможет разобраться. Вы так спокойно говорите о разрешении властей, как о чем-то само собой разумеющемся.

[Kot Da Vinci]

А я согласен практическ ис каждым постом Доцента на 100%.

Вам, как и Доценту, статьей 29 п.1 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода мысли и слова. Пропаганда ваших взглядов о том, что биологическая норма должна являться основой морального закона допускается, пока она не ведет к возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды. Надеюсь, что эти ваши взгляды так и останутся форумной брехней, и, скажем, российские пенсионеры, которые свое отрожали и с биологической точки зрения никакой ценности более не представляют, а только потребляют ограниченные ресурсы, смогут спать спокойно, не боясь, что у них отберут их нищенскую пенсию и выгонят из квартир в пользу тех, кто будет умножать биологическую массу.

[Айсберг]

А я согласен практическ ис каждым постом Доцента на 100%.

Вам, как и Доценту, статьей 29 п.1 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода мысли и слова. Пропаганда ваших взглядов о том, что биологическая норма должна являться основой морального закона допускается, пока она не ведет к возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды. Надеюсь, что эти ваши взгляды так и останутся форумной брехней, и, скажем, российские пенсионеры, которые свое отрожали и с биологической точки зрения никакой ценности более не представляют, а только потребляют ограниченные ресурсы, смогут спать спокойно, не боясь, что у них отберут их нищенскую пенсию и выгонят из квартир в пользу тех, кто будет умножать биологическую массу.

Во-во!
Началось передёргивание фактов и извращение смысла. Всё в том же духе доктора Геббельса
А биологическая норма - она и есть норма. От Бога. Как бы Вы там ни хотели это представить. И отклонение от этой нормы - есть болезнь, если само отклонение направлено в сторону вырожедния популяции или уменьшения дееспособности конкретной особи. Это азы, это основы биологии и всех, без исключения теорий о развитии природы.

Теперь о главном. Я настаиваю на том, что к людям, имеющим патологические отклонения от биологической нормы (будь они психические или физические) нужно относиться гуманно. Как к больным. И права этих людей должны быть защищены тем, что люди должны иметь право на помощь государства и общества в излечении от своих недугов. В том числе, и от педерастии.
Что Вам не нравится? почему Вы предлагаете столь негуманные решения, направленные на чморение всего общества и лишение общества гражданских прав относиться к пропаганде педерастии с осуждением?

[Felicie]

Биологическая норма направлена на воспроизводство популяции (биологической массы). Любое отклонение от нормы, то есть любая особь, не способная дать полноценное потомство, оказывается дармоедом, потребляющим ограниченные ресурсы без отдачи. Уничтожение таких особей даже не хищниками, а именно представителями собственного вида, подчас родителями - тоже биологическая норма.

С чего Вы взяли? Есть разные разные биологические стратегии выживания групп. Стратегии-К как раз и предусматривают существование невоспроизводящихся особей - общественных "тёть" и "дядь" - которые помогают родителям вырастить полноценное потомство. Но конечно их не должно быть пропорционально слишком много. И конечно их жизнь должна быть посвящена воспитанию следующего поколения, а не собственному удовольствию. Иначе они таки да - дармоеды. Родители тратят время, деньги, нервы на воспитание детей, которые, когда вырастут, будут ухаживать за старыми, больными и немощными. Логично предположить, что и неродители должны внести свою лепту или сделать равноценный общественный вклад.

[Дачник]

А в Голландии, все-таки, зарегиcтрировали партию педофилов. Они, кстати, и зоофилию защищают, и выступают за легализацию всех наркотиков. Довольно интересно, чем все это закончится.
http://www.lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/

Шариатским судом эмирата аль-Холланд

[Доцент]

Надеюсь, что эти ваши взгляды так и останутся форумной брехней, и, скажем, российские пенсионеры, которые свое отрожали и с биологической точки зрения никакой ценности более не представляют, а только потребляют ограниченные ресурсы, смогут спать спокойно, не боясь, что у них отберут их нищенскую пенсию и выгонят из квартир в пользу тех, кто будет умножать биологическую массу.

Эти наши взгляды никоим образом не зетрагвают интересов пенсионеров. Более того - они в их пользу. Чтоб было кому пенсию им платьть. Старение к сожелению таки является биологической нормой, из тех, которые хотелось бы поменять, но увы ... и пенсионеры, в отличие от пидоров, абсолютно нормальны. Так же как и забота о пожилых - биологическая норма для нашего вида. В своё время этот инстинкт, видимо, отобрался в качестве жизненно важного в естественном отборе на уровне стай, поскольку пожилые члены стаи играли важную роль в сохранении и передаче информации. Причем забота всех членов стаи, а не только собственных детей. Я, кстати, не очень удивлюсь если те же люди, которые горой за право пидоров на активную пропаганду своего заболевания в качестве сверхздоровья и заражение этим заболеванием подрастающего поколения, ранее выступали за отмену государственной пенсии - типа каждый баран висит за свою ногу.

[andruha123]

вот ведь народ понесло ...

А что если пидар хочет усыновить ребенка и не одного а трех!, которых бросили родители пьянь ... или родители погибли. И пидор готов тратить время и деньги чтобы воспитать, выучить, дать дорогу в жизнь биологически здоровому человеку (есть научные статьи доказывющие, что дети в семьях пидоров выростают нормальными) таким образом он помогает обществу - стае, если хотите. Ну и в старости у него опыта будет достаточно.

Или вот пример - бесплодие у мужчины\женщины - тоже болезнь и что ? их тоже пенсии лишить и права на пропоганду своего бездетного образа жизни?

По мне так лучше из двух зол выбрать меньшее, если у вас такая проблема с воспроизведением рода человеческого, то тогда уж проще запретить аборты и контрацептивы. Ну или свет в Нью Йорке чаще выключать на недельку

Я просто не понимаю, чего народ так боится того что пидоры выйдут и на всю будут все показывать, что они - пидоры Никак ихняя пропоганда не влияет на будуше воспроизведение населения.

[wasker]

А в Голландии, все-таки, зарегиcтрировали партию педофилов.

Ой, знаете, а в Украине зарегистрировали Партию Политики Путина! Они даже в выборах участвовали. Правда их процент и в микроскоп не разглядеть.

[Айсберг]

Я просто не понимаю, чего народ так боится того что пидоры выйдут и на всю будут все показывать, что они - пидоры .

При самом ближайшем рассмотрении - это просто противно. Даже одного этого вполне достаточно, чтобы не рассматривать другие варианты, начиная от рождаемости, кончая СПИДом.

[Lavash]

А в Голландии, все-таки, зарегиcтрировали партию педофилов.

Ой, знаете, а в Украине зарегистрировали Партию Политики Путина! Они даже в выборах участвовали. Правда их процент и в микроскоп не разглядеть.

Ну и что? Вот партию жириновского тоже можно было под микроскопом не разглядеть. Поди в начале он один был. А вон как раскрутил ЛДПР.

[wasker]

Ну и что? Вот партию жириновского тоже можно было под микроскопом не разглядеть. Поди в начале он один был. А вон как раскрутил ЛДПР.

И не говорите! Как страшно жить!

[andruha123]

Я просто не понимаю, чего народ так боится того что пидоры выйдут и на всю будут все показывать, что они - пидоры .

При самом ближайшем рассмотрении - это просто противно. Даже одного этого вполне достаточно, чтобы не рассматривать другие варианты, начиная от рождаемости, кончая СПИДом.

Хм ... на эстраде половина знаменитостей - пидары и ничего, смотреть смотрят люди, очень даже некоторые популярностью пользуются. В дизайне тоже пидаров хватает ... и тоже вроде ничего, одежду ихнюю и на дизайн смотрят и не противно.

Другой вопрос это запретить им ходить в кожаных бикини по улице или голой волосатой задницей! Или лобызатся на людях. Вот с этого я не хочу - это запрешайте!

А если все прилично - то пожалуйста. Ну вставит пидор себе сзади перья петушиные, ну губы накрасит ... ну что с того? - цирк да и только.
Вон на эстраде все так делают и вроде пока не запритили.

- Про рождаемость я уже говорил, есть возражения?
- СПИД это уже к беспорчядочным половым связям без презервативов, тут уж и пидары и нормальные грешат.

[kron]

Единственное справедливое отношение к ним со стороны социума может быть только одно - категорическое запрещение пропаганды своего паразитического и извращенческого образа жизни + облагание повышенной ставкой подоходного налога, в качестве компенсации тем людям, кто обеспечивает будущее своего социума, производя и воспитывая потомство.
И не будет никаких проблем. 50% - налог, думаю, будет вполне справедливым.

Это касается только тех стран где стоит проблема нехватки населения? Или всех.
По вашей логике , в Китае им должны давать налоговые льготы.

Опять же, причем тут голубые? Вроде как налог на бездетность (налоговые льготы для имеющих детей) есть во многих странах. По вашему же выходит что голубых надо штрафовать,а обыкновенную семьу которая детей не хочет - нет. Если же штрафовать всех, то причем тут голубые. А то что вам что то противно, это в цивилизонанных странах не аргумент. Мало ли кому что противно. Вы , может, тоже кому то противны. Будем вас штрафовать? Или сразу в лагерь?

[kron]

Такое впечатление, что Вы начитались каких-то утопий. Счастье, коммунизм, равноправие. Все люди не могут быть счастливыми, равноправными и т.д. Сплошная демагогия. "Сон Веры".
А чем гомосексуалисты лучше бандитов? Те тоже хотят равноправия и своего бандитского счастья.

Вы ,что, совсем не понимаете? Бандиты улучшают свое сщастье за сщет жертв. А гомосексуалисты ничьих свобод не уменьшают. Вроде как кто то чешет себе спину и этим улучшает свое сщастье. Какое право вы имеете ему это запрещать если он никого не трогает? Вот если чужую спину будет чесать без согласия владельца - тогда общество имеет право ограничить такого чесальщика.
А вообще так держать. Зачем самому что то там думать и морализировать. Большинство оно лучше знает. Как нам скажут, так и будем.
Кстати, вы так и не ответили на проблему с женскими обрезаниями. Кое где большинство решило что для всеобщего сщастья женщинам надо отрезать кое какие ненужные части их анатомии. А то мол большинству не нравится что с этими частями женщины совсем неморальные. Так что в свете борьбы за моральность общества решили что надо отрезать. Не сомневаюсь что прийми такой закон тут, вы нам будете рассказывать как это правильно и своевременно. Большинство ведь всегда право.