WTC7

VGV · Post by **VGV** » 30 May 2006 06:29

http://www.WTC7.NET

Не думаю, что баян. И это очень странно ... Очень скептически отношусь ко всякого рода теориям заговоров и прочее. Но здесь другой случай.

Стояло 47-этажное здание из металлоконструкций, очень прочное, не башня, в котором, кстати размещались оффисы Secret Service, IRS, SEC и бункер мэра Нью-Йорка на случай катастроф и стихийных бедствий. И в шесть секунд, без всяких видимых причин превратилось в гору пыли. Официальная комиссия по 9/11 даже спустя пять лет не имеет этому беспрецедентному в истории случаю ни малейшего обьяснения. И СМИ молчат пять лет, как в рот воды набрали, ни вопросов не задают, ни версий не приводят. А на месте бывшего WTC7 по тихому уже воздвигли новое здание, и назвали его точно также - WTC7.

После этого прочитал http://www.911research.com

После этого многое встало на свои места. И это все очень тревожно, поскольку план по бомбардировке Ирана вначале обычными боеприпасами, а если будет сопротивляться, то и ядерными, уже готов. Чтобы убедить нацию и мир в необходимости его применения нужен второй 9/11. И судя по тому как народ схавал первый (и взрыв в Оклахома-Сити тоже), за этим дело не станет.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 May 2006 07:13

Я смотрю они разнесли "loose change" в пух и прах:

http://911research.wtc7.net/reviews/loo ... tagon.html

Все таки есть голова на плечах у некоторых, это приятно. По сравнению с другими сайтами на тему 9/11 этот выглядит довольно reasonable.

MaxSt.

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 30 May 2006 15:27

VGV wrote:И судя по тому как народ схавал первый (и взрыв в Оклахома-Сити тоже), за этим дело не станет.

При современых методах массового воздействия СМИ, я думаю - все это излишества.

VGV · Post by **VGV** » 31 May 2006 05:32

Vasea11 wrote:
VGV wrote:И судя по тому как народ схавал первый (и взрыв в Оклахома-Сити тоже), за этим дело не станет.

При современых методах массового воздействия СМИ, я думаю - все это излишества.

Отнюдь. Говорящие головы, рассуждающие о геополитике и призывающие к решению проблем военным путем, выглядят неубедительно. Да и не особо их смотрят. А вот взрывы, кровь, страдания соотечественников убеждают очень хорошо. Перед второй мировой войной антивоенные настроения в Америке были очень сильны - страна только начала подниматься после депрессии, да и первую мировую люди помнили еще очень хорошо. Но случился Пирл-Харбор и убеждать уже никого было не надо. Неоконы, еще до избрания Буша-младшего, так и писали: для осуществления наших планов по Афганистану и Ираку нам нужен второй Пирл-Харбор. И они его организовали, и провели. Правда, местами несколько топорно, почти везде торчат белые нитки. Но благодаря СМИ, которые старательно уводят камеры в сторону и не задают неудобных вопросов, а также благодаря потрясающей доверчивости подавляющего большинства американцев, в итоге у них все получилось.

VladimirF · Post by **VladimirF** » 31 May 2006 08:51

У меня уже давно и невольно :pain1:

сложилось впечатление, что 9-11 это местный вариант "поджога Рейхстага" .
P.S. Поскольку большинству местной публики о поджоге ничего неизвестно, то и аналогий у неё не возникает.

vaduz · Post by **vaduz** » 31 May 2006 20:40

VladimirF wrote:P.S. Поскольку большинству местной публики о поджоге ничего неизвестно, то и аналогий у неё не возникает.

Скорее потому что публика знает гораздо больше вашего. :umnik1:

Многоборец · Post by **Многоборец** » 31 May 2006 21:39

Произошла страшная трагедия, а вы рассуждаете о какой-то конспирации.
Мыслители....

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 31 May 2006 22:53

И они его организовали, и провели. Правда, местами несколько топорно, почти везде торчат белые нитки

Это ваше мнение или утверждение?

VGV · Post by **VGV** » 01 Jun 2006 02:44

Sergey___K wrote:
И они его организовали, и провели. Правда, местами несколько топорно, почти везде торчат белые нитки
Это ваше мнение или утверждение?

Это утверждение. Авторство принадлежит не мне, а http://www.911research.com, но поскольку я его полностью разделяю, то в пределах этого топика можно считать, что это мое утверждение. И я берусь аргументировано доказывать обоснованность этого утверждения всем, кто желает непредвзято, опираясь на факты, проанализировать, что же на самом деле произошло во вторник 11-го сентября 2001 года. Скажу больше, я открыл этот топик с целью попытаться убедить как можно большее количество людей в том, что официальная версия - это версия прикрытия, а организаторы и исполнители этого преступления по прежнему на свободе и отлично себя чувствуют. Отдаю себе отчет, что сделать это будет непросто, но после всего прочитанного мною за последнее время я, как говорится, не могу молчать.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Jun 2006 02:47

О, святая простота...

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 01 Jun 2006 03:07

кто желает непредвзято, опираясь на факты, проанализировать,

А на Луне американцы были?

VGV · Post by **VGV** » 01 Jun 2006 03:10

Многоборец wrote:Произошла страшная трагедия, а вы рассуждаете о какой-то конспирации.
Мыслители....

Ув. Многоборец, я полностью разделяю ваш скептицизм, более того, я сам не верю в теории заговоров, но после того, что я прочитал на http://www.wtc7.net и http://www.911research.com, плюс статьи с других сайтов, я не могу не согласиться с тем, что только теория заговора высших должностных лиц государства способна обьяснить тот ряд феноменальных аномалий, произошедших в тот день.

Если вы хотите разобраться в пршедшем, то крайне рекомендую почитать приведенные мною ссылки. Начать, настоятельно рекомендую с www.wtc7.net Если официальная теория, которая на самом деле просто игнорирует произошедшее с WTC7, вас устраивает и вы готовы согласиться с тем, что огромное, современное 47-этажное здание построенное в 1987 году из металлоконструкций, сделавшее бы честь практически любому городу планеты, может вот так, без видимых причин, а именно в отсутствие землятрясений, ураганов, оползней, наводнений и механических повреждений, в течение шести секунд, превратиться в кучу пыли и обломков, то на этом мы можем дискуссию закончить. Если же у вас возникнут сомнения, то как говорится "Welcome to the club!".

VGV · Post by **VGV** » 01 Jun 2006 03:19

Sergey___K wrote:
кто желает непредвзято, опираясь на факты, проанализировать,
А на Луне американцы были?

Были. Я, между прочим, в годы своей молодости работал в НПО "Энергия" (КБ им. С.П, Королева), где непосредственно занимался проектированием и сопровождением двух модулей к станции "Мир" и поэтому лично знал людей работавших над ракетой H-1 и пилотируемым лунным кораблем. Так, что вопрос не по адресу.

А вам можно вопрос? Вы http://www.wtc7.net читали?

VGV · Post by **VGV** » 01 Jun 2006 03:40

Несколько замечаний к вопросу об используемой логике. Существуют два типа логик: первый тип, используется в математике и в точных науках и который и базируется на следующей теореме, "если утверждение А истинно, и утверждение В логически вытекает из А, то В тоже истинно". Второй тип логики не используется в математике и точных науках, но зато широко используется в политике, в быту, при разрешении семейных споров и очень часто в дискуссиях на интернет-форумах. Этот тип некоторые еще называют "женской логикой" и основывается он на следущей теореме: если из утверждения А следует утверждение В, и В неприятно, то А ложно. И наоборот, если из утверждения А следует утверждение В, и В приятно, то А истинно.

Я бы хотел, что бы при обсуждении данной темы использовалась логика первого типа. Если, нет желания ее использовать, то не стоит и копья ломать. Давайте останемся каждый при своем мнении, причем ваше мнение я априори уважаю.

vaduz · Post by **vaduz** » 01 Jun 2006 03:53

Ага, только уж давайте, чтобы B следовало из А, а не было притянуто за уши.
Пока что ни единственный новый факт - наказания штрафом водителя грузовика за длинный обеденный перерыв. Это действительно вопиюще...

Привет

WTC7

WTC7

Re: WTC7

Re: WTC7