О любви бывших соотечественников к США

[kron]

Даже если те создавали свои компании из самых низменных целей (разбогатеть).

занятно читать. :фоод:
"первая задача любого бизнеса - приносить прибыль" (ц)
точка. это краеугольный камень капиталистической системы (кстати, самой эффективной на данный момент). Не надо сюда намешивать всякие эмоции, типа "низменных целей", ей Богу, читать противно.

....
ну попутно обозвали дураками всех кто на емплойменте работают, тоже нормально :паин1:
.

Так я сам против морализирования. Просто некоторые могут вам привести совсем другие первые задачи бизнеса: как то платить налоги, искупать вину перед государством и аборигенами, двигать науку, создавать рабочие места, познавать свои способности, развиваться духовно, и так далее. Неужели вы тут не читали про то что думать про зарабатывание грех? Вот я и пытался найти подход к тем кто щитает что ставить цель заработать денег это низменно. Сам я так не щитаю.

Нащет называния всех наемных работников дураками , это у вас логика немного захромала. Кто сказал "все"? Имелось ввиду что даже дураки могут жить более менее достойно и получать $20 в час за свой мартышкин труд и. Именно благодаря тому что кто то организовал производство настолько хорошо что от человека иногда не требуется абсолютно никаких знаний, а всего лишь требуется его время что бы он 8 часов нажимал на кнопку или переставлял деталь с места на место. А в итоге получалось что то стоящее и нужное.
И имел я ввиду именно то что заслуга в том что производится что то нужное на 99% того кто это организовал, а не тех кто стоит и нажимает на ручаг. А в обеденный перерыв рассуждает что хозяин кровопийца гребет много денег, а с ними не делится.

[Flash-04]

Просто некоторые могут вам привести совсем другие первые задачи бизнеса: как то платить налоги, искупать вину перед государством и аборигенами, двигать науку, создавать рабочие места, познавать свои способности, развиваться духовно, и так далее. Неужели вы тут не читали про то что думать про зарабатывание грех? Вот я и пытался найти подход к тем кто щитает что ставить цель заработать денег это низменно. Сам я так не щитаю.

нет, это явная глупость. налоги и прочая, это уже вторично, т.к. без первого не может существовать. Разумеется налоги и некоторое регулирование необходимо, иначе получится черт знает что.

Нащет называния всех наемных работников дураками , это у вас логика немного захромала. Кто сказал "все"? Имелось ввиду что даже дураки могут жить более менее достойно и получать $20 в час за свой мартышкин труд и. Именно благодаря тому что увовень жизни вокруг высокий и им перепадает.

ну я так и понял Ваши слова, как сформулировали если имелся ввиду неквалифицированный труд, то согласен.

[A. Fig Lee]

Вам - ни в коем случае.
Полная цитата

As a result of Bush’s 2002 tax cuts not only did many large multinationals no longer have to pay taxes at all, but they were actually given refunds as far back as five years by the U.S. government. In 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government; the banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates; AT&T $1.39 billion.

http://zmagsite.zmag.org/Images/rasmus1105.html

Речь идет о том периоде, когда администрация Буша умеьшила налоги на бизнес для всех без исключения, а не только для вышеперечисленных корпораций, в результате чего народу и корпорациям возвращали переплаченные бабки.
On a personal note. Фигли - когда читаете левацкие сайты, будьте очень внимательны. Надуют и глазом не моргнут.

а при чем ето к тому, что я говорил?
Вобщем, Вы слышали звон, да не знаете где он


Кийворд FSC. ну и сопутствующее..
http://seattlepi.nwsource.com/business/brak24.shtml
http://www.globalization101.org/index.p ... ews1&id=62
http://www.techlawjournal.com/taxation/20001117.asp

look at year!

[kron]

Нащет называния всех наемных работников дураками , это у вас логика немного захромала. Кто сказал "все"? Имелось ввиду что даже дураки могут жить более менее достойно и получать $20 в час за свой мартышкин труд и. Именно благодаря тому что увовень жизни вокруг высокий и им перепадает.

ну я так и понял Ваши слова, как сформулировали если имелся ввиду неквалифицированный труд, то согласен.

Нормально я сформулировал, это вы додумали. Если сказать что этот кроссворд решит любой дурак - это совсем не значит что все кто решает кроссворды - дураки.

А труд имелся ввиду любой, не только низкоквалифицированный.
Благодая автоматизации и компьютеризации (кто то рисковал своими деньгами, душевным здоровьем и временем придумывая все это) любой человек может купить за свою зарплату намного больше товаров. Будь то работяга на конвеере или крутой программист. И тот и другой приходит на готовое место и выполняет какие то определенные функции. Но труд того кто это организовал - намного сложнее чем прийти на готовое место. А организовывали они это потому что система так правильно построена что она поощряет тех кто рискует и выигрывает. Но всегда найдется кто то недовольный что его обделили.

[Flash-04]

А труд имелся ввиду любой, не только низкоквалифицированный.
Благодая автоматизации и компьютеризации (кто то рисковал своими деньгами, душевным здоровьем и временем придумывая все это) любой человек может купить за свою зарплату намного больше товаров. Будь то работяга на конвеере или крутой программист. И тот и другой приходит на готовое место и выполняет какие то определенные функции. Но труд того кто это организовал - намного сложнее чем прийти на готовое место. А организовывали они это потому что система так правильно построена что она поощряет тех кто рискует и выигрывает. Но всегда найдется кто то недовольный что его обделили.

разумеется здравое зерно в этом есть

[underdog]

Вам - ни в коем случае.
Полная цитата

As a result of Bush’s 2002 tax cuts not only did many large multinationals no longer have to pay taxes at all, but they were actually given refunds as far back as five years by the U.S. government. In 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government; the banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates; AT&T $1.39 billion.

http://zmagsite.zmag.org/Images/rasmus1105.html

Речь идет о том периоде, когда администрация Буша умеьшила налоги на бизнес для всех без исключения, а не только для вышеперечисленных корпораций, в результате чего народу и корпорациям возвращали переплаченные бабки.
On a personal note. Фигли - когда читаете левацкие сайты, будьте очень внимательны. Надуют и глазом не моргнут.

а при чем ето к тому, что я говорил?
Вобщем, Вы слышали звон, да не знаете где он


Кийворд FSC. ну и сопутствующее..
http://seattlepi.nwsource.com/business/brak24.shtml
http://www.globalization101.org/index.p ... ews1&id=62
http://www.techlawjournal.com/taxation/20001117.asp

look at year!

Фигли, а Вы сами-то читали свои ссылки или только просканировали их на ключевые слова Microsoft и Boeing?
Речь в них идет об изменении порядка налогообложения фирм-экспортеров и приведении его к порядку, принятому в Европе, тем самым ликвидируя налоговые преимущества европейских экспортеров. Изменения касаются всех экспортеров, MS и Cisco приведены в качестве примеров.

И мне честно говоря непонятно, какое отношение это все имеет к теме топика.

[A. Fig Lee]

Фигли, а Вы сами-то читали свои ссылки или только просканировали их на ключевые слова Microsoft и Boeing?

Я? Мне кажется Вы не прочитали..

Речь в них идет об изменении порядка налогообложения фирм-экспортеров и приведении его к порядку, принятому в Европе, тем самым ликвидируя налоговые преимущества европейских экспортеров.

Так, наверное, Вы не прочитали, а просканировали. Вскольз упоминается что нереально сделать аналогичную налоговую систему европейской.
2. Речь идет о "компенсации налоговых преимуществ" Европы.
3. Есть разница между "експортером" и неналогообложением зарубежных операций.

Изменения касаются всех экспортеров, MS и Cisco приведены в качестве примеров.

И мне честно говоря непонятно, какое отношение это все имеет к теме топика.

Когда я вижу МС получает налоговые льготы, а мелкие компании - нет, ит теллс ми самфинг вронг в датском королевстве.
2. А какая тема топика:
а) рыбалка
б) кулинария
в) нежелание платить налоги?

[Flying Hen]

И имел я ввиду именно то что заслуга в том что производится что то нужное на 99% того кто это организовал, а не тех кто стоит и нажимает на ручаг. А в обеденный перерыв рассуждает что хозяин кровопийца гребет много денег, а с ними не делится.

К сожалению это не совсем так. На 99% это заслуга инженеров, архитекторов, менеджеров. Начиная с какого-то момента хозяин уже фактически ничего не делает. А еще через какое-то время весь бизнес достается его наследникам, которые вообще палец о палец не ударили.

[underdog]

Когда я вижу МС получает налоговые льготы, а мелкие компании - нет, ит теллс ми самфинг вронг в датском королевстве.

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z ... L&summ2=m&

Ткните пальцем, где говорится о мелких и крупных корпорациях.

[Capricorn]

И имел я ввиду именно то что заслуга в том что производится что то нужное на 99% того кто это организовал, а не тех кто стоит и нажимает на ручаг. А в обеденный перерыв рассуждает что хозяин кровопийца гребет много денег, а с ними не делится.

Начиная с какого-то момента хозяин уже фактически ничего не делает. А еще через какое-то время весь бизнес достается его наследникам, которые вообще палец о палец не ударили.

Мы про publicly traded company?

[kron]

И имел я ввиду именно то что заслуга в том что производится что то нужное на 99% того кто это организовал, а не тех кто стоит и нажимает на ручаг. А в обеденный перерыв рассуждает что хозяин кровопийца гребет много денег, а с ними не делится.

К сожалению это не совсем так. На 99% это заслуга инженеров, архитекторов, менеджеров. Начиная с какого-то момента хозяин уже фактически ничего не делает. А еще через какое-то время весь бизнес достается его наследникам, которые вообще палец о палец не ударили.

А причем тут наследники?
Я не утверждаю что один человек все сам организовавал. Конечно он нанимал инженеров и менеджеров. И их труд в этой системе тоже оценивается выше чем простох работяг. Но главное отличие хозяина в том что он рисковал своими деньгами и своим временем. Без всякой гарантии того что компания не разорится. И единственное что им двигало на такую аванытюру - это желание заработать много денег в случае успеха и получить финансовую независимость.
А вот инженеры и архитекторы свою зарплату получали бы независимо от того прогорает дело или нет.
Я это к тому что система работает и одни люди создают рабочие места для остальных. И благодаря такое системе страна процветала. А то что кому то из наемных работников хочется что бы с ним делились прибылями более поровну - то пусть подумают к чему это в итоге приведет вместо того что бы клеймить позором жадных эксплуататоров.

[A. Fig Lee]

Когда я вижу МС получает налоговые льготы, а мелкие компании - нет, ит теллс ми самфинг вронг в датском королевстве.

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z ... L&summ2=m&

Ткните пальцем, где говорится о мелких и крупных корпорациях.

И как долго я Вам буду тыкать? по-моему уже, раза 3 тыкал. Каждый раз претензия - оправдывайся...
Хватит, батенька, думайте сами. Хинт: Я не говорил, что в Вашем линке чтото там говорится..

[ESN]

Но зато в Швеции есть нечто, чего нет в США -- защищённость простых работяг, у которых не болит голова о том, что будет в случае старости или болезни.

На досуге поисщите как шведское правительство в порядке исключения снизило налоги владельцу ИКЕИ после того как он пригрозил свалить из страны.

Чтобы не было соблазна валить из страны - нужна единая налоговая политика всех стран. Это утопия впрочем. Хотя, в связи с глобализацией, возможно, когда-нибудь и будет что-либо подобное.

[Митяй]

Но зато в Швеции есть нечто, чего нет в США -- защищённость простых работяг, у которых не болит голова о том, что будет в случае старости или болезни.

На досуге поисщите как шведское правительство в порядке исключения снизило налоги владельцу ИКЕИ после того как он пригрозил свалить из страны.

Чтобы не было соблазна валить из страны - нужна единая налоговая политика всех стран. Это утопия впрочем. Хотя, в связи с глобализацией, возможно, когда-нибудь и будет что-либо подобное.

всемирное правительство введет единый налоговый кодекс. Году этак в 3000м.