О любви бывших соотечественников к США

Sergunka · Post by **Sergunka** » 23 May 2006 06:20

MaxSt wrote:Sergunka, я вам задал вопрос на первой странице. Напоминаю, что вы на него до сих пор не ответили.

MaxSt.

Был занят, исправлюсь, Завтра отвечу.

underdog · Post by **underdog** » 23 May 2006 06:21

Мирная wrote:Откуда, кстати, вам известно что семья Бринов была клиентом программы "фудстемпов"?

Да ниоткуда ему неизвестно.

Мирная · Post by **Мирная** » 23 May 2006 06:22

Yvsobol wrote: А хто ето все такие? Брылин? Ето хто? Ето куда....

Оссподя! Героев надо знать! :umnik1:

Forbes 400 - #43, Brin, Sergey

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 23 May 2006 06:25

Мирная wrote:
Yvsobol wrote: А хто ето все такие? Брылин? Ето хто? Ето куда....

Оссподя! Героев надо знать!

Forbes 400 - #43, Brin, Sergey

Чьих героев? Ну не знаю абсолютно....
Ааа, компютеры...значит проехали. Не наши люди...

Герасим · Post by **Герасим** » 23 May 2006 06:32

Мирная,

да пусть не платит. Мой пойнт был не в том. А в Вашем обвинении в совковости тех, кто осмелился обсуждать Самого Брина.

Иерархия и свобода некоторых от обсуждения в связи с "заслугами перед страной" (с)LMG - вот это и есть как раз "совковость".

А "звёздно-полосатость" - это равенство официанта из Fridays и основателя Google. В смысле уплаты налогов. И если официант скрывает чаевые - это не более ужастное (в теории) преступление, чем когда Брин не платит Соушел Секьюрети. Несмотря на все созданные рабочие места и "пользу стране".

Мирная · Post by **Мирная** » 23 May 2006 06:33

Ну так что, товарищи до сих пор не понимают, что от того, что Брин получает salary $1.00 в год, держава ровным счетом ничего не потеряла в налогах, а даже приобрела?

Объяснить сегодня, или еще день-другой дать им поупражняться в рассуждениях, "дабы глупость каждого видна была"(© Петр I, Имератор всея Руси)

Герасим · Post by **Герасим** » 23 May 2006 06:34

underdog wrote:
Мирная wrote:Откуда, кстати, вам известно что семья Бринов была клиентом программы "фудстемпов"?

Да ниоткуда ему неизвестно.

Но вполне логичное предположение...

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 23 May 2006 06:36

[...]

Герасим · Post by **Герасим** » 23 May 2006 06:36

Мирная wrote:Ну так что, товарищи до сих пор не понимают, что от того, что Брин получает salary $1.00 в год, держава ровным счетом ничего не потеряла в налогах, а даже приобрела?

Объяснить сегодня, или еще день-другой дать им поупражняться в рассуждениях, "дабы глупость каждого видна была"(© Петр I, Имератор всея Руси)

Т.е. Брин установил себе зарплату в $1.00 - чтобы платить больше налогов?

Мирная · Post by **Мирная** » 23 May 2006 06:37

Герасим wrote:Мирная,

да пусть не платит. Мой пойнт был не в том. А в Вашем обвинении в совковости тех, кто осмелился обсуждать Самого Брина.

"Совковость" - не обвинение. Это - диагноз.
Совковость заключается не в факте обсуждения, а в том что и как обсуждается.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 May 2006 06:41

Герасим wrote:
underdog wrote:
Мирная wrote:Откуда, кстати, вам известно что семья Бринов была клиентом программы "фудстемпов"?

Да ниоткуда ему неизвестно.

Но вполне логичное предположение...

Также логично предположить что Брин живет не на один доллар в год ( IRS загребла бы его даже за маленькии Civic и ренту за 1-bedroom) и платит налоги.. но не с зарплаты..

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 May 2006 06:42

Не надо участникам диагнозы ставить. Забаню.

MaxSt.

Мирная · Post by **Мирная** » 23 May 2006 06:48

Герасим wrote:
Мирная wrote:Ну так что, товарищи до сих пор не понимают, что от того, что Брин получает salary $1.00 в год, держава ровным счетом ничего не потеряла в налогах, а даже приобрела?

Объяснить сегодня, или еще день-другой дать им поупражняться в рассуждениях, "дабы глупость каждого видна была"(© Петр I, Имератор всея Руси)

Т.е. Брин установил себе зарплату в $1.00 - чтобы платить больше налогов?

Хорошо, давайте рассуждать дальше.

Брин мог бы (после IPO, до того у компании просто не было денег) установить себе зарплату в $1,000,000.00. Больше обычно не устанавливают (вон у Гейтса как раз миллион) потому что это предел списания зарплаты на одного человека в business expense для компании. Платить можно и больше, но не спишешь.
Но вот не установил, точнее оставил все как было до IPO, с самого начала, когда он, Пэйдж и Шмидт решили, что проживут без зарплаты, а лучше наймут троих-пятерых лишних инженеров.
Итак, не заплатил себе Брин этот миллион, куда миллион у компании делся?

Ответ - либо пошел в прибыль компании с которой - сюрприз - компания платит налоги. Либо за счет этого миллиона в Google работают 6-7 "лишних" инженеров. Которые - опять сюрприз - платят со своих 120-150К в год налоги! Причем Брин бы платил с миллиона Social Security Tax $5,840.40, а 6-7 "лишних" инженеров платят каждый по стольку.

Короче, держава абсолютно ничего не потеряла. Как и бывает всегда в подобных ситуациях. Tax Code не дураки пишут.

Мирная · Post by **Мирная** » 23 May 2006 06:49

MaxSt wrote:Не надо участникам диагнозы ставить. Забаню.

MaxSt.

Диагноз был поставлен абстрактно. Не какому-то из участников, а вообще.
Так тоже нельзя?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 23 May 2006 07:02

Sergunka wrote:..У того же Била Гейтса з/п как положенно миллиардеру один миллион

Так Билл Геитс и живет как "миилиардер" в доме за -дцать лимонов. Брин & Cо вроде пока не известны как "прожигатели жизни"..

interrupt · Post by **interrupt** » 23 May 2006 07:15

Capricorn wrote:Также логично предположить что Брин живет не на один доллар в год ( IRS загребла бы его даже за маленькии Civic и ренту за 1-bedroom) и платит налоги.. но не с зарплаты..

Я делаю точно так же. Я с партнером по компании получаем очень маленькие (по сравнению с общим доходом) зарплаты (что-то на уровне 2.5 тыс в месяц), а все остальное - это дивиденды. Таким образом неслабо экономится на налогах. Вполне нормальная и абсолютно законная практика.

Мирная · Post by **Мирная** » 23 May 2006 07:21

interrupt wrote:Я делаю точно так же. Я с партнером по компании получаем очень маленькие (по сравнению с общим доходом) зарплаты (что-то на уровне 2.5 тыс в месяц), а все остальное - это дивиденды. Таким образом неслабо экономится на налогах. Вполне нормальная и абсолютно законная практика.

Абсолютно законная. И для державы выгодная.
Потому что дивиденды выплачиваются из прибыли компании. С которой компания платит свой налог. Со всей, до выплаты дивидендов.
Затем с полученных дивидендов вы платите свой личный налог еще раз. По пониженной ставке, но в сумме держава получила столько-же или даже больше больше, чем в случае если бы вы платили себе бОльшую зарплату.

Повторяю: Tax Code не дураки писали.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 May 2006 08:04

Sergunka wrote:
Вопрос все же не в Брине, а в том, почему американцы платят? Неужели Бил Гейтс и десятки других миллиардеров хозяев своих бизнесов глупее?

Еще раз - там наверху, похоже не поняли о чем я. Скока гейтс фондов содержит наверное все знают? А что вкладывая туда деньги он их из-под налогов выводит - похоже не все осознают.
Это к слову о "святых чувствах".
Так шта не нада об американцах. Кому как удобнее тот так и выходит из положения. Не думаю, что Гейтс особо переплачивает сверху того что ему положено. Даже совершенно уверена.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 May 2006 08:14

Герасим wrote:
А "звёздно-полосатость" - это равенство официанта из Fridays и основателя Google. В смысле уплаты налогов. И если официант скрывает чаевые - это не более ужастное (в теории) преступление, чем когда Брин не платит Соушел Секьюрети. Несмотря на все созданные рабочие места и "пользу стране".

Осспыди. Вот ведь дремучесть.

Ежели Брин скроет тот самый доллар - его придут и повяжут, как и всякого другого, кто это сделает. Поскоку не обьявлять доход - это преступление. А уплата налогов с обьявленного дохода разным образом и предварительная организация оптимального количества уплаты налогов - это financial management. Бухгалтеры этому специально учатся. Когда слезете наконец сo standard deductions, поймете что и как. Может быть.

interrupt · Post by **interrupt** » 23 May 2006 11:10

late_morning_girl wrote:Так шта не нада об американцах. Кому как удобнее тот так и выходит из положения. Не думаю, что Гейтс особо переплачивает сверху того что ему положено. Даже совершенно уверена.

Это не совсем так. Он очень много денег на благотворительность отдает. То что суммы на благотворительность неналогооблагаемые - это да. Но все равно он на этом никак зарабатывать не может.

serge66 · Post by **serge66** » 23 May 2006 13:44

Мирная wrote:Ответ - либо пошел в прибыль компании с которой - сюрприз - компания платит налоги. Либо за счет этого миллиона в Google работают 6-7 "лишних" инженеров. Которые - опять сюрприз - платят со своих 120-150К в год налоги!.

Ага, а еще есть - сюрприз - "business expenses". С которых налоги как раз не платят. А вот пожить-поесть-попутешествовать на которые еще как можно.

Komissar · Post by **Komissar** » 23 May 2006 15:53

late_morning_girl wrote:А уплата налогов с обьявленного дохода разным образом и предварительная организация оптимального количества уплаты налогов - это financial management. Бухгалтеры этому специально учатся. Когда слезете наконец сo standard deductions, поймете что и как. Может быть.

Меня всегда умиляла способность ЛМГ сказать гадость собеседнику в любом постинге и в любой теме. She must be one very unhappy lonely person.

genka8 · Post by **genka8** » 23 May 2006 15:53

Capricorn wrote:Так Билл Геитс и живет как "миилиардер" в доме за -дцать лимонов. Брин & Cо вроде пока не известны как "прожигатели жизни"..

Билл Г. тоже долгое время жил относительно скромно, по делам летал в эконом классе и требовал того же от своих "замов", чем те были очень недовольны.

genka8 · Post by **genka8** » 23 May 2006 15:55

serge66 wrote:Ага, а еще есть - сюрприз - "business expenses". С которых налоги как раз не платят. А вот пожить-поесть-попутешествовать на которые еще как можно.

Что положено он заплатил. Поэтому компенсация и указана как $43к, а не $1

kron · Post by **kron** » 23 May 2006 16:11

serge66 wrote:
Мирная wrote:Ответ - либо пошел в прибыль компании с которой - сюрприз - компания платит налоги. Либо за счет этого миллиона в Гоогле работают 6-7 "лишних" инженеров. Которые - опять сюрприз - платят со своих 120-150К в год налоги!.

Ага, а еще есть - сюрприз - "бусинесс ехпенсес". С которых налоги как раз не платят. А вот пожить-поесть-попутешествовать на которые еще как можно.

Если кто сщитает что налоговый кодекс имеет всякие ненужные лазейки - вопрос отдельный. Может действительно надо менять там что то что бы богатые буратинки не могли выводить деньги из под налогообложения путем всяких трастов и фондов. Ну так пишите письма конгрессменам и прочим. Пусть меняют законы.

И совсем другое дело давить на мораль и шариковское понятие о справедливости когда человек все делает по закону. Я , конечно, снимаю шляпу перед всеми озабоченными несправедливостью. Сами они, конечно, еще и приписывают к своим доходам что бы заплатить побольше налогов. Или нет? А точно, они ведь еще не такие богатые. Доход всего какие то жалкие шестизначые цифры. За гранью нищеты просто. Поэтому они стараются все списать на расходы и прочие лазейки. Но при этом убеждены что если уж заработают миллион то тогда конечно - отдадут в 2 раза больше чем надо. А пока еле еле концы сводят. Моргиджи всякие на 2 дома, БМВ в лиз, питание супер пупер здоровое. Просто на грани банкротства, какая уж тут может быть щедрость. А вот будет миллион - тогда другое дело. Мы ведь хорошие, не то что те которые нехорошие.

Привет

О любви бывших соотечественников к США

Re: О любви бывших соотечественников к США

Re: О любви бывших соотечественников к США