Митяй wrote:Достаточно не называть остальных "пионэрами-теоретиками", и не разбрасываться непроверенными советами, имея в активе опыт стрельбы из мелкашки и пейнтбольного автомата - и будет человеку щасте.
Что возвращает нас к вопросу: в вашем активе найдётся чего посущественнее? Хотя да, вопрос скользкий: труп, возможно, давно растворён кислотой и смыт в канализацию, нет тела - нет дела, а тут на откровенность вызывают. Кто ж статью с пола подымет...
Что возвращает нас к ответу - не надо изображать крутость на ровном месте.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Митяй wrote:Достаточно не называть остальных "пионэрами-теоретиками", и не разбрасываться непроверенными советами, имея в активе опыт стрельбы из мелкашки и пейнтбольного автомата - и будет человеку щасте.
Что возвращает нас к вопросу: в вашем активе найдётся чего посущественнее? Хотя да, вопрос скользкий: труп, возможно, давно растворён кислотой и смыт в канализацию, нет тела - нет дела, а тут на откровенность вызывают. Кто ж статью с пола подымет...
Что возвращает нас к ответу - не надо изображать крутость на ровном месте.
Митяй, воевать ходил?
If You're Going To San Francisco make sure to wear sunflowers in you hair...
Митяй wrote:Что возвращает нас к ответу - не надо изображать крутость на ровном месте.
Митяй, хочу все-таки заметить, что не ваши слова были подвержены критике, а слова человека у которого за плечами нет никакого армейского опыта. Т.е там по факту одни теории.
Митяй wrote:Что возвращает нас к ответу - не надо изображать крутость на ровном месте.
Митяй, хочу все-таки заметить, что не ваши слова были подвержены критике, а слова человека у которого за плечами нет никакого армейского опыта. Т.е там по факту одни теории.
Во-первых, вы придрались к "100% поражения" не вполне понимая что человек хотел сказать. Товарисч утверждал, что надо shoot to kill, а не то, что он одной пулей убъет обоих, не верите мне - можете переспросить сами.
Во-вторых, форма вашего замечания - "пионэры" - мне не понравилась. Вы не меньший пионэр, чем здесь присутствующие, а если судить по легальным советам вами раздаваемым - то и бОльший. Кстати, в пейнтбол играют не только в вашем штате, но лично я пейнтбольный опыт за опыт не считаю.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Оставим в стороне лозунги типа достал-стреляй, применяешь-убивай и т.п., вдалбливаемые на курсах самообороны. Их предназначение - повысить шансы законопослушного кролика в столкновении с волком (да хоть и крысой), нивелировав психологическое преимущество, которое вероятно имеет нападающая сторона, ибо она, нападающая, уже преодолела все нравственные запреты, if any. Плюс опять-таки вдолбить (потому что все невдолбленные повторением навыки просто вылетят из головы), что не нужно мучаться проблемой выбора: куда бы стрельнуть. Это всем понятно, даже мне.
Но. Как заслуженный теоретик, удивлён наплевательским отношением к закону, присущим некоторым из уважаемых обладателей огнестрельного оружия. "Former cop", которого радовал вид мёртвого преступника (кстати, не преступника - criminal - он наблюдал, а suspected - подозреваемого) - ребята, это несерьёзно. А, скажем, former con напишет, как радовался при виде мёртвого полицейского. Будем валить полицейских при словах "License and registration, please"?
При неудачном стечении обстоятельств (а, скорее всего, звёзды для вас встали очень погано, коли довели до защиты с применением огнестрельного оружия, так что вряд ли вам сразу после этого попрёт фишка), в вашу судьбу вмешаются такие мощные силы, как полиция, прокуратура, адвокаты пострадавшего, присяжные и судьи. Если кому-то из них вы скажете, что намеренно стреляли на 100% поражение, и вообще ваше кредо "достал - убей"... запомните лицо вашего адвоката, если он будет при сём присутствовать. Оно будет вам являться долгими ночами в Correction Facility. Но, допустим, адвокат добрался до вас раньше, чем, пропустив мимо ушей Миранду, вы начнёте делиться житейской мудростью с сочувственно кивающими полицейскими, и выдрессировал вас достаточно, чтобы прокурор на слушании не выудил из вас ничего, способного представить вас перед присяжными героем фильма Death Wish.
Всё хорошо? Фигу. Вы это говорите сейчас. На форуме и знакомым - покрасоваться. Вы уверены, что кто-то из знакомых не повторит ваши слова под присягой? Вы уверены, что Борис будет чистить логи, когда получит повестку с требованием предоставить все сообщения ника (не дай бог, конечно) SergeL?
Кстати, кроме права на применение силы (force), и права на применение оружия (deadly force), у вас ещё есть обязанности, например duty to retreat. Так что, пока звучат приближающиеся сирены, а подстреленный негодяй, захлёбываясь кровью, жалобно просит воды, подумайте над объяснением, почему вы попросту не убежали от нападения? Разумеется, самое хорошее объяснение нужно сперва опробовать на своём адвокате. Shut up иногда даже важнее, чем kill.
Желаю чтоб теоретикам-пацефистам никогда в этой жизни не пришлось пожалеть о том, что в нужный момент под рукой не оказалось оружье для самообороны.
Криминальный элемент во всем мире без проблем может раздобыть и применить огнестрел. Я очень благодарен этой стране, что здесь разрешено иметь оружье законопослушным гражданам и применять это оружье для самообороны себя, своей семьи или собственности.
Eeyore wrote:Согласен. Мне было очень неприятно увидеть ваше "каша в голове". С трудом удержался от ответного хамства.
Ну просто вы смешали все в одну кучу в своем посте...
Спор начался с того, что Банзай начал рассуждать о штампе ОТК на лбу и о навыках связывания. Согласитесь что это глупость. Потом начались обвинения в "пионерстве" и прочие неприятные вещи о рэмбовщине. Печально все это видеть.
А я, видите ли, не спорю. А делюсь тем, как печально всё это видеть: люди полагают, что вот завалят они супостата на глушняк, "а дальше всё будет чрезвычайно хорошо", как у Саши Корейко после находки кожаного бумажника с очень много денег.
Eeyore wrote:А я, видите ли, не спорю. А делюсь тем, как печально всё это видеть: люди полагают, что вот завалят они супостата на глушняк, "а дальше всё будет чрезвычайно хорошо", как у Саши Корейко после находки кожаного бумажника с очень много денег.
Никто это не утверждал. Более того, я говорил о том, что каждый случай применения огнестрельного оружья будет рассматриватся в суде. Так что тут не дети собрались, и меру ответственности и последствия представить можем.
Еще раз. Оружье придумали для того, чтобы им убивать. Если ты достал оружие, то будь готов его применить, иначе это может обернутся еще хуже против тебя самого. Если применил, будь готов стрелять на поражение. Не уверен в себе, не доставай.
