Groove wrote:Неумно приглашать на работу профессионалов ?
Я вам предлагаю нахаляву более грамотных проффесионалов пригласить, чем выцпрашивать у гос. депа. Сороса или там Чубайса с Гайдаром пригласить. МВФ их очень расхваливал. Принять участие в поднятии украинской экономике они не откажуться.
Groove wrote:Неумно приглашать на работу профессионалов ?
Я вам предлагаю нахаляву более грамотных проффесионалов пригласить, чем выцпрашивать у гос. депа. Сороса или там Чубайса с Гайдаром пригласить. МВФ их очень расхваливал. Принять участие в поднятии украинской экономике они не откажуться.
Непонимаю причем тут Сорос вообще? То, что он финансист еще не гарантирует того, что он умеет бюджеты стран планировать. Разные области немного.
Groove wrote:Неумно приглашать на работу профессионалов ?
Я вам предлагаю нахаляву более грамотных проффесионалов пригласить, чем выцпрашивать у гос. депа. Сороса или там Чубайса с Гайдаром пригласить. МВФ их очень расхваливал. Принять участие в поднятии украинской экономике они не откажуться.
Да есть тут у нас свой проффесор один. Еще Путин его все время поддерживал
Хотел вечером ответить..
Ну ладно..
Русофобство - да нет его в той форме/степени, в которой есть украинофобство в России. Отношение к России скорее негативное, чем позитивное (спасибо Путину за последние пару лет), но в целом до лампочки.
Когда Союз развалился, Россия тут же взяла курс на "денюжки врозь" - так что не надо критиковать.
Многие украинские предприятия, кто имел деньги в российских банках остались без них. Сказано было - вы теперь независимы, все. На лента.ру о таком и многом другом не пишут, так что кажется, что Россия спала. Нет. Да и имущество Союза прибрала в одностороннем порядке.
А можно было повязатся очень крепко - никто бы в НАТО сейчас и не дергался.
Енивей, какие претензии сейчас? Газ уже есть/вот-вот будет по мировой цене. Смысл Украине не входить в НАТО?
Она уже за все платит по мировым ценам, как и страны НАТО. Все ниточки, за которые можмо было дергать Путин оборвал.
Кстати, вхождение в ЕС выгодно России.
Врядли Украина станет тырить газ тогда. Можно будет продавать газ по 230 без опасения что трубу перекроют.
А ето для России - самое главное, важнее, чем НАТО.
Groove wrote:Вы очень громко прокричали ту фразу которой как раз и нет в действиях США.,
Вы наверное последние полтора года где-то на другой планете жили если не видите в действиях США желания влиять на ситуации в странах бСССР. Если вы начинаете дискуссию с отрицания _очевидного_ то не думую что дискусии получится.
Groove wrote:И что ? Что плохого в том что США пришлют грамотных управленцев для помощи в экономических вопросах ? Вас ,например , не удивляет когда в российских футбольных клубах играют итальянцы или бразильцы ? Или то что советником президента Ющенко является россиянин Немцов ?
Вы понимаете разницу между частными лицами с итальянским/бразильским/американским паспортама и людьми, работающими на правительства этих стран? Что Немцов официальный представитель России? или может он кадровый сотрудник ФСБ?
A. Fig Lee wrote:,Да и имущество Союза прибрала в одностороннем порядке.
А что же вы "случайно" забыли, что и долги СССР то же Россия "прибрала"???
A. Fig Lee wrote:А можно было повязатся очень крепко - никто бы в НАТО сейчас и не дергался.
Э нет, вот этого как раз не надо!
A. Fig Lee wrote:Енивей, какие претензии сейчас? Газ уже есть/вот-вот будет по мировой цене. Смысл Украине не входить в НАТО? Она уже за все платит по мировым ценам, как и страны НАТО.
Смысла для Украины как для страны нет, есть смысл для ее оранжевой верхушки.,
ESN wrote:1) Вопрос - в чем интерес России от введения визового режима? 2) Как это согласуется со стремлением России к безвизовому режиму с ЕС? Там сплошь страны НАТО и нечлены СНГ
1. Ну решение может быть и чисто политическим, но вообще то с практической точки зрения это например защита внутреннего рынка труда от нелегалов. Да, работать часто некому, но нелегалы-то все равно налогов не платят.
2. Прекрасно согласуется, т.к. НАТО это не ЕС, а членство в ЕС Украине не светит еще ну оооооочень долго. Вы же понимаете, что для введения визового режима в данном случае важен не факт пребывания в НАТО, а факт вступления туда. В общем как это будет обставлено, это уже дело техники.
ESN wrote:При наличии желания сторон. А поскольку оного желания ни одна из них не проявляет, то и режим изменен не будет. Да и не выгодно это никому.
Почему не проявляет? С российской стороны предварительно озвучили какие изменения будут в случае вступления Украины в НАТО. Было там про пенсии, про общие программы и про визы вроде тоже было, сейчас нет времени ссылку искать, сори. Но то что измения будут - это несомненно.
Ну а про "выгоду". Скажите а чем вступление в НАТО выгодно Украине? Например ее ВПК? Не является ли это решение более политическим, чем прагматическим?
Cpt. Smollett wrote:Почему не проявляет? С российской стороны предварительно озвучили какие изменения будут в случае вступления Украины в НАТО. Было там про пенсии, про общие программы и про визы вроде тоже было, сейчас нет времени ссылку искать, сори. Но то что измения будут - это несомненно.
Вот смеху будет, с таджикистаном откуда идет просто вал наркотиков и нелегалов виз не будет, а с Украиной где ничего этого нет - будет...
Cpt. Smollett wrote:Ну а про "выгоду". Скажите а чем вступление в НАТО выгодно Украине? Например ее ВПК? Не является ли это решение более политическим, чем прагматическим?
Выгодно украинскому туризму. Вопрос с Крымом решен будет навсегда.
Seryi wrote:Вот смеху будет, с таджикистаном откуда идет просто вал наркотиков и нелегалов виз не будет, а с Украиной где ничего этого нет - будет...
Не знаю как насчет наркотиков, а про то что из Украины нелегалы не едут это шутка такая?
Seryi wrote:Выгодно украинскому туризму. Вопрос с Крымом решен будет навсегда.
Опять больше на шутку похоже. Там в Крыму не немецкие и английские туристы деньги оставляют если что. Если русские перестанут ездить в Крым это будет ну просто супер "выгодно" украинскому туризму.