Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем ...

senimu · Post by **senimu** » 01 May 2006 21:35

Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов, даже если они вам не нравятся. Неужели не понятно, что это не что иное как поднимающий голову фашизм?!

А велфер всем дадут ? :lol:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 May 2006 21:42

senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

senimu · Post by **senimu** » 01 May 2006 21:52

MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

тогда я его не люблю

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 May 2006 02:08

MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

Для кOго?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 03:21

Alice in wonderland wrote:Для кOго?

Для его получателей.

Мася · Post by **Мася** » 02 May 2006 04:59

Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов, даже если они вам не нравятся. Неужели не понятно, что это не что иное как поднимающий голову фашизм?!

Именно кому дорога Америка. :fr:

А то противно просто слушать,как любое несогласие с политикои президента рассматривается как антиамериканизм.У республиканцев это уже классическая форму зашиты,обвинять демократов в непатриотичности. Настояшие патриоты любят не президента,а свою страну. :umnik1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 02 May 2006 07:45

MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

Это называется "загнали в угол".
В стране, за годы правления Клинтона, расплодилась огромная армия халявщиков. На столько огромная, что её интересы уже приходится учитывать.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 08:03

Как всегда, Айсберг со своими гипотезами - пальцем в небо. Сначала сформулировать вывод, потом подогнать реальность под него...

Конкретная динамика количесва велферщиков Айсберга конечно не интересует...

MaxSt.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 02 May 2006 08:13

MaxSt wrote:Как всегда, Айсберг со своими гипотезами - пальцем в небо. Сначала сформулировать вывод, потом подогнать реальность под него...

Конкретная динамика количесва велферщиков Айсберга конечно не интересует...

MaxSt.

Зачастую качество - куда важнее количества.

VladimirF · Post by **VladimirF** » 02 May 2006 08:19

Christopher wrote:Билл Клинтон бомбил для профилактики Ирак, но у него и не было в мыслях устраивать долгосрочную войну.
Кроме того сейчас явное расхождение в этом вопросе в Конгрессе, поэтому никакого одобрямс не может быть.

По поводу Ирака одобрямс в Конгрессе уже был (дружный и трогательный - "мы презрели межпартийные разногласия") - осенью 2002-го года. За малым исключением. Поэтому - позор беспринципным карьеристам-демократам!. Ныне, и присно, и во веки веков. Аминь.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 08:27

Айсберг wrote:Зачастую качество - куда важнее количества.

Выкручиваемся, как обычно? Ну-ну.

MaxSt.

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 May 2006 14:22

MaxSt wrote:
Alice in wonderland wrote:Для кOго?

Для его получателей.

А вы не перепутали шелтер (tax) и велфер?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 19:41

Нет, не перепутал. Именно вэлфер (welfare).

MaxSt.

Мирная · Post by **Мирная** » 02 May 2006 23:58

Айсберг wrote:
MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

Это называется "загнали в угол".
В стране, за годы правления Клинтона, расплодилась огромная армия халявщиков. На столько огромная, что её интересы уже приходится учитывать.

Товарищ фантазирует?

Именно Клинтон провел в 1996 году Welfare реформу, ограничившую время получения welfer-а здоровыми и работоспособными двумя годами. С тех пор количество получателей welfer-а сократилось вдвое.

U.S. Welfare Caseloads Information - Caseload Comparison since the signing of the Welfare Law: Aug. 1996 vs. Dec. 1999