afidavite support

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 08 Jan 2000 21:35

Подскажите плиз, чем "грозит" афидэвит суппорт обеим сторонам : и "принимающей" и "принимаемой".
Спасибо.
p.s. речь о USA.

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 08 Jan 2000 23:33

O-ops. заметил ошибку в сабже. Всем сорри. (следует читать affidavit of support)

2alex_c: I-864 для DV.

alex_c · Post by **alex_c** » 09 Jan 2000 09:54

A kakoy Affidavit of Support? I-864 ili I-134?

alex_c · Post by **alex_c** » 10 Jan 2000 09:05

Dlya DV dostatochno I-134. Eta forma prakticheski nichem ne grozit, esli tol'ko tot, komu ona podpisyvalas' zahochet trebovat' finansovoy podderzhki ot podpisavshego cherez sud, da i to eshchio ne izvestno, chto iz etogo poluchitsya. Da i srok deystviya obyazatel'stv tol'ko 3 goda, v otlichii ot I-864 (10 let). Tak chto eto skoree uslovnyy dokument

[This message has been edited by alex_c (edited 09-01-2000).]

Irena · Post by **Irena** » 10 Jan 2000 12:09

ne po teme, no toje ob obiazannostiah [img:47c20615c8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:47c20615c8]

какие обязательства накладываются на получившего GC по рабочеи визе ЕB? (и со стороны спонсируещего работодателя, и со стороны государства).
Обязан ли работник работать только на этого работодателя, какой срок, и при какиx условиях он может уйти от своего спонсора?
Заранее благодарна.

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 10 Jan 2000 13:13

2alex_c: спасибо за ответ. А как для "принимаемой" стороны? Слышал, что в случае суппорта ты теряешь в мед.страховках и т.п. Так ли это?

kysaya · Post by **kysaya** » 10 Jan 2000 17:47

Irena - ничем не грозит. Получили ГК, и если нет железного контракта - свободны, как птичка...

Аффидевит по форме I-134 is legally unenforceable, чтог означает отсутствие инструментов для оспаривания его в суде.

Каким образом Ваша страховая компания может узнать, кому вы дали аффидевит, даже и 864 - ума не приложу! [img:d343984175]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d343984175]

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 11 Jan 2000 00:20

2kysaya: в том-то и дело, что не "дали", а "взяли" [img:d4ad753459]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d4ad753459] ...

alex_c · Post by **alex_c** » 11 Jan 2000 02:21

To Pro_648
Chto-to ya ne ochen' ponimau na schiot med. ctrahovki. Kto teryaet? Kakuyu? esli pro chastnuyu strahovku, to tut nikogo nichego ne kasaetsya. Esli pro gosudarstvennuu, to esli te, kto podpisyvaut, poluchaut medicaid ili medicare, to znachit u nih nizkiy dohod i oni vsio ravno togda ne mogut podpisat' Support. Te zhe, kto priezzhaut kak immigranty, to vsio ravno ne imeyut pravo na medicaid. Nu a voobshche, kak pravil'no skazala Kysaya, po I-134 trudno s kogo-to chto-to potrebovat'. Eto bol'she otvetstvennost' na bumage, poetomu dlya bol'shinstva kategoriy immigrantov i vveli neskol'ko let nazad I-864. No dlya neskol'kih kategoriy, v t.chisle i DV, dostatochno i I-134

Pro_648 · Post by **Pro_648** » 11 Jan 2000 21:54

Cпасибо за ответы.
Если я верно понял, то сабж - чистая формальность и не несет никаких последствий ни для одной из сторон (ну разве что, если иммигрант не полезет в суд требовать поддержки - что, естественно, непорядочно).
Всем спасибо.