1099 Misc Income??

выдра · Post by **выдра** » 27 Mar 2006 18:14

Влад_LA wrote:А что, софтшаре не позволяет сделать шц. Ц?

Оформите сч. Ц, гросс рецеиптс - 2000, укажите все расходы со своего спреадшеет, добавьте расходы связанные с профессией и т.д. - может получиться даже больше, чем 2000 и тогда будете иметь лосс от этого бизнесса, что поможет и в целом по 2005 ретурну.

именно. Почему такой страх перед С? :pain1:

T_D · Post by **T_D** » 27 Mar 2006 18:22

Zavisit ot pravil companii, vidimo esli net receipts, to vam daiut stoljko skoljko vy narisovali. V moey kompanii bez receipts ne daiut voobsche nichego, no i v W-2 ili 1099 ne zanosiat.

farmer · Post by **farmer** » 27 Mar 2006 19:00

Влад_LA wrote:А что, software не позволяет сделать shc. C?

Оформите sch. C, gross receipts - 2000, укажите все расходы со своего spreadsheet, добавьте расходы связанные с профессией и т.д. - может получиться даже больше, чем 2000 и тогда будете иметь loss от этого бизнесса, что поможет и в целом по 2005 ретурну.

Look, there were NO expenses really to show for. Nothing to write off as far as I see it. Commute was 1.5 miles. I did not purchase anything for the job. No receipts. Nothing. This is not worth itemizing at all.

I was basically listing my "expenses" on the spreeadsheet and the company covered those expenses. I also was an employee of the company at the same time and was getting my *regular* check.

DP · Post by DP » 27 Mar 2006 19:04

farmer - ты лучше честно скажи, ты ведь не путешествовал никуда далеко - ездил на работу и обратно каждый день ???

farmer · Post by **farmer** » 27 Mar 2006 19:05

выдра wrote:
Влад_LA wrote:А что, софтшаре не позволяет сделать шц. Ц?

Оформите сч. Ц, гросс рецеиптс - 2000, укажите все расходы со своего спреадшеет, добавьте расходы связанные с профессией и т.д. - может получиться даже больше, чем 2000 и тогда будете иметь лосс от этого бизнесса, что поможет и в целом по 2005 ретурну.

именно. Почему такой страх перед С?

Well, I was an employee of that company and they paid a part of my salary using per-diem model.

At the same time they show that they paid me as to external party which is misleading. I never provided any services to the company as an external entity.

I am not afraid of C, I just hate unnecessary hassle over "business" that I never had. I am not going get any gain out of that.

farmer · Post by **farmer** » 27 Mar 2006 19:07

DP wrote:farmer - ты лучше честно скажи, ты ведь не путешествовал никуда далеко - ездил на работу и обратно каждый день ???

THis is exactly what I saying above - 1.5 miles commute. I rented apartment nearby. Most consultants know what I mean by this kind of per-diem...

DP · Post by DP » 27 Mar 2006 19:10

на нас в свое время IRS наезжало в ситуации когда мы допустим нанимали individual contractor'а, требовали от него приобрести liability insurance, а пока он не присылал evidence о наличии таковой платили ему по W2.

в результате было решено, что лучше для одного и того же человека в течении календарного года не допускать ситуации когда будет и W2 и 1099.

just 2c.

DP · Post by DP » 27 Mar 2006 19:12

farmer wrote:
DP wrote:farmer - ты лучше честно скажи, ты ведь не путешествовал никуда далеко - ездил на работу и обратно каждый день ???

THis is exactly what I saying above - 1.5 miles commute. I rented apartment nearby. Most consultants know what I mean by this kind of per-diem...

ну вот они свой зад и решили прикрыть (даже если они не рассчитывали тебя <self censored> с самого начала) и выдать тебе 1099, типа они все равно на налогах cъэкономили.

farmer · Post by **farmer** » 27 Mar 2006 19:20

DP wrote:
farmer wrote:
DP wrote:farmer - ты лучше честно скажи, ты ведь не путешествовал никуда далеко - ездил на работу и обратно каждый день ???

THis is exactly what I saying above - 1.5 miles commute. I rented apartment nearby. Most consultants know what I mean by this kind of per-diem...

ну вот они свой зад и решили прикрыть (даже если они не рассчитывали тебя <self censored> с самого начала) и выдать тебе 1099, типа они все равно на налогах cъэкономили.

Yep. This is what they did.

Saved on taxes to begin with when they issued me per-diem checks.

Then, declared that I was a freelancer and they paid me those 2000 for whatever I did for them. At the same time I was on their payroll.

Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... :wink:

Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.

farmer · Post by **farmer** » 27 Mar 2006 19:31

The sad part to it: I was being honest with them when they forgotten to take out insurance premiums out of my paychecks. So I was basically getting free insurance for 3 months or so.

I told them about it. They said "Oops! Thanks." and quickly took their money back.

And now they screw me over this... :angry:

Guess the name of the company..

genka8 · Post by **genka8** » 28 Mar 2006 00:13

farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.

Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.

Lightick · Post by **Lightick** » 28 Mar 2006 02:16

farmer wrote:
Lightick wrote:В каком боксе формы сумма стоит?

the amount of ~$2000 in question is in 1099 Misc box #7...

Will appreciate any advice..

Ну в общем все понятно. Но вам это не понравится. :mrgreen:

Правильно вам Такс Кат сказал, на электронное это не квалифицируется.

Если делать правильно, то данная сумма должна быть включена в wages и к ретерну должен быть приложен стейтмент с объяснением, что это за выплаты. Бизнес и Schedule C здесь нельзя :nono#:

, сорри. Вы не были селф-имплойд. If the taxpayer is not self-employed and the amount in box 7 is for expence reimbursements, bonuses or other amounts received from the EMPLOYER, these amounts are NOT considered net income from self-employment. Но между нами я вам вот что скажу. Если вы включите это в line 21 other income, цифры на ретерне ну никак не изменятся. :fr:

Делать так безусловно неправильно. Но что может сделать ИРС? Максимум вы получите письмо с требованием объяснить, что за выплаты. Ну вот и напишете тот самый стейтмент, который изначально требовалось приложить. Оштрафовать вас за это не оштрафуют, просто пожурят, чтобы больше так не делали, вот и все.

На всякий случай повторю - так делать неправильно и не полагается! :umnik1:

Lightick · Post by **Lightick** » 28 Mar 2006 02:20

genka8 wrote:
farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.
Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.

А я бы ТАКОГО не делала :pain1:

Какой нафиг селф-имплойд бизнес, если EIN совпадает на W-2 и 1099? Может конечно и подобное случиться, всякое бывает, дополнительная работа какая-нибудь по договоренности. Но совпадение это как раз будет красным флагом.

farmer · Post by **farmer** » 28 Mar 2006 04:54

genka8 wrote:
farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.
Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.

О, прихожу, а тут уже написали много чего. Ну спасибо!

--------------------------------------------------------------------------

Генка, дык мне же списывать нечего. Вон я выше об этом написал. Все это типовая фигня с командировочными - фикция одна штобы налоги не платить. Я ж говорю, эту per diem фигню они очень любят. Хотя и им говорил што хватит, пора и честь знать. Платите мне ставку и точка. Нет им хотелось ишо пару месяцев протянуть. А потом они видно решили што надо бы попу прикрыть и выдали мне 1099 misc. В то время как я у них числился как employee.

До работы было 1.5 мили. Абсолютно никаких бизнес расходов у меня и не было.

genka8 · Post by **genka8** » 28 Mar 2006 04:58

Lightick wrote: Какой нафиг селф-имплойд бизнес, если EIN совпадает на W-2 и 1099? Может конечно и подобное случиться, всякое бывает, дополнительная работа какая-нибудь по договоренности. Но совпадение это как раз будет красным флагом.

Этого я не учел :oops:

farmer, I stand corrected on my advise, but not on the part about your chances for an audit :wink: