В чем смысл сказки о Курочке Рябе?

Огурчик · Post by **Огурчик** » 09 Mar 2006 21:16

Смысл этой сказки заключается в том что курочка Ряба сделала что-то бóльшее, что от неё ожидалось и сама оказалась виноватой, т.к. бабка с дедом так и не смогли сьесть это яйцо. Короче - "сиди и не высовывайся".

Другой вопрос - имеет ли эти сказки расказывать детям, т.к. многие русские народные сказки имеют достаточно спорный смысл.

Паприка · Post by **Паприка** » 09 Mar 2006 21:29

Огурчик wrote:И уметь использовать свой хвост

Угу...
Мышка как раз наглядно демонстрирует тонкий подход к решению проблемы

Огурчик wrote:Другой вопрос - имеет ли эти сказки расказывать детям, т.к. многие русские народные сказки имеют достаточно спорный смысл.

Думаю, что дети не задумываются о смысле происходящего в сказке.
Их скорее привлекает сюжет и сказочные герои, action так сказать.
Это как "Алиса в стране чудес" - во взрослом возрасте книга воспринимается совершенно по-иному.

Yves · Post by **Yves** » 09 Mar 2006 21:45

Дядя Боба wrote:Я бы сказал, что у этой сказки есть два смысла:

2) Эта сказка -- об утраченной возможности обрести бессмертие. Курочка Ряба снесла золотое яичко, и тот, кто бы смог его разбить, обрёл бы бессмертие. Вот дед и баба и пытались разбить пресловутое золотое яичко, да всё без толку (не так-то просто обрести бессмертие!) Но вдруг откуда ни возьмись нарисовалась мышка и испортила всё дело, разбив яичко хвостиком (и таким образом обретя бессмертие.) В результате дед и баба навсегда утратили возможность примкнуть к сонму бессмертных богов (что и подчеркнула курочка, снеся в утешение простое яичко -- для простых смертных!) А мышка стала бессмертной -- этаким Каином.

Выбирайте, какой вариант вам нравится...

По-моему самый красивый вариант. И самый логичный :-)

.

Verunchik · Post by **Verunchik** » 09 Mar 2006 23:42

sorry... look at my next post

Verunchik · Post by **Verunchik** » 09 Mar 2006 23:43

золото всегда считалось символом смерти.так что разбитое яйцо - символ жизни - предвещало скорую погибель :cry:

. вот бедный старик и плакал.
такое объяснение я слышала от преподавателя фольклористики в университете.

O.K. · Post by **O.K.** » 10 Mar 2006 00:15

Еще в октябре 2003го

Каскыр wrote:Давайте рассуждать логически.
Сперва - отбросим несущественное.
Было у бабки с дедом содержание в прочной и драгоценной форме. Ни как не могли они его извлечь. А тут форма и содержание упало и разбилось, и содержание вылилось на грязный пол, стало непригодным к использованию.
Это очень расстроило бабку и деда.
И тогда волшебная курочка пообещала снести то - же содержание, но в простой, более удобной форме, хотя - и без ослепительного блеска, привлекающего к себе мышей всяких, способных его погубить.

Полностью поддерживаю версию Каскыра! Деду и бабке нужно было именно содержимое простого яйца, а не золото оболочки. Во-первых, они хотели яйцо разбить аккуратно, а не как мышь, об пол. Во-вторых, курочка утешала их тем, что снесет им простое (т.е. нормальное) яйцо. Которое им собственно и было нужно.

А мораль такая, что от внешней оболочки, даже дорогой, нет проку, если она мешает добраться до сути. Пока возишься с оболочкой, рискуешь потерять суть, а то и все. Это серьезная сказка, явно не для дошкольного возраста, такое нужно в курс философии включать.

Инга_Зайонц · Post by **Инга_Зайонц** » 10 Mar 2006 19:14

А как вам сказка о Красной Шапочке?
Мало того, что её мама одну через лес послала, и одела красную шапочку (наверное чтобы заметнее была), нет чтобы что-то цвета хаки. В том лесу шастали разные охотники, да и вообще наверное много непотрбного люду. Так она ей ещё кроме пиржков и горшочка с маслом всучила бутылку вина(!) длиа бабушки

. В моей детской книжке эта бутылка была большая, с красным вином, и наполовину торчала из корзины. Представляете , ребёнка так нагрузить? Ещё неизвестно почему эта бабушка с постели не могла подняться. :mrgreen:

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 10 Mar 2006 19:27

O.K. wrote:Еще в октябре 2003го
Каскыр wrote:Давайте рассуждать логически.
Сперва - отбросим несущественное.
Было у бабки с дедом содержание в прочной и драгоценной форме. Ни как не могли они его извлечь. А тут форма и содержание упало и разбилось, и содержание вылилось на грязный пол, стало непригодным к использованию.
Это очень расстроило бабку и деда.
И тогда волшебная курочка пообещала снести то - же содержание, но в простой, более удобной форме, хотя - и без ослепительного блеска, привлекающего к себе мышей всяких, способных его погубить.

Полностью поддерживаю версию Каскыра! Деду и бабке нужно было именно содержимое простого яйца, а не золото оболочки. Во-первых, они хотели яйцо разбить аккуратно, а не как мышь, об пол. Во-вторых, курочка утешала их тем, что снесет им простое (т.е. нормальное) яйцо. Которое им собственно и было нужно..

А кто сказал, что они были так уж рады получению простого яйца? В этой истории простое яйцо -- не более чем утешительный приз, чтобы не очень расстраивались из-за бесславной и бессмысленной утраты такой ценности, как золотое яйцо.

vm__ · Post by **vm__** » 10 Mar 2006 22:00

Дядя Боба wrote:А кто сказал, что они были так уж рады получению простого яйца? В этой истории простое яйцо -- не более чем утешительный приз, чтобы не очень расстраивались из-за бесславной и бессмысленной утраты такой ценности, как золотое яйцо.

И неизвестно к тому же, получили ли они этот утешительный приз (наобещать-то всякий может) :mrgreen:

O.K. · Post by **O.K.** » 10 Mar 2006 22:12

Дядя Боба wrote:
O.K. wrote:Полностью поддерживаю версию Каскыра! Деду и бабке нужно было именно содержимое простого яйца, а не золото оболочки. Во-первых, они хотели яйцо разбить аккуратно, а не как мышь, об пол. Во-вторых, курочка утешала их тем, что снесет им простое (т.е. нормальное) яйцо. Которое им собственно и было нужно..

А кто сказал, что они были так уж рады получению простого яйца? В этой истории простое яйцо -- не более чем утешительный приз, чтобы не очень расстраивались из-за бесславной и бессмысленной утраты такой ценности, как золотое яйцо.

если они расчитывали какую-то ценность (а не на простой желток и белок) внутри золотой скорлупы, то
во-первых, они могли бы поднять это с пола
во-вторых, в качестве утешительного приза у них оставалась золотая скорлупа
в-третьих, курочка могла им предложить другое золотое яйцо
в-четвертых, предлагать простое яйцо в такой ситуации - верх цинизма, циничная же курочка не стала бы нести золотые яйца in the first place

Madam · Post by **Madam** » 11 Mar 2006 03:10

Инга_Зайонц wrote:А как вам сказка о Красной Шапочке?
Мало того, что её мама одну через лес послала, и одела красную шапочку (наверное чтобы заметнее была), нет чтобы что-то цвета хаки. В том лесу шастали разные охотники, да и вообще наверное много непотрбного люду. Так она ей ещё кроме пиржков и горшочка с маслом всучила бутылку вина(!) длиа бабушки . В моей детской книжке эта бутылка была большая, с красным вином, и наполовину торчала из корзины. Представляете , ребёнка так нагрузить? Ещё неизвестно почему эта бабушка с постели не могла подняться.

К тому же они потом сказки Перро стали адаптировать. В оригинальном варианте мораль была- молодым девушкам не лезть в постель к кому не надо... :mrgreen:

Та ещe Шапочка... :mrgreen:

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 11 Mar 2006 03:14

Madam wrote:
Инга_Зайонц wrote:А как вам сказка о Красной Шапочке?
Мало того, что её мама одну через лес послала, и одела красную шапочку (наверное чтобы заметнее была), нет чтобы что-то цвета хаки. В том лесу шастали разные охотники, да и вообще наверное много непотрбного люду. Так она ей ещё кроме пиржков и горшочка с маслом всучила бутылку вина(!) длиа бабушки . В моей детской книжке эта бутылка была большая, с красным вином, и наполовину торчала из корзины. Представляете , ребёнка так нагрузить? Ещё неизвестно почему эта бабушка с постели не могла подняться.
К тому же они потом сказки Перро стали адаптировать. В оригинальном варианте мораль была- молодым девушкам не лезть в постель к кому не надо... Та ещe Шапочка...

В постель к кому? Неужто к собственной бабушке??? :oops:

Это ж, прости Господи, какой-то лесбиянский инцест получается. О таком во времена Шарля Перро не только что говорить -- и подумать не могли! :nono#:

Madam · Post by **Madam** » 11 Mar 2006 03:16

А вот раз речь о сказках, то на самом деле сказки особенно невинными не были. По крайней мере многие из них. Это потом уже их адаптировали. Вот известные " Русские заветные сказки" Афанасьева. Он их собрал, как были в народе.
http://www.homesex.ru/inf.asp?id=1758

Кстати, если кого-то шокирует фольклор и ,меня захотят забанить, :mrgreen:

то вот:

"В Иваново прокуратура Фрунзенского района возбудила уголовное дело по статье за незаконное распространение порнографии, фигурантами по которому проходят Лермонтов и Козьма Прутков.

В результате районной прокуратуре было представлено несколько изданий: "Стихи для взрослых" Александра Пушкина, сборник с таким же названием Михаила Лермонтова, "Русские заветные сказки" Александра Афанасьева, "Запретные плоды раздумий и поэтических фантазий" Козьмы Пруткова, "Русский эротический фольклор" и сборник любовной лирики Востока "Нежная ночь любви" (в нем, в частности, помещены стихи Омара Хайяма и Нагаи Акиры).

"Книгомир" представил в прокуратуру сертификат Московского НИИ психиатрии Минздрава России, в котором данные издания не были признаны порнографическими.

Однако прокуратура все же решила направить книги на экспертизу в комиссию по экспертизе эротических изданий при областном управлении культуры и искусства.
Однако ранее экспертные заключения выносились по эротическим фильмам, а с исследованием литературных произведений комиссия столкнулась впервые.

Ознакомившись с двумя изданиями "Стихи для взрослых" Лермонтова и "Запретные плоды раздумий и поэтических фантазий" Козьмы Пруткова, экспертный совет однозначно признал, что это порнография.( :mrgreen:

)

"Русские заветные сказки" Александра Афанасьева эксперты порнографией не признали, сославшись на то, что это "русский фольклор".
:gen1:

Madam · Post by **Madam** » 11 Mar 2006 03:18

Дядя Боба wrote:
В постель к кому? Неужто к собственной бабушке??? опс: Это ж, прости Господи, какой-то лесбиянский инцест получается. О таком во времена Шарля Перро не только что говорить -- и подумать не могли! :ноно#:

Да господи с вами. К волку, к кому же еще. Она, не разобравшись, лезла к нему в постель....Была бы бабка там- вопросов бы не было. :mrgreen:

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 11 Mar 2006 03:24

Madam wrote:
Дядя Боба wrote:
В постель к кому? Неужто к собственной бабушке??? опс: Это ж, прости Господи, какой-то лесбиянский инцест получается. О таком во времена Шарля Перро не только что говорить -- и подумать не могли! :ноно#:
Да господи с вами. К волку, к кому же еще. Она, не разобравшись, лезла к нему в постель....Была бы бабка там- вопросов бы не было.

А к волку лезть в постель -- это уж совсем не дело. :nono#:

Это попахивает скотоложством, или, если говорить высоким штилем, -- зоофилией.