Это верно. Примерно, как шарик на изрытой поверхности - все время в ямке. Но человек упорствует в непонимании несколько другого - в существовании квантово-волнового дуализма, например. Утверждает, что пуля, которой в Вас выстрелил стоящий напротив ковбой, по убойной силе ничем не будет отличаться от пули, которую выпустил ковбой, удаляющийся со скоростью 2км/секDmitry67 wrote:Состояния любой частицы квантуются, если она оказывается в потенциальной яме. В "свободном" состоянии, квантования нет
Для него - просто хамство, что фотон не может перемещаться со скоростью, отличной от скорости света (и даже не может существовать), и поэтому, чтобы соблюсти закон сохранения энергии, ему (фотону) ничего не остается, как иметь другие свойства (частоту=цвет).
Тау, Вы столько раз за меня безответно оскорбляли, что я попробую единственный раз объяснить Вам, чем отличается оскорбление от "шоковой", но терапии. Так, как это понимает пусть и меньшинство, но меньшинство, двигающее прогресс.
Если человека обозвали "хамом" или еще каким обидным словом (даже заслуженно) - это оскорбление, злостное. Поскольку это обобщение, приговор.
Если человеку просто сказали "хамишь", это тоже оскорбление, но его легко во-первых перевести в шутку, в "не так понял", во-вторых, обоснованно привязать к конкретному случаю. В любом случае, злостным его не назовешь.
Если сказать обезличенно, типа "некто здесь ведет себя по хамски", это тоже в некоторых кругах, в зависимости от толщины намека, может быть воспринято как оскорбление, но все же я бы считал это язвительностью, но не оскорблением (хотя да, она обычно не украшает язвящего).
Если сказать "в данном случае Вы хамите" - это уже скорее критика, хотя и на грани (а может и за гранью) фола
Если же сказать "вот этот конкретный случай выглядит хамством" - это не оскорбление. Это жесткая, но критика. И для нормальных людей это возможность выяснить, согласовать, расставить точки над i, признать ошибки. Но только для нормальных, под которыми я понимаю людей, умеющих признавать свои ошибки и извиняться за них. Увы, таких меньшинство.
Есть такая поговорка "дурака учить - себя не уважать". Большинство ею успешно руководствуются. Но у меня сложилось ощущение, что Вы - не безнадежны, что в Вас стремление к Истине сильнее эмоций, "пролетарского чутья" и "классовой уверенности". Хотел искренне Вам помочь (много раз и в жизни за такую искренность бывал бит, ну да, наверное, могила исправит). Поэтому несколько раз пытался объяснить хотя бы простое. Берег Вас, вытирая из своих сообщений какие-то из наиболее резких пояснений, когда за счет модераторских полномочий, когда пользуясь 12-часовым правом.
Вам уже несколько раз понимающие люди говорили в мягкой форме о неправоте про "квантование". Ес-но, никто не может быть уверенным на 100%, что даже скорость неквантована, потому как какая бы не была точность измерения, можно придумать теоретически еще большую точность, потому, наконец, что при определенных точностях вступает в силу принцип неопределенности, сущность материи как поля и пр. Поэтому Вам и намекали толсто, что насколько скорость неквантована, настолько и частоты неквантованы, по крайней мере в пределах сегодняшних самых передовых физических теорий.
Эта тема с "квантованием" - совершенно не значащая. Думайте про фотоны что хотите - они от этого своего поведения не поменяют
. Просто физика - точная наука - здесь можно доказать что-то определенно.
Куда существеннее то, что Вы заявляете в ненаучных форумах, например, в "Политике". Увы, это PR область, и здесь, если много раз повторять 2х2=5, то в конце конов большинство так и начнет думать. А переубедить, объяснить неправоту, куда как сложнее, чем в простом вопросе про "квантование фотонов", на который я тоже уже не один килобайт объяснений извел безуспешно.
Повторяю, по некоторым намекам Вы мне не казались безнадежным. Но Вы при этом весьма активны - такие люди составляют "боевой костяк" любой "культурной революции" - главное им внушить простые лозунги. Поэтому я и вступил здесь в маленькую "войну" за Вас (хотя следовало благостно игнорировать) в надежде переубедить, изменить. А без усилия не переубеждают, а мнение отличное от своего всегда неприятно, поэтому и приходилось Вам говорить не всегда приятные вещи. Но я верил в Вас в этой "войне",... и проиграл. За те 3 года, что я с Вами общаюсь, метаморфоза Ваша меня не радует и, увы, симптоматична для страны в целом.
Народ вон по заграницам сидит и ухмыляется. А я вот вернулся и хотел бы жить в хорошей стране, а не уезжать вслед за остальными умными. Поэтому то мне и не безразлично нарастающее количество "хунь-вэй-бинов" на улицах. А все идет к тому, что их количество скоро превысит критическую массу и под командованием "майоров айсбергов" выйдут громить очередных врагов вместо того, чтоб "внутрь себя поворотиться".
Впрочем, вы, видимо, окончательно потеряли связь с реальностью.
Равно как и у меня нет слов прокомментировать это. 
