Мимолётные забавы

Deynekin · Post by **Deynekin** » 19 Feb 2006 04:43

1. Газета Предложите приятелю сложить газету пополам 50 раз. (

Должна получиться стопка толщиной, соизмеримой с расстоянием от Земли до Солнца.)

Кстати этот эффект используют на практике, напр. при изготовлении слоённого теста или при изготовлении резины, когда в сырой каучук (что-то вроде очень твёрдого желе) нужно вбухать массу всяких порошков-наполнителей: серу, графит, каолин, канифоль,...: раскатывают, складывают пополам, раскатывают, складывают пополам...

2. Пробка в рюмке Пустите пробку (хорошо бы её затяжелить) плавать в цилиндрической рюмке, диаметр которой лишь слегка больше диаметра пробки (капиллярные эффекты не учитываем). Вытесненная вода ( :umnik1:

по закону Архимеда, её количество должно быть равно весу плавающего тела) в узком зазоре может, вроде бы, подняться неограничено высоко, породив сколь угодно большое давление на дно стакана. - В чём дело?

3. Горящий сахар Это просто интересный застольный фокус, объяснения которому я не знаю: кусочек сахара. вывалянный в сигаретном пепле можно довольно легко поджечь.
- Кто-нибудь может объяснить, почему? :pain1:

(Всё, что я до сих пор слышал об этом просто сводилось к магическому слову "катализатор".)

Приглашаю пополнять список "забав"

Иоп · Post by **Иоп** » 19 Feb 2006 06:01

По п.2. А с чего это вода должна подняться неограниченно высоко? Не вижу логики

По п.3. А хорошо сахар горит? И сколько пепла нужно? (просто я не курю, поэтому впервые слышу про такой трюк)

vm__ · Post by **vm__** » 19 Feb 2006 06:23

Иоп wrote:По п.3. А хорошо сахар горит? И сколько пепла нужно? (просто я не курю, поэтому впервые слышу про такой трюк)

Не совсем как бенгальский огонь, но горит. Где вот только в Сев. Америке кусковой сахар найти - разве что в русском магазине :mrgreen:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 19 Feb 2006 07:59

где то читал что п.2. используется на практике в доках, когда корабль плавает в закрытом доке, и размер дока лишь немного превышает размер корабля.

Kycb-Kycb · Post by **Kycb-Kycb** » 19 Feb 2006 15:26

Литий (6,94) - находит широкое применение в промышленности, входит в состав сверхлегких сплавов. Применяется в медицине в виде солей как антидепрессант. Является катализатором окислительных реакций. Соли лития находятся в сигаретной золе и золе других растений. Соли лития являются катализаторами горения сахарозы. Посыпьте сахар пеплом и подожгите его. Можно для демонстрации горения сахара применить чистые соли лития - такие как LiCl, LiNO3, Li2CO3, так как не все растения содержат соли лития.

Пепла достаточно совсем чуть-чуть. Помню где-то эту особенность предлагалось использовать в фокусе - кусочек сахара "случайно" роняется в пепельницу, а потом его можно поджигать.

Иоп · Post by **Иоп** » 19 Feb 2006 18:34

Хм... литий в сигаретах... Хорошо, что я не курю все-таки!

vm__ · Post by **vm__** » 19 Feb 2006 21:31

Иоп wrote:Хм... литий в сигаретах... Хорошо, что я не курю все-таки!

Недостаток лития в организме не беспокоит? :mrgreen:

Deynekin · Post by **Deynekin** » 20 Feb 2006 00:51

Иоп wrote:По п.2. А с чего это вода должна подняться неограниченно высоко? Не вижу логики

А куда по Вашему мнению девается вытесненный объём, вес которого, как сказано, равен весу плавающего тела (т.е. отнюдь не малый), если другого места для заполнения, кроме узкого зазора не осталось? :roll:

Иоп · Post by **Иоп** » 20 Feb 2006 03:57

Но ведь очевидно, что если тело плавает, то вода не может поднятся выше его верхней точки. Если же тело затонуло, то вода будет поверх тела, и опять-таки, про сильное поднятие воды говорить не приходится.

Может я непрвильно прочитал формулировку?

Deynekin · Post by **Deynekin** » 20 Feb 2006 04:29

Иоп wrote:Но ведь очевидно, что если тело плавает, то вода не может поднятся выше его верхней точки. Если же тело затонуло, то вода будет поверх тела, и опять-таки, про сильное поднятие воды говорить не приходится.

Может я непрвильно прочитал формулировку?

Не-нет, Вы, похоже, условие поняли верно. Только никак такое тело подобрать не можете. Ну рассмотрите реальный пример: "рюмка" - это обсадная труба скважины диаметром 250мм , "пробка" - длинный пустотелый стакан, его длина 10 метров, диаметр 200мм, средняя плотность пустого стакана 1/10, жидкость - вода... Вспомните приведённую формулировку закона Архимеда...

Иоп · Post by **Иоп** » 20 Feb 2006 07:32

Стакан погружается, уровень повышается, наступает равновесие. Прошу прощения, я действительно не понимаю в чем загвоздка.

ArtemiZagagulin · Post by **ArtemiZagagulin** » 20 Feb 2006 18:40

Deynekin wrote:1. Газета

3. Горящий сахар Это просто интересный застольный фокус, объяснения которому я не знаю: кусочек сахара. вывалянный в сигаретном пепле можно довольно легко поджечь.
- Кто-нибудь может объяснить, почему? (Всё, что я до сих пор слышал об этом просто сводилось к магическому слову "катализатор".)

Приглашаю пополнять список "забав"

Че-то я не понял насчет сахара. Сахар сам по себе горит. Зачем его в пепельницу ронять? Я этим в детсве развлекался, пока мама мои экспереметры ни прикрыла по причине задымления квартиры :mrgreen:

А насчет пробки я тоже не понял... "Будет плавать! Я сказал!" (с)

AndreyT · Post by **AndreyT** » 20 Feb 2006 19:19

ArtemiZagagulin wrote:Че-то я не понял насчет сахара. Сахар сам по себе горит. Зачем его в пепельницу ронять? Я этим в детсве развлекался, пока мама мои экспереметры родители ни прикрыли по причине задымления квартиры

Может у вас там в квартире какая-то особо обогащенная кислородом атмосфера была? Ну типа той, в которой и железо горит? Или, может быть, сахар был какой-нибудь... эээ... конверсионный? :mrgreen:

А то у меня что-то сахар в упор гореть не хотел. Более того, он у меня и после вываливания в пепле гореть не хотел, хотя байку про пепел я слышал с детства. Я, честно признаться, даже относил ее к разряду каких-то ужасно устаревших фокусов. Типа того, как в разнообразных книгах полезных советов чуть ли не до середины девяностых перепечетывался способ приготовления клея из фотопленки: "Растворите фотопленку в ацетоне...", в то время как к тому времени фотопленка перестала расворяться в ацетоне уже несколько десятлетий как.

ArtemiZagagulin · Post by **ArtemiZagagulin** » 20 Feb 2006 20:11

AndreyT wrote:А то у меня что-то сахар в упор гореть не хотел.

Скорее всего в вашей области росли неправильные сахарные свеклы и они вам делали неправильный сахар...типа с высоким содержанием асбеста (их наверное калхозники в асбестовых рукавицах собирали :mrgreen:

). Людям то это полезно (характер закаляет) а вот гореть не будет.

А вы бы в ацителеновую горелку попробовали кусочек рафинада сунуть. Может оно и займется?

А клей зачем делать было? У вашем хозяйственном магазине наркоманы весь "Момент" раскупили?

Deynekin · Post by **Deynekin** » 20 Feb 2006 21:35

Иоп wrote:Стакан погружается, уровень повышается, наступает равновесие. Прошу прощения, я действительно не понимаю в чем загвоздка.

Ну хорошо, тогда в лоб:

Формулировка подъёмная сила равна весу вытесненной воды, вообще говоря, НЕ ВЕРНА. :roll:

Верно так: ...равна весу воды, равной по объёму объёму погруженной части тела. :umnik1:

Вытесненный объём и объём погруженной части тела - это не всегда одно и то же, и эта задача это-то различие как раз и иллюстрирует. А заодно и уточняет формулировку закона Архимеда. :gen1:

kosmo · Post by **kosmo** » 20 Feb 2006 23:35

Deynekin wrote:А заодно и уточняет формулировку закона Архимеда.

Тело, всунутое в воду, выпирает на свободу весом выпертой воду телом всунутым туды.(C)

venco · Post by **venco** » 21 Feb 2006 00:22

Из-за транслитовской опечатки рифма потерялась.

kosmo wrote:Тело, всунутое в воду, выпирает на свободу весом выпертой воды телом всунутым туды.(C)

ArtemiZagagulin · Post by **ArtemiZagagulin** » 21 Feb 2006 01:34

Ну раз уж про сахар начали, то наверное можно еще один незатейливый эксперимент добавить. Ничего особливого, конечно, но я помниться в детстве забавлялся. Задача в следующем - есть большая (по диаметру) неглубокая тарелка наполненная водой, есть спичечный коробок (со одной спичкой внутри), пустой стакан (граненый) и есть монета ( 3 копейки) на дне тарелки. Условия: объем всей воды в тарелке составляет меньше одной третьей объема стакана, диаметр тарелки превышает диаметр стакана, как минимум, в три раза и ... вроде все. Да, коробок спичек стандартный (то что был за одну копейку, ни тот огромный который позже продавать стали). Теперь точно все. Короче, задача заключается в том, чтобы вынуть монету из тарелки не замочив пальцев. (вода в тарелке, кстати, простая, дистилированная, с дабавление чайной ложки стрихнина, так что выпить воду не предлагать!)

Dimchik · Post by **Dimchik** » 21 Feb 2006 01:40

Зажечь спичку внутри перевернутого стакана, всосать воду?

ArtemiZagagulin · Post by **ArtemiZagagulin** » 21 Feb 2006 01:46

Dimchik wrote:Зажечь спичку внутри перевернутого стакана, всосать воду?

"Молодец, Шарапов, хорошо мыслишь, разведка!" (с) Хотя жалко, задача даже 5 минут не продержалась. Могли бы подождать чуток, для приличия. Создать видимость напряженной умственной деятельности.

Dimchik · Post by **Dimchik** » 21 Feb 2006 01:48

Artemi,

Я спрятал решение, а вы тоже цитату меня убейте своем посте:)

Deynekin · Post by **Deynekin** » 21 Feb 2006 01:52

ArtemiZagagulin wrote:есть большая (по диаметру) неглубокая тарелка наполненная водой, есть спичечный коробок (со одной спичкой внутри), пустой стакан (граненый) и есть монета ( 3 копейки) на дне тарелки.

задача заключается в том, чтобы вынуть монету из тарелки не замочив пальцев.

-Выковырять спичкой! (Пальцы остаются сухими) :gen1:

Вот если в кастрюлке, то тогда не получится.

Иоп · Post by **Иоп** » 21 Feb 2006 01:53

Deynekin wrote: Вытесненный объём и объём погруженной части тела - это не всегда одно и то же, и эта задача это-то различие как раз и иллюстрирует. А заодно и уточняет формулировку закона Архимеда.

Ааа... Я на секунду подумал, что в этом дело, но потом решил, что наверняка я чего-то недопонял (не доверяю себе). Будь я школьником, то может быть и попался бы на этот трюк, но, к счастью, в институте я видел уравнения для плавающих тел, поэтому Архимед для меня не авторитет. :lol:

Спасибо за то, что терпеливо старались мне объяснить! :hat:

Где можно в Торонто достать сахар в кубиках? У меня в лаборатории вроде где-то валялась какая-то соль лития, так что я мог бы провести эксперимент по каталитическому окислению сахара.

Deynekin · Post by **Deynekin** » 21 Feb 2006 02:07

Иоп wrote:Ааа... Я на секунду подумал, что в этом дело, но потом решил, что наверняка я чего-то недопонял (не доверяю себе).

- Скажите, вы и в самом деле такой неуверенный в себе человек?
- И да, и нет... :fr:

vm__ · Post by **vm__** » 21 Feb 2006 06:39

Deynekin wrote:Вот если в кастрюлке, то тогда не получится.

Вылить из кастрюльки воду (можно - в стакан) и вытряхнуть монетку. Спичку сэкономить для другого представления. (Условия, может, неполные были? Типа руками - ногами не трогать чего-то и т.д. :mrgreen:

)

Привет

Мимолётные забавы

Мимолётные забавы

Re: Мимолётные забавы

Re: Мимолётные забавы

Re: Мимолётные забавы

Re: Мимолётные забавы

Re: Мимолётные забавы

Re: Мимолётные забавы