RGB цвета

tau797 · Post by **tau797** » 12 Feb 2006 00:24

NB1 wrote:хамства тут вообще нет

Есть, конечно, не пытайтесь черное выставить белым.

NB1 wrote:хотя, может, и следовало бы

Вот-вот, упорствуете и злоупотребляете :umnik1:

NB1 wrote:но не приучен

Это вы себе незаслуженно льстите :mrgreen:

NB1 wrote:На каком нибудь ученом совете, если бы один из участников себе позволил такое, был бы локальный скандал с последствиями

Вот именно - передам вам по секрету - на ученых советах такое (хамство в вашем стиле) отсутствует.

NB1 wrote:авторитетные участники

"Авторитетные"! :mrgreen:

Бандитская лексика

NB1 wrote:
tau797 wrote:число возможных вариантов фотонов видимого диапазона конечно. ...

Кто Вам это сказал?

Прочитал где-то

что фотоны - кванты электромагнитные. И уровни квантования дискретны.

NB1 wrote:Да и эти атомы могут двигаться с разными скоростями

Ну, и? В огороде бузина, а в Киеве - дядька :mrgreen:

venco · Post by **venco** » 12 Feb 2006 03:12

tau797 wrote:Число комбинаций конечного числа элементов может быть большим, даже огромным - но конечным.

А почему вы решили, что число элементов - конечно?
Вроде на частоту фотонов в квантовой механике ограничений нет. :pain1:

NB1 · Post by **NB1** » 12 Feb 2006 07:22

venco wrote:
tau797 wrote:Число комбинаций конечного числа элементов может быть большим, даже огромным - но конечным.

А почему вы решили, что число элементов - конечно?
Вроде на частоту фотонов в квантовой механике ограничений нет.

Не хамите тау, он этого не выносит и начинает фонтанировать излишним количеством букв, понижающим удельный вес количества мысли на единицу записи

vm__ · Post by **vm__** » 12 Feb 2006 07:58

venco wrote:Вроде на частоту фотонов в квантовой механике ограничений нет.

Частоты не квантованы - какое глубокое разочарование... :mrgreen:

А фотоны, на самом-то деле, частицы или волны? Кто как думает? :mrgreen:

tau797 · Post by **tau797** » 16 Feb 2006 00:05

vm__ wrote:Частоты не квантованы - какое глубокое разочарование

1. По моему разумению, должны быть квантованы.
2. Даже если предположить, что нет - чувствительность нервных клеток человека квантована. Из чего следует то, что подразумеваемое число комбинаций будет достаточно большим, но конечным :umnik1:

tau797 · Post by **tau797** » 16 Feb 2006 00:14

NB1 wrote:Не хамите тау, он этого не выносит и начинает фонтанировать излишним количеством букв, понижающим удельный вес количества мысли на единицу записи

Знаете что, nb1, вы мне так часто и в столь многих посланиях необоснованно хамили, что уже не до умных мыслей и слов - одни эмоции

, и в голову приходят совсем иные средства

, которыми, к примеру, хамов эффективно учат в России.

venco · Post by **venco** » 16 Feb 2006 00:47

tau797 wrote:
vm__ wrote:Частоты не квантованы - какое глубокое разочарование

1. По моему разумению, должны быть квантованы.

Какая жалость, придётся искать другую вселенную. :pain1:

tau797 wrote:2. Даже если предположить, что нет - чувствительность нервных клеток человека квантована. Из чего следует то, что подразумеваемое число комбинаций будет достаточно большим, но конечным

Из того, что реакция нервных клеток квантована, не следует квантованость раздражителя. :umnik1:

tau797 · Post by **tau797** » 16 Feb 2006 01:01

venco wrote:Из того, что реакция нервных клеток квантована, не следует квантованость раздражителя.

Зато следует конечность числа вариантов восприятия, о чем и идет речь

venco · Post by **venco** » 16 Feb 2006 01:59

tau797 wrote:
venco wrote:Из того, что реакция нервных клеток квантована, не следует квантованость раздражителя.

Зато следует конечность числа вариантов восприятия, о чем и идет речь

Да неужели?
Так что же вас развеселило в:

tau797 wrote:
NB1 wrote:Зрение при помощи рецепторов устроенно так, что существуют бесконечные множества комбинаций излучения различного цвета и интенсивности, которые не будут различаться глазом