Capricorn wrote:Я верю в то что среди посольских/консульских работников во всех странах очень много "разведчиков", подписывающих документы ( по культурнои части, научнои. студенческои и т.д. ) и совершценно не обязательно они делают ето с целью "получения" информации. Просто они "совмещают" сразу несколько работ..
Получение информации это не то как я представляю использование НПО в целях разведки. Лоббисты, вот IMHO наиболее вероятная роль для них. А уж непотребовать таких услуг от НПО это уж надо быть совсем отмороженным альтруистом Вспомнить хотя бы историю с Ходорковским. Тогда, наверное, все НПО стали лепить из него демократа. Вам не смешно ? Ходорковский - демократ. Мне было смешно. Тогда почему то никто из нпошников не вспоминал в принципе, каким образом этот комсольский лидер стал владельцем ЮКОСа. Что то мне подсказывает что я знаю теперь почему именно.
Scrooge McDuck wrote:То что перечисленные сотрудники занимались деятельностью несовместимой со званием дипломата? Сомнений нету. Как вагон наших занимается тем же самым в Лондоне. В том, что вся эта исторуя имела место в форме как об ьетом рассказывает ФСБ? Туфта.
Опять ничего не понял. У Вас нету сомнений что эти сотрудники - шпионы, но тем не менее все что рассказала ФСБ это туфта. Тогда на каком основании Вы сделали вывод что они шпионы ? Вы ясновидящий ? Что конкретно туфта ? Камня не было ? Вы так битесь сказать да | нет, что меня это наводит на определенный размышления.
Scrooge McDuck wrote:А вот почему я считаю что это туфта, я уже писал.
Ага, и повторять не желаете чтобы не никто не смог поймать на нестыковках в логике. А так - ищите в постингах, может найдете чего, а я при этом утверждаю что все туфта.
Я до сего случая не верил что ФСБ может сливать народу такую туфту. Под фактом доказательств (сам себе доказывал) пришлось поверить. А тут и ВВ это подтвердил.
Я пока еще не верю, что придумання ФСБ туфта не имела вообще никакой основы. Препологаю, что подобные сотрудники действительно куда-то регулярно ездят, с кем-то встречаются, чего-то проверяют и вообще ведут себя как их коллеги из Росссийского Посольства в Лондоне.
Детали уже один раз написаны. Sorry, но повторять не буду.
на войне только дурак строит долгие планы, на войне есть одна задача - пережить нынешний день
Scrooge McDuck wrote:Я до сего случая не верил что ФСБ может сливать народу такую туфту. Под фактом доказательств (сам себе доказывал) пришлось поверить. А тут и ВВ это подтвердил.
Я пока еще не верю, что придумання ФСБ туфта не имела вообще никакой основы. Препологаю, что подобные сотрудники действительно куда-то регулярно ездят, с кем-то встречаются, чего-то проверяют и вообще ведут себя как их коллеги из Росссийского Посольства в Лондоне.
Детали уже один раз написаны. Sorry, но повторять не буду.
Ну вот теперь все понятно. Вы так много раз написал "детали повторять не буду" что могли бы вместо этого уже снова озвучить свою версию.
А от Вас же только и слышно - "туфта, туфта, все туфта, детали повторять не буду".
Общественные организации ответили депутатам, которые обвинили их в сотрудничестве с иностранными разведками. Согласно информации, имеющейся у «Газеты.Ru», связь с «подозрительными» фондами поддерживают Сергей Миронов, сенатор Михаил Маргелов и главный думский борец с коррупцией Михаил Гришанков.
Сегодня российские неправительственные организации, пострадавшие в шпионском скандале, раскрученном с помощью телевидения и Госдумы, перешли в контратаку. Они упрекнули депутатов-единороссов в том, в чем еще неделю назад их обвиняли сами народные избранники, а именно: в получении западных денег, которое парламентарии вслед за ФСБ чуть ли не приравняли к измене родине. Как заявила «Газете.Ru» координатор программ поддержки независимых СМИ фонда «Евразия», который обвинялся в получении денег от британского посольства, Мария Эйсмонт, в западных организациях числится значительная группа российских политиков. Так, по информации «Газеты.Ru» спикер Совета федерации является сопредседателем совета директоров НПО «Трансатлантические партнеры против СПИДа», а членами совета директоров этой организации – глава комитета по международным делам СФ Михаил Маргелов и глава думской комиссии по борьбе с коррупцией Михаил Гришанков.
Тот же Гришанков входит наряду с еще одним депутатом от «Единой России» Светланой Смирновой в другую неправительственную организацию – «Парламентарии за глобальное действие». Все перечисленные политики активно участвовали в атаке на НПО, начавшейся на прошлой неделе. «Само по себе их западное финансирование – такая же нормальная вещь, как и наше. Но, по логике депутатов, они сами же и являются шпионами», – пояснила Эйсмонт.
Как выяснила «Газета.Ru», российские депутаты и сенаторы действительно входят в международные структуры, к которыми сами они вроде бы должны относиться с большим подозрением. Это подтверждают официальные сайты данных организаций. Там открыто перечислены и спонсоры. Например, у «Трансатлантических партнеров против СПИДа» среди таковых оказались фонд USAID и институт «Открытое общество» Джорджа Сороса. USAID участвовал в финансировании оппозиционеров сразу в нескольких странах, где потом менялись режимы, в том числе на Украине.
В качестве основной задачи USAID обозначает работу «в партнерстве с российскими гражданами по построению ориентированной на рынок социально-ответственной демократии». Среди спонсоров «Парламентариев за глобальное действие», упоминавшегося в шпионском скандале, значатся Ирландия, конкретно департамент иностранных дел страны, а также Евросоюз, Еврокомиссия, правительства ряда европейских стран и также фигурировавший в шпионском контексте Фонд Форда.
Интересно, что сам депутат Гришанков в программе «К барьеру» на НТВ 26 января заявил про Сороса, что тот занимался в России вредной деятельностью, пытаясь переписать российские учебники по истории, чтобы «вбивать в головы российских детей американские ценности». Интересно, что выступавший в передаче на стороне Гришанкова депутат Госдумы Павел Воронин тоже успел побывать в организации, существующей, в частности, на деньги фонда USAID. По словам Эйсмонт, он закончил Российскую школу политических исследований, в спонсорах у которой значится как раз USAID. Это явно не вяжется с мнением спикера Совета федерации, который ранее заявлял, что «нужно ограничить финансирование политической деятельности из-за рубежа».
Получить объяснения у Миронова и Маргелова «Газете.Ru» не удалось. Маргелов отказался комментировать ситуацию «по причине большой занятости».
Ну ладно, то что 'политику' ни программисты ни математики не читают - понятно. Иначи бы здесь не было бы сказано столько благоглупостей про возможности славной ФСБ.
Ну а вообще люди с хоть каким -нибудь логическим мышление присутствуют?
Какая у нас есть инфа кроме пафоса?
1. Камня, я так понимаю, нет? Или я что-то упускаю?
2. Человек на пленки идентифицирован хоть каким-то образом с работником британского посольства? Любители ФСБ, пожалуйста поясните конкретно, без эмоций, откуда именно следует, что человек на пленке работает в посольстве. Довод, что ТАК сказало ФСБ, за слив засчитан не будет.
varenuha wrote:Ну ладно, то что 'политику' ни программисты ни математики не читают - понятно.
Да нет читают. Я правда должен сказать что благодаря ФСБ обновил свои знания по криптографии немного. В смысле убедился в том, что то что я знал, я знал правельно. Так что есть пока еще польза и от ФСБ.
на войне только дурак строит долгие планы, на войне есть одна задача - пережить нынешний день
Ну может быть хоть у Варенухи удастся ответы получить...
varenuha wrote:Какая у нас есть инфа кроме пафоса?
1. Камня, я так понимаю, нет? Или я что-то упускаю?
А тот что показали ... Подделка ФСБ ? А тот что унесли в посольство... Просто булыжник ? Сотрудник посольства фитнесом занимался ? Культурист ?
varenuha wrote:2. Человек на пленки идентифицирован хоть каким-то образом с работником британского посольства?
Тогда встречный вопрос - а что Вы сочтете за идентификацию. А то знаете ли ФСБ могло двойника подсунуть... Пластическая хирургия сейчас, знаете ли, чудеса творить может.
А если вдруг сняли как "культурист" камень в посольство оттарабанил ? Ах, ну да, на пленке просто похожий особняк. Да ?
varenuha wrote:Ну ладно, то что 'политику' ни программисты ни математики не читают - понятно. Иначи бы здесь не было бы сказано столько благоглупостей про возможности славной ФСБ. Ну а вообще люди с хоть каким-нибудь логическим мышление присутствуют?...
Браво! 5+! Пора ходатайствовать о введении на Привете звания "Почетный дискредитатор". Серьезно, иной раз прочтешь здесь выступление сторонника какой-нибудь точки зрения и подумаешь что лучше б автор промолчал. Правда, без них "Политика" зачахла бы.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
varenuha wrote:Ну ладно, то что 'политику' ни программисты ни математики не читают - понятно. Иначи бы здесь не было бы сказано столько благоглупостей про возможности славной ФСБ. Ну а вообще люди с хоть каким-нибудь логическим мышление присутствуют?...
Браво! 5+! Пора ходатайствовать о введении на Привете звания "Почетный дискредитатор". Серьезно, иной раз прочтешь здесь выступление сторонника какой-нибудь точки зрения и подумаешь что лучше б автор промолчал. Правда, без них "Политика" зачахла бы.
Подождите, еще не вечер. Возможно Варенуха нам все по полочкам разложит.
Расскажет какие конкретно глупости тут наговорили.
Igor B. wrote: А тот что показали ... Подделка ФСБ ?
Ну? показали камень и сказали что его УНЕСЛИ 'шпионы'. Что дальше-то? Так, значит камня у ФСБ нет.
Я спрашиваю про тот что по телевизору показывали. В разобранном виде. Этот откуда ? Подделка ? А про первый не сказали что унесли, а показали как унесли. Кстати, Вы не ответили - зачем камень то уносили ?
varenuha wrote:
Igor B. wrote: Тогда встречный вопрос - а что Вы сочтете за идентификацию. А то знаете ли ФСБ могло двойника подсунуть...
Что значит двойник? Еще раз - на показанных пленках видно, что человек на пленке работает в посольстве? Лицо - одно и тоже?
А что Вы подразумеваете под "видно, что человек на пленке работает в посольстве" ? В смысле похож на сотрудника посольства Доу ? Или у него бэндж должен быть ?
Пока что бритишы не выступали с опровержением того что на пленке их человек.
