A почему историю с камнем никто не оБсуждает?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jan 2006 00:06

2024 wrote:Но там не поясняется как можно утащить камень...

Руками.

2024 wrote:Откуда появился второй камень, где его нашли и кто ходил возле него - объяснений нет.

Я вчера видел подробные объяснения по ОРТ.

MaxSt.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 28 Jan 2006 00:07

Igor B. wrote: Простите, Дмитрий, хотелось бы уточнить - Вы просто рассуждаете об альтернативном варианте или подразумеваете что если сделали не так, как предлагаете Вы, то все что написано в газетах и на сайте ФСБ это инсценировка, потому что можно было и нужно было сделать все гораздо умнее ?

Я считаю что если бы народу объясняли про WiFi, GPRS, FTP, HTTPS, то он бы в этой истории ничего бы не понял. А с камнем понятно. "Тасс уполномочен заявить" все смотрели, помаду на столбе все помнят. Так что история состряпана с учетом психологии потенциального потребителя.

Еще странно, что там не было фраз "Мы сегодня с вами одинаково небрежны" или "У вас продается славянский шкаф ? Славянский шкаф продан, осталась тумбочка"

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jan 2006 00:09

Capricorn wrote:Max,
Еще раз

Да хоть 30 раз, мне-то что? Все равно это цена разработки.

MaxSt.

Igor B. · Post by **Igor B.** » 28 Jan 2006 00:11

Dmitry67 wrote:Я считаю что если бы народу объясняли про WiFi, GPRS, FTP, HTTPS, то он бы в этой истории ничего бы не понял. А с камнем понятно. "Тасс уполномочен заявить" все смотрели, помаду на столбе все помнят. Так что история состряпана с учетом психологии потенциального потребителя.

Хм. И что из этого следует ? Из того что не объяснили ? И вообще в чем идея ? Камень подделка ? Или Вы имеете ввиду что-то другое ?

Carrier · Post by **Carrier** » 28 Jan 2006 00:12

[...]

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 28 Jan 2006 00:13

Igor B. wrote:
Dmitry67 wrote:Я считаю что если бы народу объясняли про WiFi, GPRS, FTP, HTTPS, то он бы в этой истории ничего бы не понял. А с камнем понятно. "Тасс уполномочен заявить" все смотрели, помаду на столбе все помнят. Так что история состряпана с учетом психологии потенциального потребителя.

Хм. И что из этого следует ? Из того что не объяснили ? И вообще в чем идея ? Камень подделка ? Или Вы имеете ввиду что-то другое ?

Да я ничего нового не хочу сказать
Хотят закрыть все эти организации, подготавливают мнение. Все очевидно.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 28 Jan 2006 00:15

Dmitry67 wrote:
Igor B. wrote:
Dmitry67 wrote:Я считаю что если бы народу объясняли про WiFi, GPRS, FTP, HTTPS, то он бы в этой истории ничего бы не понял. А с камнем понятно. "Тасс уполномочен заявить" все смотрели, помаду на столбе все помнят. Так что история состряпана с учетом психологии потенциального потребителя.

Хм. И что из этого следует ? Из того что не объяснили ? И вообще в чем идея ? Камень подделка ? Или Вы имеете ввиду что-то другое ?

Да я ничего нового не хочу сказать
Хотят закрыть все эти организации, подготавливают мнение. Все очевидно.

Наконец то. :lol:

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 28 Jan 2006 00:16

Hе обращал внимания, а в Москве эемля каменистая?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jan 2006 00:16

Dmitry67 wrote:Незаметно бросить может любой. Знаете сколько мусора в России

Ага. Все ходят и бросают свертки с моста в речку. Незаматно так.

Dmitry67 wrote:А FTP/IP и прочий high-tech stuff... Ну так с камнем тоже нужны те же штучки. Чем это отличается ?

Отличается тем, что все говаздо проще.

Dmitry67 wrote:Потом дилетант не дилетант, но когда Вам вышка светит, вы будете упорно книжки читать и кидать в места, когда никто не видит

Дилетант он на то и дилетант, что многого не понимает. А деньги сэкономить захочет, вот и будет одним и тем же телефоном пользоваться. И попробуй его проконтролируй, чтобы он принимал все меры безопасности.

Dmitry67 wrote:Еще аз по поводу цены. Информация, добываемая агентом, стоит НЕИЗМЕРИМО выше стоимости сотового.

Мы говорим о сотнях сотовых.

Dmitry67 wrote:Сейчас сообщение не отловить в огромном потоке информации...

То есть рассчитывать на авось. Это по-вашему, лучше...

MaxSt.

Igor B. · Post by **Igor B.** » 28 Jan 2006 00:18

2024 wrote:
Igor B. wrote:
2024 wrote:Но там не поясняется как можно утащить камень из под наблюдения ФСБ и кто это сделал, русский или англичане.

Вам давали ссылки где все описано, но Вы их не читаете.

А вообще логика у Вас интересная - "Если мне что-то непонятно, то этого не может быть. Точка. 2024"

Я уже писал, что существует толко 2 источника информации: сам фильм РТР и комментарии ФСБ к этому фильму.

Но если у вас есть собственная версия, то поделитесь.

Версия чего ? Того как камень утащили ?
Вам же уже объяснили - подошел дипломат, взял камень, унес в посольство. Видеосъемка прилагается.
Что Вам не понятно ? То что позволили унести ? Ну так Вам же уже объясняли и не раз - смысла не было хватать дипломата, не на него охота шла. Ждали чтобы засветились НПОшники.

Такое объяснение выглядит логичнее того как Вы объяснили зачем британские дипломаты таскают из сквера в посольство камни. Как там Вы сказали ? Страна свободная, хотят и таскают :funny:

2024 · Post by **2024** » 28 Jan 2006 00:18

MaxSt wrote:
2024 wrote:Но там не поясняется как можно утащить камень...

Руками.

2024 wrote:Откуда появился второй камень, где его нашли и кто ходил возле него - объяснений нет.

Я вчера видел подробные объяснения по ОРТ.

MaxSt.

Нашел. Не сильно убедительно выглядит история с поиском второго камня, но все остальное уже вроде более-менее причесали.

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.mai ... azdel_id=1

Igor B. · Post by **Igor B.** » 28 Jan 2006 00:22

Dmitry67 wrote:Да я ничего нового не хочу сказать
Хотят закрыть все эти организации, подготавливают мнение. Все очевидно.

Согласен, подготавливают мнение к закрытию. Вернее не к закрытию, а к контролю за деятельностью. Но ведь и есть за что ! Лично мне не верится в чистоту помыслов организаций, финансируемых иностранными разведками.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 28 Jan 2006 00:22

MaxSt wrote:
Capricorn wrote:Max,
Еще раз

Да хоть 30 раз, мне-то что? Все равно это цена разработки.

MaxSt.

Я знаю, Мах. Вы других отсылаете читать "источники" и "искать док-ва". :mrgreen:

Кстати почему, отсылая мы должны идти к "источникам", a вы
<< мне-то что?>> ..не верите самому главному источнику ФСБ? :roll:

И можно второи вопрос, из економики, из чего складывается конечная стоимость продукта и как влияет на него стоимость разработки? :hat:

Igor B. · Post by **Igor B.** » 28 Jan 2006 00:24

2024 wrote:Нашел. Не сильно убедительно выглядит история с поиском второго камня, но все остальное уже вроде более-менее причесали.

За то как убедительно выглядит Ваша версия того что за камень был и зачем его дипломат в посольство утащил - "а просто взял в парке обычный камень размером с мяч и унес в посольство" :lol:

2024 · Post by **2024** » 28 Jan 2006 00:26

Igor B. wrote: Версия чего ? Того как камень утащили ?
Вам же уже объяснили - подошел дипломат, взял камень, унес в посольство. Видеосъемка прилагается.
Что Вам не понятно ? То что позволили унести ? Ну так Вам же уже объясняли и не раз - смысла не было хватать дипломата, не на него охота шла. Ждали чтобы засветились НПОшники.

То есть вы утверждаете, что ФСБ борется не с шпионами, а с российскими НПО?

Вот некоторые из НПО.

Московская Хельсинкская группа
Форум переселенческих организаций
Союз комитетов солдатских матерей России
РОО "Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты"
Международное общество "Мемориал"
Международный социально-экологический союз
Ассоциация независимых центров экономического анализа Фонд "Общественный вердикт"
Фонд ИНДЕМ
Союз "Женщины Дона"
Гринпис России

Ну и как они засветились?

Привет

A почему историю с камнем никто не оБсуждает?

По вашему ФСБ