Провокационная статейка на СНН

[jabba]

http://edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/01/02/russia.ukraine.gas/index.html

Как говорится "Хороша ложка к обеду"!

СНН зажигает. Вчера русские смотрели про Сатану, а сегодня "We never thought they could be so rude and inhumane."(с)

Sergunka, вы еще не отрыли листовку, что делать "а ля japan-citizen in1941-1945" in (any nation) case?

Хе-хе!!! Да, я в отличие от главного апельсина не такой плакса и кляузник "Меня без хрена не сожрешь"(с)

- Ты кто?
- Главный апельсин!
- Кто-оо?
- Aпельсин?!
- Кто, кто?
- Апельсин??!
- Aaaпельсин???????
- Дa.
- Дa ??????
- Нет?!
- Нет ??????
- Не знаю......

[FOH]

А сразу ниже ( в оригинале статьи)

MOSCOW, Russia (AP) -- While Christians around the world celebrate the birth of Christ this season, Russians are more preoccupied with Satan.

Именно так я увидел смысл статьи.

А потом почитали и увидели, что смысл в другом, да?

Да, но сути не меняет. А прочитал я ее есче до того, как она на Привете появилась. Вы снова не поняли, что я пытался сказать. Ну да ладно.

[Layla]

Да, но сути не меняет. А прочитал я ее есче до того, как она на Привете появилась. Вы снова не поняли, что я пытался сказать. Ну да ладно.

Да - суть в том, что начинается статья с ироничного attention catcher, a кое-кто тут так понял что pусских очерняют, чтобы их потом всех убивать было не жалко.

[FOH]

Да, но сути не меняет. А прочитал я ее есче до того, как она на Привете появилась. Вы снова не поняли, что я пытался сказать. Ну да ладно.

Да - суть в том, что начинается статья с ироничного attention catcher, a кое-кто тут так понял что pусских очерняют, чтобы их потом всех убивать было не жалко.

Но, (положа руку на сердце), не все же (читаюшие CNN) такие разборчивые. Да ведь и речи о никаком убийстве русских или американ"ских" не было. Просто такой ненавязчивый штрих на сон грядуший.

[Layla]

Да, но сути не меняет. А прочитал я ее есче до того, как она на Привете появилась. Вы снова не поняли, что я пытался сказать. Ну да ладно.

Да - суть в том, что начинается статья с ироничного attention catcher, a кое-кто тут так понял что pусских очерняют, чтобы их потом всех убивать было не жалко.

Но, (положа руку на сердце), не все же (читаюшие CNN) такие разборчивые. Да ведь и речи о никаком убийстве русских или американ"ских" не было. Просто такой ненавязчивый штрих на сон грядуший.

Что-то я не поняла - вы со мной соглашаетесь, что ли?

[FOH]

Да, но сути не меняет. А прочитал я ее есче до того, как она на Привете появилась. Вы снова не поняли, что я пытался сказать. Ну да ладно.

Да - суть в том, что начинается статья с ироничного attention catcher, a кое-кто тут так понял что pусских очерняют, чтобы их потом всех убивать было не жалко.

Но, (положа руку на сердце), не все же (читаюшие CNN) такие разборчивые. Да ведь и речи о никаком убийстве русских или американ"ских" не было. Просто такой ненавязчивый штрих на сон грядуший.

Что-то я не поняла - вы со мной соглашаетесь, что ли?

Нет конечно

[Layla]

Но, (положа руку на сердце), не все же (читаюшие CNN) такие разборчивые. Да ведь и речи о никаком убийстве русских или американ"ских" не было. Просто такой ненавязчивый штрих на сон грядуший.

Так о чём вы? О том, что большинство читающих CNN глупее вас (почему?) и сразу так поймут что русские почитают Сатану?

[FOH]

Но, (положа руку на сердце), не все же (читаюшие CNN) такие разборчивые. Да ведь и речи о никаком убийстве русских или американ"ских" не было. Просто такой ненавязчивый штрих на сон грядуший.

Так о чём вы? О том, что большинство читающих CNN глупее вас (почему?) и сразу так поймут что русские почитают Сатану?

Почему Вы решили, что я хотел сказать, что большинство читаюших CNN глупее меня? Или что я умнее их.
Ненавязчивый штрих и был тот абзац в статье, после которого, люди, незнакомые с романом и тем, что в нем описано, будут/могут судить о его содержании и о людях его читаюших . А что там, кто такой Булгаков или еше кто, ето не важно. О чем он писал - какая разница. Главное что пока все прогрессивные (...) празднуют (...) ...
Примерно так.

[Layla]

Ненавязчивый штрих и был тот абзац в статье, после которого, люди, незнакомые с романом и тем, что в нем описано, будут/могут судить о его содержании и о людях его читаюших .

То есть, лучше вообще об етом романе иностранному читателю не знать, что ли? Ну, да, шрих, "pun" - раскрыть его вам, что ли? Он вполне очевиден, и с моей точки зрения (довольно американизированной) - ничего оскорбительного. А из песни (и из книги) слов не выкинешь. Роман и о Сатане тоже. Так что же, умолчать?

Статьа написана о екранизации романа. Ну, а вы как бы написали? Осторожно обошли бы все упоминания о несовершенствах? Чтобы не создалось впечатление, что в России вообще, ето, preoccupied проблемами добра и зла?

[Layla]

Почему Вы решили, что я хотел сказать, что большинство читаюших CNN глупее меня? Или что я умнее их.
Ненавязчивый штрих и был тот абзац в статье, после которого, люди, незнакомые с романом и тем, что в нем описано, будут/могут судить о его содержании и о людях его читаюших . А что там, кто такой Булгаков или еше кто, ето не важно. О чем он писал - какая разница. Главное что пока все прогрессивные (...) празднуют (...) ...
Примерно так.

А как они будут судить? Как вы бы стали судить?

[FOH]

Ненавязчивый штрих и был тот абзац в статье, после которого, люди, незнакомые с романом и тем, что в нем описано, будут/могут судить о его содержании и о людях его читаюших .

То есть, лучше вообще об етом романе иностранному читателю не знать, что ли? Ну, да, шрих, "пун" - раскрыть его вам, что ли? Он вполне очевиден, и с моей точки зрения (довольно американизированной) - ничего оскорбительного. А из песни (и из книги) слов не выкинешь. Роман и о Сатане тоже. Так что же, умолчать?

Статьа написана о екранизации романа. Ну, а вы как бы написали? Осторожно обошли бы все упоминания о несовершенствах? Чтобы не создалось впечатление, что в России вообще, ето, преоццупиед проблемами добра и зла?

У меня уже почти 3:30. поетому отвечу короче, чем хотел бы.
Статьа написана и она уже есть. Дело не в статье а в том абзаце, о котором я говорил последние 3 часа.
Спокойнoй Ночи.

[vaduz]

...
А в России создается гораздо более гнусный образ американцев - надо полагать, что россияне готовятся убивать граждан США
...

Не совсем так. Такой массовой пропаганды о том, что американцы в массе своей являются ублюдками нет, но я видел много примеров, где некоторые стороны американской жизни показывались тенденциозно. Много пишут об американском цинизме и т.д. и т.п.
Конечно, это тоже готовит почву к тому, что при случае кнопка может быть нажата без особых раздумий.

Массовая пропаганда "американец - ублюдок" в России есть.

[Sergunka]

Да не зря женушка апельсина в госдепе работала CNN скоро просто расплачется как вороватую Украину жаль

Russia 'blackmail' angers Ukraine
Ukraine calls the move by Russia's Gazprom to suspend the flow of natural gas -- a move which has affected supplies to other countries in Europe -- as "a scenario aimed at creating economic pressure and blackmail."

Далее, конечно, в статье все объясняется кто спер газ, но заголовочек осадочек оставляет И так уже третий день подряд

[Sergunka]

Массовая пропаганда "американец - ублюдок" в России есть.

Я вот когда звоню к своим в Россию так меня все спрашивают как там в США. И пожары, и ураганы, и землетресения Я все таки думаю, что массовая пропаганда, что в США "все плохо" есть.

Массовая пропаганда на "персоналити" у нас не сильно задействована так как основная доктрина марксизма была в том, что народ не виноват

[SergeyM800]

Вы часом не забыли, что статья была написана русской журналиской.
Так кто создает о России плохое впечатление - мы сами.
Заголовки в российской прессе и про газ и про телесериал не менее экзотичны.

Так что дело тут в элементарной порядочности редакций.