KP580BE51 wrote:ESN wrote:jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?
Нет - вызовут умных экономистов из Киева
Дадут ему дом, за который придется отдавать 90% Зарплаты, и еще придумывать где взять 400 литров солярки ежемесячно на отопление + бензин на машину и саму машину? Умному экономисту их Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать, и ездить на работу на электричке.
jabbaAlice in wonderland wrote:KP580BE51 wrote:ESN wrote:jabba wrote:Это, кто муфлоны c MBA будут экономический подъем делать?
Нет - вызовут умных экономистов из Киева
Дадут ему дом, за который придется отдавать 90% Зарплаты, и еще придумывать где взять 400 литров солярки ежемесячно на отопление + бензин на машину и саму машину? Умному экономисту их Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать, и ездить на работу на электричке.
Так на велосипеде лучше значит?
ESN wrote:1) Это как Вы подсчитали?
2) Зачем ограничиваться внутренним производством? США экспортируют товаров на 800 миллиардов тепершних долларов.
3) Что - и Боинг уже в Китай зааутсорсили?
ESN wrote:KP580BE51 wrote:..Умному экономисту из Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать..
Не придется.
В Китае - с исчезновением такого рынка сбыта, как США наступит такой кирдык, что будет не до экономистов
KP580BE51 wrote:ESN wrote:KP580BE51 wrote:..Умному экономисту из Киева думаю больше понравится квартиру в Пекине снимать..
Не придется.
В Китае - с исчезновением такого рынка сбыта, как США наступит такой кирдык, что будет не до экономистов
Ничего, не говоря об Индии с Пакистанами и Малазиями с Россиями и Европами, Кореями и Япониями, у них есть и внутрений рынок, который, если упадут цены в несколько раз будут они насыщать очень долго.
ESN wrote:Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.
KP580BE51 wrote:ESN wrote:Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.
Это потому что покачто выгоднее продавать штатам, и покупить новые технологии. У Штатов, или у России. (то что осталось) Я не слышал чтобы Китай что-то оутсорсил по причине "там дешевле". В Азии вообще "оутсорсинг", имеет несколько другие корни. Тут ресеч оутсорсят не потому что "там дешевле" а потому что "сами не можем".
KP580BE51 wrote:ESN wrote:Они все сами экспортно-ориентированные. Т.е. их внутренний спрос не покрывает свое производство.
1) Это потому что покачто выгоднее продавать штатам, и покупить новые технологии.
2) Я не слышал чтобы Китай что-то оутсорсил по причине "там дешевле"..
ESN wrote:1) Согласен. Продавать микросхемы в США - рентабельно, потому что они (США) дают хорошую цену. Продавать те же микросхемы китайскому крестьянину во-первых - не рентабельно, во-вторых - ему (крестьянину) не до микросхем.
2) Пока, пока.. © jabba
Китай принял окончательное решение избавиться от значительной доли американской валюты в своих государственных резервах...
В тревожной обстановке начались в пятницу торги на мировом валютном рынке после неожиданного заявления Китая о намерении диверсифицировать свои валютные резервы с уменьшением в них долларовой составляющей. Соответствующее краткое заявление было распространено в четверг вечером правительственным органом Китая по валютному регулированию - Государственной администрацией зарубежной биржи...
На сегодняшний день долларовая часть в валютных запасах КНР достигла 800 млрд. долларов...
Сейчас операторы мирового валютного рынка теряются в догадках относительно дальнейших шагов финансовых властей Китая
tau797 wrote:Всё - это конец?
Китай опускает долларКитай принял окончательное решение избавиться от значительной доли американской валюты в своих государственных резервах...
Code: Select all
Jan. 6 (Bloomberg) -- China's plan to seek higher returns on its record foreign-exchange reserves will have little impact on the dollar, according to ABN Amro Holding NV, Morgan Stanley and Royal Bank of Scotland Group Plc.
